事实证明。
不需要在MKD中关闭公寓的加热网络从集中式供热中的同意。俄罗斯联邦最高法院指出，考虑到取消重组许可的投诉：当地政局允许在MKD中的公寓的所有者拆除中央供暖和建立电气加热器的电池，而且失去客户的城市供暖网络试图挑战仲裁法院的这一许可（2017年11月20日的俄罗斯联邦武装部队的定义号302-KG17-17007）。
热海鲜证实了他们对以下论点的不满：
这间单独的公寓的电池是一般加热系统的一部分。当这间公寓的所有者拆除电池时，他从而减少了MKD的全部财产的组成。只有在MCD中的所有房屋所有者同意的同意中，也可以减少此属性。但是，本文件似乎并未与重组的协调下属;
加热系统的争议重建可能会破坏建筑物的整体和邻近房间的热量的热水液状态。由于其中加热网络不能提供与相关公寓的业主供应热量的公共服务的质量提供;
在开发重组的有争议的项目时，没有考虑到加热装置的总功率应等于或多于热损失（以避免在相邻房间中的内部空气的温度降低）。此外，该项目是在没有获得技术条件的情况下编制，而无需与能源供应组织和Energonadzor协调。众所周知，该项目不符合立法的要求;
事实上 - 事实上 - 重新公寓的所有者继续使用中央供暖（由于来自邻近房屋的热传递，以及通过争议公寓的热源（立管）的主要管道。没有钱支付。这是违反了HOUTPET的权利和合法利益，他可以以不完整的收入的形式携带损失，同时维持有争议的公寓的集中热源。
所有三个实例的法院落到当地政府的一侧，这就是为什么：
法律允许公寓转移到自主加热上的ICD，但须遵守住宅楼宇的重组的设计。住房代码建立了必须提供的文档列表，以协调重新组织，并且在此列表中的所有其他所有者同意也没有文件。因此，当地政府并不能在此基础上拒绝重建。而且主要的是 - 争议公寓中的电池不属于MCD的一般财产，因为它们不适用于一个以上的公寓，不在公寓外。在这些电池上没有任何断开设备，并不重要;
加热网络无法证明加热系统的有争议的重新装修导致工程系统工作中的违规，并在争议的公寓中拆除电池的拆卸不允许加热网络以确保对邻居的高质量供热。此外，没有一个邻居没有抱怨邻居 - 没有关于房屋居民上诉关于违反热情制度的诉讼的信息;
不需要协调重组项目和电网的重组。 Snip 41-01-2003和用于加热网络的消费者电气装置技术操作规则，不适用于住宅楼宇的加热装置的安装。与此同时，重建项目（专业组织）的开发商确保该项目采用的技术解决方案符合环境，卫生和卫生，消防和在俄罗斯领土内运营的其他规则的要求联邦，并确保人们的安全和健康在遵守工作图纸提供的活动时经营该物体。反向没有被证明;
加热网络无法证明，在有争议的公寓中，存在从隔离的加热提升管，裂缝间隔件和板重叠的无薪剩余热量消耗。此外，房屋还有一般的热量表，因此在任何情况下都可以获得MCD中所有热量的付款;
关于“客户损失”的加热网络的论点并不表明违反了业务活动领域的权利和合法利益。热量的要求显然旨在恢复违规权利，而是获得商业效益。
俄罗斯联邦的武装部队审查了加热网络的燃烧投诉，没有看到违反材料和程序法的规范，影响其结果，并拒绝将争议转移到司法委员会的经济纠纷俄罗斯武装部队。
来源