ปรากฎว่า
ไม่ได้รับความยินยอมจากเครือข่ายความร้อนในการปิดอพาร์ทเมนท์ใน MKD จากการจัดหาความร้อนแบบรวมศูนย์ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นโดยศาลฎีกาของสหพันธรัฐรัสเซียพิจารณาการร้องเรียนเกี่ยวกับการยกเลิกการอนุญาตให้ปรับโครงสร้างองค์กร: การบริหารท้องถิ่นอนุญาตให้เจ้าของอพาร์ทเมนท์ใน MKD เพื่อรื้อแบตเตอรี่ของความร้อนกลางและสร้างเครื่องทำความร้อนไฟฟ้าแทนและ เครือข่ายความร้อนในเมืองที่สูญเสียลูกค้าพยายามที่จะท้าทายการอนุญาตนี้ในศาลอนุญาโตตุลาการ (นิยามของกองกำลังของสหพันธรัฐรัสเซียในวันที่ 20 พฤศจิกายน 2560 ครั้งที่ 302-KG17-17007)
อาหารทะเลความร้อนยืนยันความไม่พอใจของพวกเขากับข้อโต้แย้งต่อไปนี้:
แบตเตอรี่ของอพาร์ทเมนต์แยกต่างหากนี้เป็นส่วนหนึ่งของระบบทำความร้อนทั่วไป เมื่อเจ้าของอพาร์ทเมนท์นี้พังยับเยินแบตเตอรี่เขาจึงลดองค์ประกอบของทรัพย์สินทั่วไปของ MKD และเป็นไปได้ที่จะลดทรัพย์สินนี้ด้วยความยินยอมจากเจ้าของสถานที่ทั้งหมดใน MCD เท่านั้น อย่างไรก็ตามเอกสารนี้ดูเหมือนจะไม่ด้อยสิทธิกับการประสานงานของการปรับโครงสร้างองค์กร
การฟื้นฟูการโต้เถียงของระบบทำความร้อนอาจขัดขวางระบอบความร้อนไฮดรอลิกของอาคารโดยรวมและระบอบการปกครองของห้องพักที่อยู่ติดกัน เนื่องจากเครือข่ายความร้อนไม่สามารถให้การเตรียมการคุณภาพของบริการชุมชนสำหรับการจัดหาความร้อนให้กับเจ้าของอพาร์ทเมนต์ที่เกี่ยวข้อง
เมื่อพัฒนาโครงการที่ขัดแย้งกันของการปรับโครงสร้างองค์กรจึงไม่ได้นำมาพิจารณาว่าพลังทั้งหมดของอุปกรณ์ทำความร้อนควรเท่ากับหรือมากกว่าการสูญเสียความร้อน (เพื่อหลีกเลี่ยงการลดอุณหภูมิของอากาศภายในในห้องที่อยู่ติดกัน) นอกจากนี้โครงการนี้จัดทำขึ้นโดยไม่ได้รับเงื่อนไขทางเทคนิคโดยไม่ต้องประสานงานกับองค์กรจัดหาพลังงานและ Energonadzor เป็นที่รู้จักโครงการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎหมาย
ในความเป็นจริง - ในความเป็นจริง - เจ้าของอพาร์ทเมนต์ที่ได้อายุใหม่ยังคงใช้ความร้อนกลาง (เนื่องจากการถ่ายเทความร้อนจากสถานที่ที่อยู่ติดกันรวมถึงจากท่อหลักของการจัดหาความร้อน (Risers) ผ่านอพาร์ทเมนต์ที่พิพาทและไม่มีเงินจ่าย . สิ่งนี้ละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายของความร้อนที่ดำเนินการสูญเสียในรูปแบบของรายได้ไม่สมบูรณ์ที่พวกเขาสามารถทำได้ในขณะที่รักษาความร้อนจากส่วนกลางของอพาร์ทเมนต์ที่พิพาท
ศาลของทั้งสามอินสแตนซ์ลดลงไปที่ด้านข้างของการบริหารท้องถิ่นและนั่นคือเหตุผล:
กฎหมายอนุญาตให้อพาร์ทเมนท์ถูกถ่ายโอนไปยัง ICD ในการให้ความร้อนเป็นอิสระภายใต้การออกแบบของการปรับโครงสร้างองค์กรที่อยู่อาศัย รหัสที่อยู่อาศัยกำหนดรายการเอกสารที่ปิดที่ต้องให้ไว้เพื่อประสานงานการปรับโครงสร้างองค์กรและไม่มีเอกสารเกี่ยวกับความยินยอมของเจ้าของอื่น ๆ ทั้งหมดในรายการนี้ ดังนั้นการบริหารท้องถิ่นและไม่สามารถปฏิเสธการขื้นใหม่บนพื้นฐานนี้ และสิ่งสำคัญ - แบตเตอรี่ในอพาร์ทเมนต์ที่พิพาทไม่ได้อยู่ในทรัพย์สินทั่วไปของ MCD เพราะพวกเขาไม่ให้บริการมากกว่าหนึ่งอพาร์ตเมนต์และไม่อยู่นอกอพาร์ตเมนต์ และมันไม่สำคัญว่าจะไม่มีอุปกรณ์ตัดการเชื่อมต่อกับแบตเตอรี่เหล่านี้
เครือข่ายความร้อนไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าอุปกรณ์ที่ขัดแย้งของระบบทำความร้อนนำไปสู่การละเมิดในการทำงานของระบบวิศวกรรมและการรื้อแบตเตอรี่ในอพาร์ทเมนต์ที่พิพาทไม่อนุญาตให้เครือข่ายความร้อนเพื่อให้แน่ใจว่าการจัดหาความร้อนคุณภาพสูงให้กับห้องพักที่มีคุณภาพสูง . นอกจากนี้ยังไม่มีเพื่อนบ้านไม่บ่นเกี่ยวกับเพื่อนบ้าน - ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับการอุทธรณ์ของผู้อยู่อาศัยในบ้านในการละเมิดระบอบการปกครองความร้อน
ไม่จำเป็นต้องมีการประสานงานโครงการการปรับโครงสร้างองค์กรด้วยพลังงาน PADZOR และกริดพลังงานไม่จำเป็น SNIP 41-01-2003 และกฎสำหรับการดำเนินงานด้านเทคนิคของการติดตั้งไฟฟ้าของผู้บริโภคซึ่งอ้างถึงเครือข่ายความร้อนไม่สามารถใช้กับการติดตั้งอุปกรณ์ทำความร้อนในสถานที่ที่อยู่อาศัย ในขณะเดียวกันผู้พัฒนาโครงการแห่งการฟื้นฟู (องค์กรเฉพาะทาง) มั่นใจได้ว่าการแก้ปัญหาทางเทคนิคที่นำมาใช้ในโครงการปฏิบัติตามข้อกำหนดของสิ่งแวดล้อมสุขาภิบาลและสุขอนามัยการดับเพลิงและกฎอื่น ๆ ที่ดำเนินงานในดินแดนของรัสเซีย สหพันธ์และให้ความปลอดภัยและสุขภาพของผู้คนในการดำเนินงานวัตถุเมื่อปฏิบัติตามกิจกรรมที่จัดทำโดยภาพวาดการทำงาน ย้อนกลับไม่ได้รับการพิสูจน์;
เครือข่ายความร้อนไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าในอพาร์ทเมนต์ที่พิพาทมีการใช้ความร้อนตกค้างที่ค้างชำระจากความร้อนที่แยกได้ไม่ดีพาร์ทิชันเชื่อมต่อระหว่างการเชื่อมต่อและเพลททับซ้อนกัน นอกจากนี้บ้านมีมิเตอร์ความร้อนทั่วไปดังนั้นตัวแทนความร้อนในกรณีใด ๆ จะได้รับการชำระเงินสำหรับความร้อนทั้งหมดที่ให้ไว้ใน MCD;
และข้อโต้แย้งของเครือข่ายความร้อนเกี่ยวกับ "การสูญเสียลูกค้า" ไม่ได้บ่งบอกถึงการละเมิดสิทธิและผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายในสาขากิจกรรมทางธุรกิจ ความต้องการของเครื่องวัดความร้อนนั้นมีวัตถุประสงค์เพื่อฟื้นฟูสิทธิที่ละเมิด แต่เพื่อรับผลประโยชน์เชิงพาณิชย์
กองกำลังติดอาวุธของสหพันธรัฐรัสเซียโดยได้ตรวจสอบการร้องเรียนของ Cassation ด้วยเครือข่ายความร้อนไม่เห็นการละเมิดบรรทัดฐานของวัสดุและกฎหมายขั้นตอนซึ่งมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์และปฏิเสธที่จะโอนข้อพิพาทต่อคณะกรรมการพิจารณาคดีเกี่ยวกับข้อพิพาททางเศรษฐกิจของ กองทัพรัสเซีย
แหล่งที่มา