Inageuka.
Idhini ya mtandao wa kupokanzwa kwenye shutdown ya ghorofa katika MKD kutoka usambazaji wa joto kati hauhitajiki. Hii ilielezwa na Mahakama Kuu ya Shirikisho la Urusi, kwa kuzingatia malalamiko juu ya kufuta ruhusa ya kuandaa upya: utawala wa ndani uliruhusu mmiliki wa ghorofa katika MKD ili kuondokana na betri za joto la kati na kuanzisha hita za umeme badala yake, na Mitandao ya joto ya mji ambao walipoteza mteja, walijaribu kupinga ruhusa hii katika Mahakama ya Usuluhishi (ufafanuzi wa Jeshi la Shirikisho la Urusi la Novemba 20, 2017 No. 302-KG17-17007).
Dagaa ya joto ya joto ilithibitisha kutoridhika kwao na hoja zifuatazo:
Betri za ghorofa hii tofauti ni sehemu ya mfumo wa joto wa jumla. Wakati mmiliki wa ghorofa hii aliharibu betri, hivyo alipunguza muundo wa mali ya MKD. Na inawezekana kupunguza mali hii tu kwa idhini ya wamiliki wote wa majengo katika MCD. Hata hivyo, hati hii haikuonekana kuwa chini ya uratibu wa upyaji;
Ujenzi wa utata wa mfumo wa joto unaweza kuharibu utawala wa joto-hydraulic ya jengo kwa ujumla na utawala wa mafuta wa vyumba vya karibu. Kwa sababu ambayo mtandao wa joto hauwezi kutoa utoaji wa ubora wa huduma ya jumuiya kwa usambazaji wa joto kwa wamiliki wa vyumba vinavyohusiana;
Wakati wa kuendeleza mradi wa utata wa upyaji, haukuzingatiwa kuwa nguvu ya jumla ya vifaa vya kupokanzwa inapaswa kuwa sawa au zaidi ya kupoteza joto (ili kuepuka kupunguza joto la hewa ndani ya vyumba vya karibu). Aidha, mradi huo uliandaliwa bila kupata hali ya kiufundi, bila uratibu na shirika la usambazaji wa nishati na Energonadzor. Inajulikana, mradi hauzingati mahitaji ya sheria;
Kwa kweli - kwa kweli - mmiliki wa nyumba mpya anaendelea kutumia joto la kati (kutokana na uhamisho wa joto kutoka kwenye majengo ya karibu, na kutoka kwenye mabomba kuu ya usambazaji wa joto (kuongezeka) kupitia ghorofa ya mgogoro. Na hakuna pesa kulipa . Hii inakiuka haki na maslahi ya halali ya Heatpets, ambao hubeba hasara kwa namna ya mapato yasiyokwisha ambayo wanaweza kupata wakati wa kudumisha joto la kati la ghorofa ya mgogoro.
Mahakama ya matukio yote matatu yalianguka upande wa utawala wa ndani, na ndiyo sababu:
Sheria inaruhusu ghorofa kuhamishiwa kwenye ICD juu ya joto la uhuru, chini ya kubuni ya upyaji wa majengo ya makazi. Kanuni ya Makazi huanzisha orodha ya nyaraka zilizofungwa ambazo zinapaswa kutolewa ili kuratibu upya, na hakuna hati juu ya idhini ya wamiliki wengine katika orodha hii. Kwa hiyo, utawala wa ndani na haukuweza kukataa upyaji kwa msingi huu. Na jambo kuu - betri katika ghorofa ya mgogoro sio mali ya jumla ya MCD, kwa sababu hawatumii ghorofa zaidi ya moja na si nje ya ghorofa. Na haijalishi kwamba hakuna vifaa vya kukataa kwenye betri hizi;
Mitandao ya joto haiwezi kuthibitisha kwamba vifaa vya utata wa mfumo wa joto husababisha ukiukwaji katika kazi ya mifumo ya uhandisi na kwamba kuvunja betri katika ghorofa ya mgogoro hairuhusu mitandao ya joto ili kuhakikisha joto la juu kwa vyumba vya jirani . Aidha, hakuna jirani hawakulalamika juu ya majirani - hakuna habari kuhusu rufaa ya wakazi wa nyumba juu ya ukiukwaji wa utawala wa mafuta;
Uratibu wa mradi wa upyaji na pedzor ya nishati na gridi za nguvu hazihitajiki. SNIP 41-01-2003 na sheria za uendeshaji wa kiufundi wa mitambo ya umeme ya watumiaji, ambayo inajulikana kwenye mtandao wa joto, usiingie kwenye vifaa vya kupokanzwa katika majengo ya makazi. Wakati huo huo, msanidi wa mradi wa ujenzi (shirika maalumu) anahakikisha kwamba ufumbuzi wa kiufundi uliopitishwa katika mradi unazingatia mahitaji ya mazingira, usafi na usafi, mapigano ya moto na sheria nyingine zinazofanya kazi katika eneo la Kirusi Shirikisho, na kuhakikisha kuwa salama na afya ya watu kufanya kazi wakati wa kufuata shughuli zinazotolewa na michoro za kazi. Reverse si kuthibitishwa;
Mitandao ya joto haiwezi kuthibitisha kuwa katika ghorofa ya mgogoro kuna matumizi yasiyolipwa ya joto kutoka kwa kuongezeka kwa joto kali, vipindi vya kuingilia kati na sahani huingiliana. Kwa kuongeza, nyumba ina mita ya joto ya jumla, hivyo mawakala wa joto katika hali yoyote hupokea malipo kwa joto lolote linalotolewa katika MCD;
Na hoja ya mitandao ya joto kuhusu "kupoteza kwa mteja" haionyeshe ukiukwaji wa haki zao na maslahi ya halali katika uwanja wa shughuli za biashara. Mahitaji ya heatplets ni dhahiri kwa ajili ya kurejesha haki za kukiuka, lakini kupokea faida za kibiashara.
Majeshi ya Shirikisho la Urusi, baada ya kuchunguza malalamiko ya cassation na mitandao ya joto, hawakuona ukiukwaji wa kanuni za sheria na kiutaratibu, ambazo zimeathiri matokeo yake, na kukataa kuhamisha mgogoro wa bodi ya mahakama juu ya migogoro ya kiuchumi ya majeshi ya Kirusi.
Chanzo