År 1950-1960 började många amerikanska städer snabbt öka höghus. Det var inte alls skyskrapor, men bekant för amerikanska bostadsområden från panel och tegelhus på 9-16 våningar. Till skillnad från våra "sovsäckar", relativt säkert existerande och så vidare, i USA, fanns många av dessa kvartaler bara ett par dussin år, varefter de var hänsynslöst rivna. Varför investerade ett stort land först miljarder dollar i byggandet av en sådan typ av bostäder, men snart vägrade han det och stängde ögonen på förluster, och varför är det omöjligt för oss? Onliner.by talar om födelse, smärtsamt liv och snabb död av amerikansk "sovande getto."
Födelse
En av de viktigaste prestationerna från Nikita Khrusjtjov i hans överskridande ledaren för Sovjetstaten var början på ett grundläggande beslut av ett bostadsproblem i Sovjetunionen. Lägenheten, som, som du vet, bortskämda vanliga människor som bodde på en sjätte av sushi, efter slutet av andra världskriget, stod särskilt akut. De mest befolkade områdena i Sovjetunionen var i ruinerna, men i stället för att organisera massan erektion av billiga bostäder, var staten (kanske från de bästa motiven) fascinerad av byggandet av "palats för proletariatet", estetiskt trevligt utåt , men extremt dyrt i produktion. För andra hälften av 1950 i åratal, ett decennium efter krigets slut, är tiotals miljoner människor fortfarande juting i kaserner, dugouts, "samhällen" och en rustik hauta. Khrusjtjov, efter att ha börjat sin berömda kampanj för att eliminera "överskott i arkitekturen", uppnådde det viktigaste: många av dessa missgynnade medborgare fick sin separata lägenhet - om än i närvaro av en panel "låda" utan hiss och med mikroskopiskt kök, men det är egna .
På ungefär samma år gick många europeiska länder, inklusive den kapitalistiska väst, till en liknande väg och styrdes av liknande logik. I utkanten av London och Paris ökade Barcelona och Rom samma vanliga områden från förmöjliga billiga höghus. Förenta staterna, som inte påverkade striderna, tycktes vara i fundna olika förhållanden. Andra världskriget tog landets välstånd, vilket gjorde det till en supermakt, och den oumbärliga delen av den amerikanska drömmen blev sitt eget hus i förorterna. Ändå har det (och ännu tidigare än i Europa och Sovjetunionen), bostadsområden börjat dyka upp för oss.
År 1949 antog den amerikanska kongressen en ny bostadslagstiftning, en av de artiklar som proklamerade principen om ett anständigt hus i en anständig miljö för varje amerikan. " Denna formulering valdes utan olycka. Vid den här tiden, utkanten av många städer i landet, särskilt stora industricentrum i sina östra och centrala delar, "dekorerade" riktiga slumområden. Under den snabba urbaniseringen av den andra hälften av XIX - den första hälften av 20-talet för arbetstagare av metallurgiska och bilplantor, kolgruvor och kemiska företag, och utan specialplan byggdes tegelbyggnader, genom examen, den andra världen hopplöst föråldrad. Kampen mot antisanta slumområden, overcooked och brottsligheten någonsin sedent, blev en av de viktiga punkterna i den federala bostadspolitiken.
Inskriptionen på affischen "Slums fruktbrott". US Bostadshantering
Att odla slummen provocerade migrationen av den rika medelklassen i förorterna. Tillsammans med "vita flygningen" i staden förlorade sina skatter, föll kostnaden för fastigheter i den centrala delen av megacities (Downstauna), och de kommunala myndigheterna var mycket intresserade av rehabilitering av områden, som om de kom från sidorna av Böckerna av Charles Dickens. Den federala regeringen i 1949 bostadslagstiftningen tilldelade en hel miljard dollar för dessa ändamål (mer än 10 miljarder dollar i modern ekvivalent), och trumman rivningsprocessen gick. Dessutom föreslog de arkitekter som de är idealiskt, enligt deras åsikt, ersättning - de idéer om Le Corbusier lånade från Europa.
Även före andra världskriget föreslog den franska arkitekten att överge de trånga övertygande kvartalsbyggnaderna, och i stället för det (bokstavligen på hennes plats) byggdes det av byggandet av höghushus som var fria i parkområdena av all nödvändig infrastruktur, "bostadsmaskiner". De grannskap som bildas av dessa byggnader skulle separeras från industriella zoner och producerades av industripetoden, vilket säkerställde den nödvändiga hastigheten och kostnaden för arbetet. I den teoretiska utvecklingen av Corbusier fick sådana distrikt att tillhandahålla moderna, bekväma förutsättningar för att leva mycket fler än tidigare, bebodd på platsen för samma område, medan lägenheterna skulle kosta billigare. Liknande åsikter var den ideologiska grunden för hela Khrushchev bostadsbyggnadsprogrammet, de användes i östra och västeuropa och vid första anblicken och vid första anblicken och för den amerikanska planen "ett anständigt hus i en anständig miljö för alla amerikanska" .
Ville Radieuse, "Radiant City" Corbusier 1935
Ett liv
Ett exemplifierande exempel på genomförandet av detta koncept i USA blev området för Pruitt Ayigu i St. Louis, Missouri. För det första fanns det ett slumområde av desoto-carar, nära intill centrum. För det andra hade Mayor-demokraten Joseph Darst en önskan att bli av med ett sådant grannskap. För det tredje, efter antagandet av bostadsrätten 1949 tycktes federala medel genomföra denna idé.
I en organiserad arkitektonisk tävling besegras Minouro Yamasaki från Hellmuth Bureau, Yamasaki och Leinweber. Yamasaki, den framtida författaren till tvillingarna förstörd den 11 september 2001 i New York, erbjöd ett projekt inspirerat av Corbusier. 33-panel 11-våningar byggdes på 23 hektar tidigare slumområden, i 2870 lägenheter, varav cirka 10 tusen människor skulle bo. Ett viktigt inslag i distriktet, kallad Pruitt-Aigu, blev dess segregering. Svarta invånare var tvungna att bo i Pruitte, och i Aigu-vit, även om båda hälften och utgjorde en enda helhet.
Slums desto-Carr till rivning
Projekt mindre Yamasaka
År 1956 var bostadsområdet klart och ett år senare var endast 9% av små, men bekväma lägenheter oupptäckt. Det verkar som en fenomenal framgång, men då gick något fel.
Tillbaka år 1954 utfärdade USA: s högsta domstol ett teckningsbeslut om ärendet, som kallades Brown mot rådet om utbildning. Enligt beslutet erkändes DE-YURA-segregeringen av den fjortonde ändringen av den amerikanska konstitutionen. Integrationen av Pruitt och Ayigu i en enda - redan blandad - komplexet tillsammans med de rasförevarande som ännu inte har brinner med många invånare ledde till att de vita invånarna i området började röra sig ut så snart de hade en sådan möjlighet. Svarta familjer bosatte sig på sin plats, och den längre, ju mer och de fattigaste. Boende i Pruitt-Aigu var socialt, men staten finansierade bara sin konstruktion. Dess ytterligare innehåll bör utföras på bekostnad av respektive utbetalning av invånare. Varje månad bland invånarna i komplexet blev allt fler människor som lever på den offentliga nytta. De kunde inte betala för uthyrning i tid och 33 hus, firandet av det modernistiska konceptet för organisationen av bostadsområden, började snabbt minska.
Den federala regeringen spenderade 36 miljoner dollar till området, och de spenderades, som det visade sig, slösat bort. Den nya Pruitt-Aigu, som är i brist på medel på hans anständiga existens, började vinda. De offentliga verktygen upphörde att ta bort soporna, de trasiga fönstren som ingen ersatte och visade sig inte den infrastruktur som lovades av distriktet. Hans invånare gick ut, så snart de hade råd med något mer värdigt, och från den här budgeten av komplexet missade intensivt, vilket i sin tur ledde till ännu mer nedgång. Området har blivit kriminellt getto, paradis för droghandlare, asyl för gäng. Plötsligt visade det sig att modernistiska byggnader är det perfekta utrymmet för rånar och mord. Arkitekten av Yamasaka Gitko uppgav: "Jag trodde aldrig att människor var så destruktiva. Som arkitekt tvivlar jag på att jag nu skulle tänka på ett sådant projekt. Jag skulle vilja att detta arbete alls var gjort. "
Död
Den gemensamma och kriminella krisen ledde till att många av de 11: e våningen i slutet av 1960-talet var helt kastade alls. På 1970-talet, efter endast 14 år efter slutet av konstruktionen av komplexet, erkände Saint Luis-myndigheterna att experimentet misslyckades och började ta bort området. 1972-1974 var alla 33 byggnader en av en blåst. Med hjälp av dynamiten på 36 miljoner dollar blev en hög med konstruktionsskräp. Arkitektoniska kritiker Charles Jenks proklamerade: "Modernistiska arkitekturen dog i St. Louis, Missouri, 15 juli 1972 på 15 timmar 32 minuter." Det här är en dag och en timme, när den första byggnaden av Pruitt Aigu var uppblåst.
Jenks, naturligtvis blev upphetsad något. Många av de områden som liknar St. Louis har upplevt honom i årtionden, men nästan alla hamnade på samma öde. Den berömda Chicago Cabrino Green (3600 lägenheter), som ansågs vara ett av de mest missgynnade bostadsområdena i Förenta staterna, rivits från 1995 till 2011. Robert Taylor Home i samma Chicago (28 16-våning på 4415 lägenheter) förstördes av 2007. Också agerade med många andra stadsplaneringsexperiment från 1950-talet och 1960-talet. Och i vart och ett av dessa fall utvecklades händelserna lika. Staten byggde en billig höghus, där alla de mer ogynnsamma elementen avgjordes, vilket gjorde dem till testet. Hemma kom i förfall och i slutändan rivades. I vissa fall har nya, låghuset redan byggts på sin plats, å andra sidan - plattformarna var tom. Det finns fortfarande träd på platsen för Yamasaka-arkitektens misshandlade Pruitt-Ayoou.
En annan framtid väntade på liknande områden i New York. Där, 1940-1970 byggdes cirka tre hundra bostadsområden av olika skalor, och nästan alla existerar hittills. Det är fortfarande främst sociala lägenheter och på många sätt som de kontingent som motsvarar dem, men de överlevde på specifikt New York-skäl.
För det första är denna megalopolis så överkamr, och staden har helt enkelt inte plats för avveckling av hundratusentals invånare av höghus. För det andra är priserna på fastigheter så att någon rivning kommer att kosta borgmästarens kontor i ett fantastiskt belopp. Slutligen vägrar den federala regeringen att subventionera till och med jämnt av sådana hus. Som ett resultat bevaras status quo i New York och idag. Det här är den enda amerikanska staden där du kan hitta en massiv "microderistic" -byggnad, låt det vara något annorlunda än vårt.
Vilka är orsakerna till en sådan misslyckad erfarenhet av att implementera Corbusier i USA? Multi-våningar i Amerika byggdes på slumplatsen, och inte minst lite mer välmående kvarter. I sin billiga lägenhet avgjordes invånarna igen slumområden, och deras nummer multiplicerade bara. Samtidigt, i stället för det föråldrade området för fattigdom, erhölls ett modernt område koncentrerad fattigdom som snabbt kom till nedgång. Avbeställning av segregering som inträffade under samma år uppfattades många amerikaner smärtsamt. Vit föredras fortfarande att leva med vit, som ett resultat av vilket samhället bildades i dessa modernistiska kvartaler, kombinerades endast med extremt låga inkomstnivåer och hudfärg. En oumbärlig följd av detta var kriminaliseringen av distriktet och dess alltmer snabba nedbrytning, följt av en överhängande rivning.
"White's flight" fortsatte, för den "amerikanska drömmen" går inte någonstans. I den amerikanska medborgarnas mentalitet var det idealet fortfarande sitt eget hus i förorterna med en trimmad gräsmatta som liknar dina grannar, en bra skola och kära att arbeta i en downtown på en personlig bil eller med tåg. Multi-våningsmikroderna hade inte en enda chans: För snabbt fick de sig ett negativt rykte. I medelklassens massiva medvetenhet var de och förbli mycket fattiga människor, invandrare och kriminella element.
Endast nyligen började välmående amerikaner återvända från förorter till downtowns och intilliggande områden. Det handlar huvudsakligen om unga kvalificerade specialister, vita krage, för vilka bekväm tillgång till arbete och underhållning är större betydelse än det uppmätta livet i den tråkiga förorten. Men i det här fallet väntar dessa varumärken på de jenricerade områdena med lågt kvartalsbyggnader, och ibland moderna, moderna levande komplex av glas, metall och trä.
I post-sovjetiska utrymmet var det en helt annan upplevelse av att driva Corbusiernas idéer. För det första gav staten inte vårt val till vår person. Forskare kan bara flytta till att leva i förorterna när han blev en akademiker och ett lanthus åberopat. Vanliga mass sovjetiska villor för fullfjädrad året runt var inte lämpliga. Det enda alternativet blev en multi-våning ("Stalinka", Khrushchevka eller Brezhnevka), framför vilken alla visade sig vara lika: både ingenjören och läraren och doktorn och arbetaren från närmaste växt.
Social ojämlikhet, liknande amerikan, existerade inte här. Det fanns bara nyanser av grå, så levande i en grön äng ansågs prestigefylld än i Sabanis, och på en mygg - bättre än i Chijovka. Med generationer som absorberas i genotypstandarden för ett bekvämt liv trivs och idag. I det 21: a århundradet, i vissa grannländer, växer antalet Coils och Sukharevo fortfarande i några grannländer, när i resten av världen, som anses civiliseras, om sådana "maskiner" glömde årtiondena sedan.
en källa