Een onverklaarbare zaak in de "Pyat-beroerte": een poging om de koper of de koper zelf te misleiden is de schuldige? Controleer cheques zonder af te wijken van de kassier!
Van de auteur: ik koop vandaag in de winkel "Pyaterochka" -producten. Verkoopster, al mijn aankopen uitgeven, geuit voor mij: "Duizend honderd achtenvijftig roebel." Ik betaal een kaart, vouwt de aankoop, suja in de tascontrole (dit heeft de verdere procedures aanzienlijk vereenvoudigd) en urush twee zware tassen. In mijn zak heb ik een flagrante sms van een mobiele bank over een perfecte aankoop, alles is net zo altijd.
Nadat ik thuis heb gekomen, begin ik Sms te flippen van de "mobiele bank" om schoon te maken van het oude en plotseling ontdek ik dat ik van mij werd afgeschreven 11158 roebel. (Elfduizend honderdvijftig)! In de horror klim ik de cheque en zie dat aardappelen zijn verbroken in het bedrag van 9999,00 kg, d.w.z. Ik kocht 1 ton aardappelen! Ondanks het feit dat ik helemaal geen zwakke aardappelen heb gekocht, maar ik nam een verpakt in pakketten van 2,5 kg, die ook door de cheque brak. Alle andere aankopen kwamen overeen met de realiteit, maar 10 duizend voor aardappelen!
Ik ren daar met een cheque, ik leg de situatie van de oudste uit. Ik zal eruit zien, ik zal zeggen dat niemand om de winkel te geven, niemand Kored is geworden, mijn geld keerde me terug voor een aftrek van gekocht in feite (hoewel tante nog steeds schreef van de bewakingscamera die ik daadwerkelijk uitcheckte van het kassa). Maar haar uitlegging voldeed niet bij mij: naar verluidt trof de kassier de buitensporige positie door op de verkeerde knop te drukken, en aangezien er op dit moment geen beschikbaar product ("verboden positie") is, dan maakt het het gemakkelijk in Dergelijke gevallen als 9999.00, en het geld is van de respectief geschreven. Ik vraag: Waarom heeft deze verkoper hardop, het juiste bedrag voor mij uitgesproken? Ze zei duidelijk: duizend honderdvijftig acht! Ik hoorde het nummer dat ik niet werd gewaarschuwd en rustig een kaart betaald. Natuurlijk, mijn schuld is dat ik niet meteen naar de cheque keek, maar in feite zou het niets veranderen - ik controleerde het meteen of na een half uur, ik heb dit nog steeds gecontroleerd en ontdekte, dus laten we zeggen, de fout. "Nu, als je in contanten werd betaald, zou het niets zijn!" Natuurlijk zou het niet zijn, maar het is ook geen excuus voor de winkel.
Ik wil de winkelmedewerker niet klemmen in een kwaadwillige poging om geld van me te stelen, hoe meer we het hebben over de kaart. Maar dit is: hardop, één bedrag en in de cheque een ander - onverklaarbaar.
Conclusie, vrienden: controles, natuurlijk, moet worden gecontroleerd. Maar als het niet voor de service "mobiele bank" was, zou ik op een ronde som voor onzin!
Een bron