Ik krijg een enorme hoeveelheid vragen over de materiaalkeuze voor de muren van een landhuis, dus laten we deze vraag opnieuw in overweging nemen en conclusies trekken dat er geen alternatief is voor het beluchte beton. Dit is het beste materiaal voor het dragen en omsluiten van gebouwen ontwerpen van elke verdieping. Als je een "warme" hoofdstad wilt krijgen, dan heb je gewoon geen opties. En het belangrijkste is dat het energiezuinige huis van geërgeerde beton comfortabel kan zijn om te werken, zelfs als u geen verbinding hebt met de gassnelweg. En dit alles is mogelijk zonder extra isolatie!
Fictie? Nee, alleen natuurkunde en geen fraude. Een paar jaar geleden heb ik zo'n huis gebouwd en klaar om mijn ervaring te delen met het gebruik van een modern energie-efficiënt huis met beluchte beton, dat alleen met elektriciteit wordt verwarmd.
Gaan!
In dit artikel beschouwen we alleen grote stenen huizen. Uiteraard bestaat er een kadertechnologie van constructie, maar we zullen ernaar kijken in een afzonderlijk materiaal.
Celated Beton pleegde geen minder revolutie in het bouwen van technologieën dan, bijvoorbeeld geotextiel of extrusie polystyreen-schuim. De geschiedenis van het belucht beton begint met de jaren 30 van de vorige eeuw, dus het materiaal heeft de test van de tijd al gepasseerd in een grote verscheidenheid aan klimaatregio's van onze planeet. Het is belangrijk op te merken dat geen enkel geërgerde beton kan worden beschouwd , dus het is erg belangrijk om aandacht te besteden aan de echte kenmerken van specifieke fabrikanten.
Dit wordt geassocieerd met het belangrijkste negatief, dat van toepassing is op het netwerk. Een uitputting van een niet-schending van de technologie heeft geen voldoende sterkte en warmteoverdrachtsweerstand. Dus het heeft geen voordelen in vergelijking met gewone baksteen. Het tweede belangrijke punt is de verplichte naleving van de technologie bij het werken met beluchten beton.
Het is al lang bekend dat de bouw in overeenstemming met technologie niet alleen goedkoper is, maar sneller. Helaas geven velen de voorkeur aan de technologie, en vervolgens overwinnen de moeilijkheden van het verliezen van niet alleen tijd, maar ook geld. Het is tenslotte duidelijk dat het materiaal van de arm-kwaliteit met schending van technologie niet tot iets goeds zal leiden.
Dus, neem het voor een voorbeeld mijn eigen huis dat ik in 2012 heb gebouwd. Dit is een belangrijk landhuis op een funderingsplaat met beluchte betonnen muren en monolithische overlap met plat (groen) dak. Het is in 2014 in opdracht gegeven. Voor een persoon is het belangrijk dat het huis goedkoop is in de bouw en economisch in gebruik. Ik ben hier geen uitzondering. Daarom is het belangrijkste criterium bij het kiezen van een materiaal voor muren warmteoverdrachtsweerstand. Immers, als de muur koud is, zal ik gewoon de straat verwarmen. En dit is een overschrijding van energie en kou in het huis (in mijn geval het ontbreken van het hoofdgas plus de limiet van de elektrische capaciteiten die in SNT zijn toegewezen).
Daarom koos ik het beste van alle beschikbare technologieën - een eenlaagse wand gemaakt van Ytong Density D400 en een dikte van 375 mm. Het metselwerk deed strikt volgens de technologie met het verplichte schuuring van elke rij en met behulp van een speciale lijm voor fijn metselwerk (hoe kleiner de dikte van de ski - hoe minder warmteverlies). Uiteraard rust ik de trui over de ramen en de deur, evenals de omtrek van de monolithische overlap. Ik let ook op de aanwezigheid van kwartalen op vensteropeningen.
Buiten de muur wordt eenvoudig gepleisterd met cement thermische isolerende pleister met een dikte van 10 mm en bedekt met wit cement (toch zal ik geen tijd vinden om de muren te schilderen).
In een vergelijkbaar verhaal: de muren zijn gepleisterd met een dunne (6 mm) laag gips, scherpeclowns en geschilderd. Rekening houdend met het feit dat de beluchte betonnen blokken bijna perfecte geometrie hebben - dit gaf de afwezigheid van pleisterwerk op onregelmatigheden (bijvoorbeeld als de muren van een baksteen waren met cementnaden met een dikte van 2 cm) en sterk vereenvoudigd werk. Betrokken beton is zeer gemakkelijk verwerkt en een muur kan worden gelegd voor de elektricien elektricien met bijna schelden.
Wallpapers worden gebruikt als finishcoating, eenvoudig geschilderde muren of tegels (in de badkamer). Auzaam Beton is nog steeds ongelooflijk handig omdat het heel gemakkelijk is om iets op te hangen. Probeer bijvoorbeeld een spijker in de bakstenen muur om een foto te hangen. Zonder een schokboor / perforator, zult u ergens in slagen, en u kunt een spijker scoren in een gasconcrete gereedschap, en het zal een paar kilogram zonder problemen (voor het schilderij van dit meer dan genoeg) doorstaan. Ze wilden de foto naar een nieuwe plaats verwijderen - ze trokken eenvoudig een spijker uit, en op de muur blijf je een onmerkbaar gat met een diameter van 1-2 mm. En in de bakstenen muur zal er een spijker van een deuvel zijn met een diameter van 5-7 mm. Als we het hebben over de stationaire bevestiging van zware items, dan is alles hier veel gemakkelijker. Vooral in vergelijking met de void-baksteen waarvoor chemische ankers moeten gebruiken. Voor beluchten beton zijn er speciale schroefdopels of universele duberies (en die en anderen worden in een bouwwinkel verkocht) - op zulke deuvels heb ik een extern airconditionerblok (80 kg), een opslagwaterverwarmer (90 kg), een Keukenset, een dakterras en andere zware voorwerpen.
Als gevolg hiervan kreeg ik de perfecte omtrek, die betrouwbaar het innerlijke volume van het huis van de kou beschermt. Tests met behulp van vliegvelden toonden aan dat het huis praktisch is afgedicht en daarom zijn er geen scheuren in de verhelderende structuren. De wand van geërgeerd beton over het gehele oppervlak wordt gepleisterd en buiten, en van binnenuit, die volledig door de naden wordt geëlimineerd. En dit is de meest directe besparingen op energiebronnen.
Betaalbeton kan zonder problemen worden verminderd (als u plotseling besluit om een huis voor de polaire cirkel te bouwen) of een meer spectaculaire afwerking uitvoeren met behulp van geconfronteerd met stenen. Maar het belangrijkste voordeel van beluchten beton is dat het twee belangrijkste kenmerken combineert: druksterkte en thermische geleidbaarheid. Beton beluchten kan veilig worden gebruikt in de draagmuren van vijf verdiepingen (!) Gebouwen, terwijl het een significant lagere thermische geleidbaarheid heeft dan beton of baksteen.
En hier wordt het duidelijk dat concrete of bakstenen er geen kans op gebruik zijn in laagbouw. Omdat het lang, duur en koud is. Laten we hier bijvoorbeeld mijn huis innemen en beschouwen de kosten als ik het van een steen was geworden.
Maar voordat ik doorgegaan met de berekeningen wil ik je een foto laten zien van een thermische beeldvormingstudie (bekijk het volledige rapport op de blog), die ik vorig jaar in januari deden, toen er een temperatuur lag onder -15 graden Celsius. Let op het huis op de achtergrond. We zijn nu niet geïnteresseerd in wat het is gebouwd (in feite, van slakkenblokken en geïsoleerd met schuim). We zijn geïnteresseerd in het feit dat dit huis niet wordt bediend en niet de hele winter wordt verwarmd. En op de voorgrond zie je mijn huis die verwarmd is. En alleen op de "lichtgevende" in de afbeelding uit de thermische imager kunnen de ramen worden begrepen dat het zo is. Let op de homogeniteit van het beluchte betonnen metselwerk en de afwezigheid van warmteverlies door de muren. U kunt bijvoorbeeld Yandex opzoeken naar foto's en zien hoe ze meestal een verwarmde bakstenen huizen uitzien. Hier onderscheidt mijn huis praktisch niet uit het omringende landschap.
Nu gaan we naar de berekeningen van de warmteoverdrachtsweerstand. Ik zal je niet verzenden met complexe formules, we zullen eenvoudig en begrijpelijk beschouwen. Dus neem voor een begin de brongegevens en niet ababy en het officiële testverslag, gecertificeerd door het zegel van het onderzoekscentrum. Laat me je eraan herinneren dat ik de D400-dichtheidsblokken heb gebruikt met een dikte van 375 mm.
Maar de grafiek van het warmteverlies, waaraan u moet streven. Het is hier duidelijk te zien dat het warmteverlies van de omsluitende structuren optellen van drie hoofddaden:
1. Windows en deuren;
2. Muren;
3. overlappend (vloer / plafond).
Tegelijkertijd zullen de koudste plaatsen in elk huis altijd Windows zijn en het is nergens om overal heen te gaan, vandaag hebben de beste glazen ramen de verminderde warmteoverdrachtsweerstand gelijk aan 1.05. Maar de wanden van huizen gebouwd in de centrale regio (regio Moskou) moeten een verminderde warmteoverdrachtbestendigheid hebben gelijk aan 2,99 (m² • ˚С) / W. En merk op dat de maximale opwarming op het plafond moet staan.
Maar nu hebben we het niet over de ramen en overlappen elkaar, maar over de muren. Dus, dat ons huis de huidige energie-efficiëntienormen zal beantwoorden, moet de weerstand van de warmteoverdracht van de wanden niet minder dan 3.0 bedragen. We gebruiken, bijvoorbeeld, deze rekenmachine en vervang gegevens van het bovenstaande testprotocol. En dat krijgen we
Weerstandswarmteoverdracht van de omsluitstructuur [R] = 3.57
Oké, we zullen realistisch zijn: houd rekening met de heterogeniteit van het metselwerk (naden), hellingen en hoeken. Laat de verminderde warmteoverdrachtsweerstand gelijk zijn aan 3,28. En dit is een puur een betonnen muur, zonder rekening te houden met de extra pleister van de binnen- en buitenkant. Dat wil zeggen, in werkelijkheid, de warmteoverdrachtsweerstand zal iets hoger zijn.
We nemen bijvoorbeeld een metselwerk van de baksteen van een keramische full-length-dichtheid van 1800 kg / m³ op cement-sandy-oplossing. Met een wanddikte van 375 mm is de warmteoverdrachtsweerstand slechts 0,62! Dit is bijna 6 keer "kouder" dan het leggen van beluchte betonnen blokken. Dat wil zeggen, de energie-efficiëntie van de bakstenen muur moet een dikte van meer dan 2 meter hebben. U begrijpt dat dit onzin is en niemand zal een dergelijke dikte van een dergelijke dikte in de laagbouwelijke constructie opbouwen. Het zal dus een bakstenen muur in een of de helft van de baksteen moeten bouwen, en dan zal het bovendien inspireren. En na isolatie, denkt er nog steeds aan hoe de finishcoating aan de isolatie moet worden bevestigd. Dat wil zeggen, in dit geval compliceren we het bouwproces.
En over de complexiteit van metselwerk, het feit dat één gasbetonblok (625x250x375 mm) in volume 20 stenen (250x120x65 mm) is, rekening houdend met de cementnaad! En om 20 bakstenen te plaatsen, zullen ongeveer 1,5-2 emmers van de oplossing vereist zijn (als het voldoende is om met een meter beton te werken, een dergelijke hoeveelheid oplossing om meer dan 20 beluchtingsblokken te leggen). Dat is de hele economie van bakstenen constructie. Dat is, alleen op de bouw van een bakstenen huis, je bent heel teveel betaald.
Maar de meeste tin beginnen tijdens het gebruik. Zien slecht geïsoleerd bakstenen huis als u geen "onbeperkte" en goedkope warmtebron (hoofdgas) heeft, is eenvoudigweg onmogelijk, omdat U bent u net genoeg niet genoeg van de speciale elektrische capaciteit (standaard 15 kW).
Als de wanden van uw huis zijn gestapeld in de huidige voorschriften op de warmteoverdrachtsweerstand, dan kunt u zonder problemen met de hulp van elektriciteit een stenen geplaveid huis.
De conclusie is duidelijk - in de kapitaal laagbouwconstructie, de alternatieven in het energiezuinige beluchte beton zijn gewoon niet. Tegelijkertijd, als we de uiteindelijke waarde van de omsluitstructuren beschouwen, blijkt dat een dergelijke oplossing niet alleen goedkoper is in de constructiefase, maar ook tijdens de werking.
P.s. Vergeet natuurlijk niet dat de energie-efficiëntie van het gebouw niet alleen muren is, maar ook ramen / deuren, fundering en overlap (dak). En natuurlijk de leveringventilatie. Alleen bij het uitvoeren van alle omstandigheden, kan het huis worden beschouwd als energiezuinig.
een bron