വസ്ത്രങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ എത്ര ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ

Anonim

വസ്ത്രങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ എത്ര ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ

വസ്ത്രം രൂപകൽപ്പനയിലും തിരഞ്ഞെടുക്കലും ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ വളരെക്കാലമായി വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു. വെള്ള നിറമാണെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം, ലംബ സ്ട്രിപ്പ് ചെറുതായി, ഇടുങ്ങിയ വി ആകൃതിയിലുള്ള നെക്ക്ലൈൻ കഴുത്ത് നീളുന്നു. എന്നാൽ ഫലപ്രദമായ ഈ പ്രപഞ്ചങ്ങൾ സ്റ്റൈലിസ്റ്റുകളും ഡിസൈനർമാരും അല്ലെന്ന് രൂപപ്പെടുത്തിയെന്ന് എല്ലാവർക്കും അറിയില്ല. ഇന്ന് ചില ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകളെക്കുറിച്ചും അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ തത്വത്തെയും കുറിച്ച് നിങ്ങളോട് പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

വലുപ്പ ധാരണയുടെ മിഥ്യ

വസ്ത്രങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ എത്ര ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ

കറുത്ത പശ്ചാത്തലത്തിൽ വെളുത്ത ചതുരം ഒരു വെളുത്ത പശ്ചാത്തലത്തിൽ കൂടുതൽ കറുത്ത ചതുരം കാണപ്പെടുന്നു, അല്ലേ?

എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ കണക്കുകൾ ഒന്നുതന്നെയാണ്. ഈ മിഥ്യാധാരണയിലാണ് ഈ പ്രസ്താവന നിറഞ്ഞത്, വൈകുന്നേരം, വിപരീതമായി കറുത്തതാണ് എന്നത്. മനുഷ്യന്റെ കണ്ണിന്റെ ലെൻസിന്റെ അപൂർണതയിൽ ഇത്തരം ധാരണയുടെ ഫലമാണ്. ഈ മിഥ്യാധാരണ (ലാറ്റിൻ - തെറ്റായ വികിരണം) വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്നു: ഇരുണ്ട പശ്ചാത്തലത്തിലുള്ള തിളക്കമുള്ള ഇനങ്ങൾ അവരുടെ യഥാർത്ഥ വലുപ്പത്തിൽ കൂടുതൽ തോന്നുന്നു, കൂടാതെ ഇരുണ്ട പശ്ചാത്തലത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതുപോലെ.

വസ്ത്രത്തിൽ ഈ മിഥ്യയുടെ ഫലപ്രാപ്തി ചുവടെയുള്ള ചിത്രത്തിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു.

വസ്ത്രങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ എത്ര ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ

ഒരു ചിത്രം തിരയുന്നത് കറുത്ത തിരുകുടൽ വെള്ളയേക്കാൾ കൂടുതൽ നോക്കുന്നു, ഉൾപ്പെടുത്തലിന്റെ നിറം പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, അത്തരമൊരു വിഭാഗം വേദനാജനകമാണ്. അവിടെയാണ് നമ്മൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് പസ്താവം നിറത്തിന്റെ മിഥ്യാധാരണകൾ.

ഈ മിഥ്യാധാരണ വളരെ ലളിതമാണ്, മാത്രമല്ല വ്യത്യസ്ത നിറങ്ങളിൽ എടുത്തുകാണിക്കുന്ന വസ്ത്രം വേർതിരിക്കുമ്പോൾ, കണക്കിന്റെ ഫിറ്റ്നസ്യുടെ ഫലം നേടാൻ കഴിയും.

വസ്ത്രങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ എത്ര ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ

വസ്ത്രങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ എത്ര ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ

നിറത്തിന്റെ മിഥ്യാധാരണയിൽ, അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് "ഫോം നാശത്തിന്റെ" ഫലം , ഈ ശ്രദ്ധയുടെ കണക്കിൽ നിന്ന് ഈ ശ്രദ്ധ വ്യതിചലിപ്പിക്കുക, പക്ഷേ വസ്ത്രധാരണത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള സിലൈറ്റ് സൂക്ഷിക്കുക.

വസ്ത്രങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ എത്ര ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ

വിറണ്ടിന്റെ മിഥ്യയും തീർഷിപ്പത്തിന്റെ മിഥ്യയും. ഡ്രോയിംഗുകളിലെ ലംബ ലൈനുകൾ തികച്ചും നേരെയാണ്.

വസ്ത്രങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ എത്ര ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ

ജർമ്മൻ ഫിസിയോളജിസ്റ്റ് 1861 ൽ ഇ. ഗെർജിംഗ് കണ്ടെത്തി. ഡ്രോയിംഗിലെ രണ്ട് ലംബ വരികൾ നേരെയാണ്, പക്ഷേ തീർന്നുപോയതായി കാണപ്പെടുന്നു. ഒരു ഘട്ടത്തിൽ നേരിട്ടുള്ള വിഭജനം കാരണം വികലരങ്ങൾ കാരണം വികലരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു. നിങ്ങൾ അരക്കെട്ടിന് മുകളിലുള്ള ഗോർവിംഗ് ചിത്രം നീക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് നെഞ്ചിലോ തോളിലോ ഒരു വോളിയത്തിന്റെ ഒരു മതിപ്പ് സൃഷ്ടിക്കും. ഒഴിവാക്കിയാൽ, ഹിപ് രംഗത്ത്.

വസ്ത്രങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ എത്ര ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ

വിപരീത ഫലത്തെ വിറണ്ടിന്റെ മിഥ്യയും ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നു. വസ്ത്രത്തിൽ വിറണ്ടിന്റെ മിഥ്യാധാരണ ഉപയോഗിച്ച്, ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയും, അങ്ങനെ നേർരേഖ കേവലം തോന്നും. അനുബന്ധ സ്ഥാനം പൂർണ്ണമായ കണക്കിന്റെ ചില ചെറിയ കാര്യത്തിന് നൽകുന്നു, മാത്രമല്ല അരക്കെട്ട് വ്യക്തമായി പ്രകടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യും.

വസ്ത്രങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ എത്ര ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ

ഈ മിഥ്യാധാരണകൾ വ്യക്തിഗതമായും ഒരുമിച്ചും ഉപയോഗിക്കുന്നു.

വസ്ത്രങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ എത്ര ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ

മിഥ്യാധാരണ സ്റ്റോറി. മുകളിൽ നിന്ന് താഴേക്ക്, ഒരു വ്യക്തിയുടെ രൂപം, ഒരു വ്യക്തിയുടെ രൂപം കാഴ്ചയിൽ പിന്മാറി, തിരിച്ചും, നിങ്ങൾ നേടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഫലമെന്ത്തിലൂടെ.

ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, ഒരു അപചകമായ പ്രഭാവം ഉള്ള തുണിത്തരങ്ങളുണ്ട്.

വസ്ത്രങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ എത്ര ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ

മിഥ്യാധാരണകൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനായി അദ്ദേഹം പിക്ചേഴ്സി എടുത്തപ്പോൾ, വസ്ത്രങ്ങളിൽ ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് കേറ്റ് വിൻസ്ലെറ്റ് ചാമ്പ്യൻ മാത്രമല്ലെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞു. നീന്തൽ നീന്തൽ ഉപയോഗിച്ച് റിയൽ ചാമ്പ്യൻ എംബർ ലോർസിനെ ഇതിനകം തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു. എന്താണ് വസ്ത്രധാരണം, പിന്നെ ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണ))))

വസ്ത്രങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ എത്ര ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ

വസ്ത്രങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ എത്ര ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകൾ

ഇത് ഞങ്ങളുടെ രൂപത്തിന്റെ പോരായ്മകൾ ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന എല്ലാ ഒപ്റ്റിക്കൽ മിഥ്യാധാരണകളല്ല, എന്നാൽ അടുത്ത തവണ അടുത്ത തവണ ഞാൻ നിങ്ങളോട് പറയും.

ഒരു ഉറവിടം

കൂടുതല് വായിക്കുക