ಇದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ.
ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಶಾಖ ಪೂರೈಕೆಯಿಂದ MKD ಯಲ್ಲಿ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೇಲೆ ತಾಪನ ಜಾಲವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಇದು ಸೂಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ಮರುಸಂಘಟನೆಗೆ ಅನುಮತಿ ರದ್ದತಿಯ ದೂರು ಪರಿಗಣಿಸಿ: ಸ್ಥಳೀಯ ಆಡಳಿತವು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮಾಲೀಕನನ್ನು ಕೇಂದ್ರ ತಾಪನ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಕೆಡವಲು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯುತ್ ಹೀಟರ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಕ್ಲೈಂಟ್ ಕಳೆದುಕೊಂಡ ನಗರ ತಾಪನ ಜಾಲಗಳು, ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಅನುಮತಿಯನ್ನು ಸವಾಲು ಹಾಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು (ನವೆಂಬರ್ 20, 2017 ರ ರಷ್ಯಾದ ಫೆಡರೇಷನ್ನ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ, 2017 ರ 302-kg17-17007).
ಶಾಖ ಸಮುದ್ರಾಹಾರವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿದೆ:
ಈ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ತಾಪನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಈ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಮಾಲೀಕರು ಬ್ಯಾಟರಿಯನ್ನು ನೆಲಸಮಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಅವರು MKD ಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಯ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರು. MCD ಯಲ್ಲಿ ಆವರಣದ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಲೀಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಮರುಸಂಘಟನೆಯ ಸಮನ್ವಯದೊಂದಿಗೆ ಅಧೀನವಾಗಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿಲ್ಲ;
ತಾಪನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವು ಕಟ್ಟಡದ ಶಾಖ-ಹೈಡ್ರಾಲಿಕ್ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಪಕ್ಕದ ಕೊಠಡಿಗಳ ಉಷ್ಣದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಬಹುದು. ಇದರಿಂದಾಗಿ ತಾಪನ ಜಾಲವು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗಳ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಶಾಖದ ಪೂರೈಕೆಗಾಗಿ ಕೋಮು ಸೇವೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ;
ಮರುಸಂಘಟನೆಯ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ, ಬಿಸಿ ಸಾಧನಗಳ ಒಟ್ಟು ಶಕ್ತಿಯು ಶಾಖದ ನಷ್ಟಕ್ಕಿಂತಲೂ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಾನವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ (ಪಕ್ಕದ ಕೊಠಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ಗಾಳಿಯ ತಾಪಮಾನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು). ಇದಲ್ಲದೆ, ಇಂಧನ ಸರಬರಾಜು ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಎನರ್ಜೋನಾಡ್ಜೋರ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯವಿಲ್ಲದೆಯೇ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳದೆ ಯೋಜನೆಯು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಇದು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಯೋಜನೆಯು ಶಾಸನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಿಲ್ಲ;
ವಾಸ್ತವವಾಗಿ - ವಾಸ್ತವವಾಗಿ - ನವೀಕರಿಸಿದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಮಾಲೀಕರು ಕೇಂದ್ರ ತಾಪನವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ (ಪಕ್ಕದ ಆವರಣದಿಂದ ಶಾಖ ವರ್ಗಾವಣೆ ಮತ್ತು ಶಾಖ ಸರಬರಾಜು (ರೈಸರ್ಗಳು) ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುವ ಮುಖ್ಯ ಪೈಪ್ಲೈನ್ಗಳಿಂದ. ಮತ್ತು ಹಣ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ . ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಶಾಖ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಅವರು ಪಡೆಯುವ ಅಪೂರ್ಣ ಆದಾಯದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ನಷ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಶಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಖೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಇದು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ.
ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ನಿದರ್ಶನಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಆಡಳಿತದ ಬದಿಯಲ್ಲಿ ಬಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಾಗಿಯೇ:
ವಸತಿ ಆವರಣದ ಮರುಸಂಘಟನೆಯ ವಿನ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ವಸತಿ ಕೋಡ್ ಮರುಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಒದಗಿಸಬೇಕಾದ ದಾಖಲೆಗಳ ಮುಚ್ಚಿದ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಮಾಲೀಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸ್ಥಳೀಯ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪುನರಾಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯ - ವಿವಾದಿತ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿನ ಬ್ಯಾಟರಿ MCD ಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಹೊರಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಈ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲದ ಸಾಧನಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವಿಷಯವಲ್ಲ;
ತಾಪನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮರು-ಸಾಧನವು ಇಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುವಿಕೆಯು ಬಿಸಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ನೆರೆಹೊರೆಯ ಕೊಠಡಿಗಳಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಶಾಖ ಪೂರೈಕೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ . ಜೊತೆಗೆ, ನೆರೆಹೊರೆಯವರಲ್ಲಿ ನೆರೆಹೊರೆಯವರಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ದೂರು ನೀಡಲಿಲ್ಲ - ಥರ್ಮಲ್ ಆಡಳಿತದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೇಲೆ ಮನೆಯ ನಿವಾಸಿಗಳ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮಾಹಿತಿ ಇಲ್ಲ;
ಎನರ್ಜಿ ಪಡ್ಜೋರ್ ಮತ್ತು ಪವರ್ ಗ್ರಿಡ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಮರುಸಂಘಟನೆಯ ಯೋಜನೆಯ ಸಮನ್ವಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. 41-01-2003 ಸ್ನಿಪ್ ಮತ್ತು ತಾಪನ ಜಾಲವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಗ್ರಾಹಕರ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳ ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ನಿಯಮಗಳು, ವಸತಿ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ತಾಪನ ಸಾಧನಗಳ ಅನುಸ್ಥಾಪನೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಯೋಜನೆ (ವಿಶೇಷ ಸಂಸ್ಥೆ) ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾದ ತಾಂತ್ರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳು ಪರಿಸರ, ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯಕರ, ಅಗ್ನಿಶಾಮಕ-ಹೋರಾಟ ಮತ್ತು ರಷ್ಯನ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಇತರ ನಿಯಮಗಳ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಒಕ್ಕೂಟ, ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳು ಒದಗಿಸಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಾಗ ವಸ್ತುವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಜನರ ಸುರಕ್ಷಿತ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ರಿವರ್ಸ್ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ;
ತಾಪನ ಜಾಲಗಳು ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ಅಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಕಳಪೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ತಾಪನ ರೈಸರ್ಗಳು, ಅಂತರ-ವೆಲ್ಟರಿಂಗ್ ವಿಭಾಗಗಳು ಮತ್ತು ಫಲಕಗಳು ಅತಿಕ್ರಮಣದಿಂದ ಪಾವತಿಸದ ಉಳಿದಿರುವ ಶಾಖ ಸೇವನೆಯಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮನೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಾಖ ಮೀಟರ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ತಾಪನ ಏಜೆಂಟ್ ಎಂಸಿಡಿನಲ್ಲಿ ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ಶಾಖಕ್ಕೆ ಪಾವತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ;
ಮತ್ತು "ಕ್ಲೈಂಟ್ ನಷ್ಟ" ಬಗ್ಗೆ ತಾಪನ ಜಾಲಗಳ ವಾದವು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಸಕ್ತಿಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಶಾಖೋತ್ಪನ್ನ ಅಗತ್ಯತೆಗಳು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಆದರೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು.
ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು, ಬಿಸಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಕ್ಯಾಸರೇಶನ್ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿವೆ, ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವಿವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬೋರ್ಡ್ಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ರಷ್ಯನ್ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು.
ಒಂದು ಮೂಲ