それが判明。
集中熱供給からのMKDのアパートのシャットダウンに対する暖房ネットワークの同意は必要ありません。これは、ロシア連邦の最高裁判所によって指摘されました。地元の政権は、MKDのアパートの所有者をMKDの所有者を中央暖房の電池を解体し、代わりに電気ヒーターを確立しました。クライアントを紛失した都市暖房ネットワークは、仲裁裁判所でこの許可に挑戦しようとしました（2017年11月20日2017年11月20日〜kG 17-17007の武力の定義）。
ヒートシーフードは、以下の引数との不満を実証しました。
この別のアパートの電池は一般的な暖房システムの一部です。このアパートの所有者がバッテリーを破壊したとき、彼はMKDの一般的な特性の構成を減らしました。そして、MCDの施設のすべての所有者の同意を得て、この財産を減らすことができます。しかし、この文書は再編成の調整に劣っていないようでした。
暖房システムの物議を包丁再構成は、建物の熱油圧体制を全体として及び隣接する部屋の熱的政権を破壊する可能性がある。どのようなアパートの所有者への熱の供給のための共通サービスの品質提供を提供することができないためである。
再編成の物議を醸すプロジェクトを開発するとき、加熱装置の総電力は熱損失以上であるべきであることを考慮に入れなかった（隣接部屋の内部空気の温度を下げることを避けるために）。また、エネルギー供給機関とエネルギーアドケータと調整することなく、技術的条件を入手することなくプロジェクトを作成しました。それは知られています。プロジェクトは法律の要件に準拠していません。
実際には - 更新されたアパートの所有者は中央の暖房を使用し続けています（隣接する施設からの熱伝達、そして熱供給の主要なパイプライン（ライザー）を通って紛争されたアパートを通過する。そしてお金が支払わない。これは、紛争済みアパートの集中型の熱供給を維持しながら、彼らが得ることができる不完全な収入の形で損失を運んでいるヒートペットの権利と合法的な利益に違反しています。
3つのインスタンスすべての裁判所が地元の政権の側に落ちました、そしてそれがなぜ次のことです。
この法律は、住宅施設の再編成の設計に従って、アパートを自律暖房のICDに移送することを可能にします。住宅コードは、再編成を調整するために提供されなければならない文書の閉じたリストを確立し、このリストの他のすべての所有者の同意に関する文書はありません。したがって、地方管理とこれに基づいて再開発を拒否することはできませんでした。そして主張 - 紛争されたアパートのバッテリーは、彼らが複数のアパートを提供しておらず、アパートの外ではないので、MCDの一般的な財産に属していません。そして、これらの電池に取り外し装置がないことは関係ありません。
暖房ネットワークは、暖房システムの物議を醸す再設備がエンジニアリングシステムの作業に違反し、紛争されたアパートにおける電池の解体が隣接する室への高品質の熱供給を確保することを許可しないことを証明することはできなかった。 。さらに、隣人のいずれも隣人について文句を言わなかった - 熱政権の違反に対する家の住民の上訴に関する情報はありません。
エネルギーパダコと電力網との再編成のプロジェクトの調整は必要ありません。暖房ネットワークをいう消費者の電気設備の技術的運営のための規則は、住宅施設の暖房装置の設置には適用されません。同時に、復興プロジェクトの開発者（専門機関）は、プロジェクトで採用された技術的解決策が環境、衛生的および衛生的、衛生的、衛生的、消防隊、その他の規則の要求を遵守することを保証します。連盟、そして作業図面によって提供される活動に準拠したときに、人々の安全で健康を確実にすることを確実にする。逆は証明されていません。
暖房ネットワークは、紛争されたアパートでは、絶縁された暖房ライザーからの未払いの残留熱消費量、溶解物間パーティション、プレートが重なっていることを証明できませんでした。さらに、家は一般的な熱量計を持っているので、いずれの場合も加熱剤はMCDに供給されたすべての熱の支払いを受けます。
そして「顧客損失」に関する暖房ネットワークの議論は、事業活動の分野における彼らの権利と正当な利益の違反を示すものではありません。ヒートプレットの要件は明らかに侵害権の回復を目指していますが、商業的な利点を受けています。
ロシア連邦の軍隊は、暖房ネットワークとの難治性の苦情を検討したことで、資料の規範および手続き上の法律の違反が見られず、その結果に影響を与え、紛争を司法委員会に経済紛争委員会に移すことを拒否した。ロシア軍隊。
ソース