Það kemur í ljós.
Samþykki hitakerfisins á lokun íbúðarinnar í MKD frá miðlægum hitaveitu er ekki krafist. Þetta var bent af Hæstarétti Rússlands, miðað við kvörtunina um uppsögn leyfis til endurskipulagningar: Staðbundin gjöf leyfði eiganda íbúðarinnar í MKD að taka í sundur rafhlöðurnar af húshitunar og koma á rafhitamönnum í staðinn og Upphitunarnetið sem misstu viðskiptavininn, reyndi að skora á þessu leyfi í gerðardómi (skilgreining á hernum Rússlands í 20. nóvember 2017 nr. 302-kg17-17007).
Hita sjávarafurðir staðfesta óánægju sína með eftirfarandi rökum:
Rafhlöðurnar í þessari sérstöku íbúð eru hluti af almennu hitakerfinu. Þegar eigandi þessa íbúð rifnaði rafhlöðunni, lækkaði hann þannig samsetningu almennra eigna MKD. Og hægt er að draga úr þessari eign aðeins með samþykki allra eigenda húsnæðis í MCD. Hins vegar virtist þetta skjal ekki vera víkjandi með samræmingu endurskipulagningarinnar;
Umdeild endurreisn hitakerfisins getur truflað hita-vökva stjórn byggingarinnar í heild og varma stjórn samliggjandi herbergi. Vegna þess að upphitunarnetið getur ekki veitt gæðastjórnun samfélagsþjónustu fyrir framboð á hita til eigenda tengdra íbúðir;
Þegar um er að ræða umdeild verkefni um endurskipulagningu var ekki tekið tillit til þess að heildarmagn hitunarbúnaðarins ætti að vera jöfn eða meira en hita tap (til að forðast að draga úr hitastigi innra loftsins í aðliggjandi herbergjum). Að auki var verkefnið undirbúið án þess að fá tæknileg skilyrði án samhæfingar við orkufyrirtækið og Energonadzor. Það er vitað að verkefnið uppfyllir ekki kröfur löggjafarinnar;
Reyndar - í raun - eigandi endurnýjuðrar íbúðar áfram að nota húshitunar (vegna hita flytja frá aðliggjandi húsnæði, sem og frá helstu leiðslum hitaveitunnar (risers) sem liggur í gegnum umdeildu íbúð. Og engar peningar greiða . Þetta er brotið gegn réttindum og lögmætum hagsmunum hitaveitunnar, sem bera tap í formi ófullnægjandi tekna sem þeir gætu fengið á meðan viðhalda miðlægum hita framboð á umdeildu íbúðinni.
Dómstólar allra þriggja tilfella féllu til hliðar sveitarstjórnarinnar og þess vegna:
Lögin leyfa íbúðinni að flytja til ICD á sjálfstjórnarhitun, með fyrirvara um hönnun endurskipulagningar íbúðarhúsnæðisins. Húsnæðisnúmerið setur lokaða lista yfir skjöl sem þarf að veita til að samræma endurskipulagningu og það er ekkert skjal um samþykki allra annarra eigenda á þessum lista. Þess vegna, staðbundin gjöf og gat ekki neitað redevelopment á þessum grundvelli. Og aðalatriðið - rafhlaðan í umdeildu íbúðinni tilheyrir ekki almennum eignum MCD, vegna þess að þeir þjóna ekki fleiri en einum íbúð og eru ekki utan íbúðarinnar. Og það skiptir ekki máli að engar tengingar séu á þessum rafhlöðum;
Upphitunarnetið gæti ekki sannað að umdeildar endurbúnaðar hitakerfisins leiddi til brota í verkum verkfræðikerfa og að niðurrif rafhlöður í umdeildu íbúðinni leyfir ekki hitakerfum til að tryggja hágæða hitaveitu til nærliggjandi herbergja . Að auki, enginn nágrannar ekki kvarta yfir nágranna - það eru engar upplýsingar um áfrýjun íbúa hússins á brotum á varma stjórninni;
Samræming verkefnis endurskipulagningar við orku padzor og máttur grids er ekki krafist. SNIP 41-01-2003 og reglur um tæknilega rekstur rafvirkja neytenda, sem vísað er til hitunarnetsins, gilda ekki um uppsetningu hitunarbúnaðar í íbúðarhúsnæði. Á sama tíma tryggir verktaki verkefnisins í uppbyggingu (sérhæfð stofnun) að tæknilegar lausnir sem samþykktar eru í verkefninu séu í samræmi við kröfur um umhverfis-, hollustuhætti og hollustuhætti, slökkvistörf og aðrar reglur sem starfa á yfirráðasvæði rússneska Federation, og tryggja örugga og heilsu fólks til að reka hlutinn þegar farið er að starfsemi sem veitt er af vinnutegundum. Andstæða er ekki sannað;
Upphitunarnetið gæti ekki sannað að í deiluðum íbúð er ógreitt leifarhitanotkun frá illa einangruðum upphitunarhitamönnum, inter-weltering skipting og plötum skarast. Að auki hefur húsið almennt hitamælir, þannig að upphitunarmiðlarnir í öllum tilvikum fá greiðslu fyrir alla hitann sem fylgir í MCD;
Og rökin um hitakerfi um "viðskiptavinur tap" bendir ekki á brot á réttindum sínum og lögmætum hagsmunum á sviði viðskipta. Kröfurnar í hitastigi eru augljóslega miðaðar við að endurheimta brotið réttindi, en að fá viðskiptabætur.
Vopnaður sveitir Rússlands, sem hafa skoðað kvörtunina með hitakerfum, sást ekki brot á reglum um efni og málsmeðferðarlög, sem hafði áhrif á niðurstöðu sína og neitaði að flytja deiluna til dómstólar um efnahagságreiningar Rússneska vopnaðir sveitir.
Uppspretta