Mivel a boltban lopás témájában egy viharos megbeszélés alakult ki, részletesebben szeretném beszélni a témával, amelyet a magánbiztonsági szervezetek személyzete megengedte, és mi - nem.
Tehát a biztonsági őrnek van az őrök, hogy ellenőrizze a táskát?
Nem. Az őrnek nincs joga megvizsgálnia a dolgokat - sem a boltban, sem az irodában vagy a színházban. Sem a bejáratnál, sem a kijáratnál. Megkérheti, hogy megmutassa, hogy egy zsákban van tárolva, de teljes joguk van megtagadni.
A Coo / Chop munkavállalója okozhatja a rendőrséget, és visszatartja Önt, mielőtt megérkezik. De erre az őrségnek komoly alapjainak kell lennie - például, ha saját szemével látja, ahogy az árut a zsebembe helyezte, vagy riasztást dolgozott.
A rendőrség meg tudja nézni a dolgokat, de csak a törvénynek megfelelően - érthető, a protokoll előkészítésével stb. Ugyanakkor is meg kell igazolniuk, hogy miért gyanították Önt megsértésben. A személyes ellenőrzés sorrendjét a 27.7. Cikk szabályozza. Az Orosz Föderáció Személyes ellenőrzése, a dolgok ellenőrzése a fizikai arcon.
Hogyan lehet késleltetni az őr?
A művészetnek megfelelően. 16. Az Orosz Föderáció törvényének fizikai erejének, speciális eszközeinek és lőfegyvereinek felhasználásának feltételei 1992. március 11-én, 1992. március 11-én N 2487-I "magánnyomozó és biztonsági tevékenységek az Orosz Föderációban" Az őrnek jogában áll fizikai alkalmazni erő, hogy megakadályozzák a bűncselekmény vagy az önvédelem.
De ez nem jelenti azt, hogy egy személyt a padlóra vetheti, ha rájön, hogy ellopta a cookie-kat.
Ha tárgyalásról van szó, akkor a Bíróságnak figyelembe kell vennie, hogy az őr intézkedései megsérülnek-e az áruház vagy az irodában.
És ha a Bíróság úgy ítéli meg, hogy a munkavállaló a CHOO túllépte a hatáskörét - ő lesz a felelős a törvény szerint összhangban 203. cikkének a büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció meghaladó hatóság által egy magándetektív, vagy egy magán biztonsági tiszt, akinek magánbiztonsági bizonyítványt, amikor teljesítik hivatalos feladataikat. A cikk szerinti maximális szankció legfeljebb 7 év szabadságvesztés. Tehát nem mérsékelten, hogy a robusztus őröknek van értelme gondolkodni a következményekről.
A biztonsági őr nem hagyja, hogy egy táskával menjen a kereskedési helyiségbe?
Nem, nem. De az őrök gyakran csinálnak - tiltják, hogy belépjenek egy zsákba, és keressék, hogy különleges dobozokban hagyják el.
Ha még mindig szeretné menni a boltba egy zsákkal, és nem megengedett, hívja fel az adminisztrációt, és megtudja - ki adta az ilyen jog biztonságát? Milyen törvényt írnak abban, hogy a bolt tilos belépni a táskájával?
Általános szabályként az adminisztrációs alkalmazottak a belső utasításokra hivatkoznak. Mivel világos, hogy ezek a törvények egyszerűen nem léteznek. Ezenkívül emlékeztetheti őket, hogy egyetlen utasítás sem ellentmond a törvénynek.
A Polgári Törvénykönyv nem teszi lehetővé a boltigazgatás számára, hogy feltalálja saját szabályaikat - ki engedni, és ki nem engedi. Ha a meggyőzés nem segít, hívja a rendőrséget, és magyarázza el a helyzetet.
Általánosságban elmondható, hogy a boltban felmerült konfliktushelyzetben Ön és alkalmazottai között a legmegfelelőbb lesz a hívás és a rendőrök kihívása.
A biztonsági őrnek meg kell tiltnia az árut?
Nem. Sokan ilyen helyzetbe esett: fotózni a telefonon a bolt ruházatában, hogy küldjön valakit és konzultáljon - vegye be vagy ne vegye figyelembe. Az őrség, amely a bolt szabályaira utal, azt mondja, hogy tilos az áruk fényképezésére.
Ezen a pillanatban megsérti az alkotmányos jogot, hogy bármely törvényes módszerrel megkapja, továbbítsa, továbbítsa és terjessze az információkat: 4. rész. 29 az Orosz Föderáció alkotmánya. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve nem tiltja meg az áruházak fényképezését. Nincs ilyen korlátozás és a kereskedelmi szabályok.
Ha az őr még mindig megtiltja, hogy készítsen képeket?
Ha az őr megtiltja, hogy lőjön, vagy valahogy megzavarja a törvényes jogait, először is megkérheti tőle, hogy mutasson be egy személyes védőkártyát - ez a dokumentumnak minden apró munkavállalóból kell lennie. Törvény szerint az őr köteles megakadályozni a dokumentumot. Ne feledje, de jobb - írja le az őr nevét és vezetéknevét.
Könnyen elmagyarázza a beszélgetőpartnernek, hogy félrevezető volt, és egyetlen áruház sem tudta megtiltani, hogy fényképezzen. Ha láthatja, hogy az őr nagyon komolyan hivatkozik a hatóságok hatósága, hogy a miniszterelnök Dmitrij Medvegyev, aki 2013-ban ellenezte a fotográfiai tilalmakat a boltokban. Ha minden teljesen rossz, a bíróság veszélyezteti - az ilyen esetek gyakorlata létezik.
Lehetséges-e eltávolítani az őröket a videóban?
A fényképezőgéppel rendelkező telefon jó eszköz a jogainak elleni küzdelemben. A Polgári Törvénykönyv lehetővé teszi, hogy egy személyt a szabad látogatások számára nyitott helyeken töltsön le, beleegyezése nélkül, ha ez nem a felvétel fő tárgya (152.1. Tehát jobb, ha nemcsak az őröket, hanem más üzleteket, vásárlókat és árukat is készítenek.
Ezenkívül a Polgári Törvénykönyv lehetővé teszi, hogy egy személyt beleegyezés nélkül lőni, ha "a kép használata állami, nyilvános vagy más közérdekűek." Ez a kategória meglehetősen lehetséges, hogy a vágyat a videofelvétel bizonyítékként használhassa a bíróságon.
Egy forrás