Kiderül.
A fűtési hálózat beleegyezése a lakás leállítására az MKD-ben a központosított hőellátásból nem szükséges. Ezt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága rámutatott, figyelembe véve az átszervezés engedélyének megszakításáról szóló panaszt: a helyi közigazgatás lehetővé tette a lakás tulajdonosát az MKD-ben, hogy szétszerelje a központi fűtés elemeit, és helyezze el az elektromos fűtőtesteket, és A város fűtési hálózatok, akik elvesztették az ügyfelet, megpróbálták kihívni ezt az engedélyt a választottbírósági bíróságban (az Orosz Föderáció fegyveres erők meghatározása, 2017. november 20., 302-kg17-17007).
A hő-tenger gyümölcsei megalapították elégedetlenségét a következő érvekkel:
A különálló lakás elemei az általános fűtési rendszer részét képezik. Amikor a lakás tulajdonosa lebontotta az akkumulátort, így csökkentette az MKD általános tulajdonának összetételét. És ez a tulajdonság csak az MCD minden tulajdonosainak beleegyezésével csökkenthető. Ez a dokumentum azonban nem úgy tűnt, hogy alárendelte az átszervezés koordinációjával;
A fűtési rendszer ellentmondásos rekonstrukciója megzavarhatja az épület hőhidraulikus rezsimét és a szomszédos szobák termikus rendszerét. Mivel a fűtési hálózat nem tudja biztosítani a kommunális szolgáltatás minőségi ellátását a kapcsolt lakások tulajdonosainak hőellátásához;
Az átszervezés ellentmondásos projektjének kidolgozása során azt nem vették figyelembe, hogy a fűtőberendezések teljes erejének meg kell egyeznie a hőveszteségnek (annak elkerülése érdekében, hogy a belső levegő hőmérsékletének csökkentése a szomszédos szobákban). Ezenkívül a projektet technikai feltételek megszerzése nélkül, az energiaellátó szervezet és az EnergonAdzor koordináció nélkül készítették el. Ismeretes, hogy a projekt nem felel meg a jogszabály követelményeinek;
Valójában - valójában - a megújult lakás tulajdonosa továbbra is használja a központi fűtést (a szomszédos helyiségekből származó hőátadás, valamint a hőellátás fő csővezetékeiből (Risers), amely vitatott lakáson keresztül halad át. És nincs pénz fizet . Ez megsértette a hûtületek jogait és törvényes érdekeit, akik veszteségeket hordoznak a hiányos jövedelem formájában, hogy a vitatott lakás központosított hőellátásának fenntartása mellett.
A három példány bíróságai a helyi közigazgatás oldalára esnek, ezért:
A törvény lehetővé teszi, hogy a lakás átkerüljön az ICD-hez autonóm melegítésre, a lakóhelyiségek átszervezésének kialakítása mellett. A lakáskód létrehozza az átszervezés összehangolására szolgáló dokumentumok zárt dokumentumát, és nincs dokumentum a listán szereplő összes többi tulajdonos beleegyezéséről. Ezért a helyi közigazgatás és nem tudta megtagadni az átépítést ezen az alapon. És a fő dolog - az akkumulátor a vitatott lakásban nem tartozik az MCD általános tulajdonsága, mert nem szolgálnak több lakás, és nem a lakáson kívül. És nem számít, hogy ezeken az elemeken nincsenek leválasztó eszközök;
A fűtési hálózatok nem tudták bizonyítani, hogy a fűtési rendszer ellentmondásos újberendezése megsértette a mérnöki rendszerek munkájának megsértését, és hogy a vitatott lakásban lévő elemek szétszerelése nem teszi lehetővé a fűtési hálózatokat, hogy biztosítsák a magas színvonalú hőellátást a szomszédos szobáknak . Ezen kívül sem a szomszédok nem panaszkodnak a szomszédok - nincs információ a fellebbezések lakói a ház a megsértése a termikus rendszer;
Nem szükséges az átszervezési projekt koordinálása az energia padzorral és az elektromos hálózatokkal. Snip 41-01-2003 szabályokat és a technikai üzemeltetése az elektromos berendezések a fogyasztók, ami arra utalt, fűtési hálózat, nem vonatkoznak a fűtő- eszközök lakáscélú helyiségek. Ugyanakkor az újjáépítés projektjének fejlesztője (szakosodott szervezet) biztosítja, hogy a projektben elfogadott technikai megoldások megfeleljenek a környezeti, egészségügyi és higiéniai, tűzoltási és egyéb szabályok követelményeinek az orosz területén Szövetség, és biztosítja az emberek biztonságos és egészségét, hogy működjenek az objektum működését, amikor a munkakörök által nyújtott tevékenységek betartása. A fordított nem bizonyított;
A fűtési hálózat nem tudta bizonyítani, hogy a vitatott lakásban van egy kifizetetlen maradék hőfogyasztás a rosszul elszigetelt fűtés kelőknek, inter-lefutó válaszfalak és lemezek fedik egymást. Ezenkívül a ház általános hőmérővel rendelkezik, így a fűtőanyagok bármilyen esetben fizetnek az MCD-ben szállított összes hőre;
És az "ügyfélvesztés" fűtési hálózatok argumentuma nem jelzi jogaik megsértését és törvényes érdekeiket az üzleti tevékenységek területén. A fűtőkészülékek követelményei nyilvánvalóan a megsértett jogok helyreállítására irányulnak, de kereskedelmi előnyöket kapnak.
Az Orosz Föderáció fegyveres erõit, miután megvizsgálta a fűtési hálózatokkal való felszólalási panaszt, nem látta az anyagi és eljárási jog normáinak megsértését, amely befolyásolta az eredményét, és megtagadta a vitát az igazságügyi testületnek a gazdasági vitákról az orosz fegyveres erők.
Egy forrás