Ispada.
Nije potrebna suglasnost mreže grijanja na zatvaranju stana u MKD-u iz centralizirane opskrbe toplinom. To je istaknuo Vrhovni sud Ruske Federacije, s obzirom na prigovor o otkazivanju dopuštenja za reorganizaciju: lokalna uprava dopustila je vlasniku stana u MKD-u da demontira baterije centralnog grijanja i umjesto toga uspostavlja električne grijače i Gradske grijaće mreže koje su izgubile klijenta, pokušale su osporiti ovu dozvolu u arbitražnom sudu (definicija oružanih snaga Ruske Federacije 20. studenog 2017 br. 302-kg17-17007).
Toplinski morski plodovi potkrijepili su njihovo nezadovoljstvo sljedećim argumentima:
Baterije ovog odvojenog apartmana dio su općeg sustava grijanja. Kada je vlasnik ovog stana srušio bateriju, tako je smanjio sastav općeg vlasništva MKD-a. I moguće je smanjiti tu imovinu samo uz pristanak svih vlasnika prostora u MCD-u. Međutim, ovaj dokument nije bio podređen koordinacijom reorganizacije;
Kontroverzna rekonstrukcija sustava grijanja može poremetiti toplinski hidraulički režim zgrade u cjelini i toplinski režim susjednih prostorija. Zbog kojih grijaća mreža ne može pružiti kvalitetno pružanje komunalne usluge za opskrbu topline vlasnicima srodnih stanova;
Prilikom razvoja kontroverznog projekta reorganizacije, nije uzeto u obzir da ukupna snaga uređaja za grijanje treba biti jednak ili više od gubitka topline (kako bi se izbjeglo smanjenje temperature unutarnjeg zraka u susjednim prostorijama). Osim toga, projekt je pripremljen bez dobivanja tehničkih uvjeta, bez koordinacije s organizacijom opskrbe energijom i Energonadzorom. Poznato je, projekt ne ispunjava uvjete zakonodavstva;
Zapravo - u stvari - vlasnik obnovljenog stana i dalje koristiti centralno grijanje (zbog prijenosa topline iz susjednih prostorija, kao i iz glavnih cjevovoda opskrbe toplinom (uzduž) prolazeći kroz sporni apartman. I ne plaća novac , To je povrijeđeno prava i legitimni interesi gluposti, koji nose gubitke u obliku nepotpunog dohotka koje mogu dobiti zadržavajući centraliziranu opskrbu topline spornog stana.
Sudovi sva tri slučaja pale su na stranu lokalne uprave i zato:
Zakon dopušta da se stan prenese na ICD na autonomno grijanje, podložno projektiranju reorganizacije stambenih prostora. Stambeni kodeks uspostavlja zatvoreni popis dokumenata koji se moraju osigurati za koordinaciju reorganizacije, a ne postoji dokument o suglasnosti svih ostalih vlasnika na ovom popisu. Stoga, lokalna uprava i ne mogu odbiti obnovu na toj osnovi. I glavna stvar - baterija u spornom stanu ne pripadaju općem vlasništvu MCD-a, jer ne služe više od jednog stana i nisu izvan stana. I nije važno da na tim baterijama nema uređaja za odvajanje;
Mreže grijaćih ne mogu se dokazati da je kontroverzna ponovna oprema sustava grijanja dovela do kršenja u radu inženjerskih sustava i da demontaža baterija u spornom stanu ne dopušta grijaće mreže kako bi se osigurala kvalitetna toplinska opskrba susjednim sobama , Osim toga, nitko od susjeda nije se žalio na susjede - nema informacija o žalbama stanovnika kuće o kršenju toplinskog režima;
Koordinacija projekta reorganizacije s energetskim padzorom i mrežnim mrežom nije potrebno. Snip 41-01-2003 i pravila za tehničko djelovanje električnih instalacija potrošača, koji se odnose na grijanje mreže, ne primjenjuju se na instalaciju uređaja za grijanje u stambenim prostorima. U isto vrijeme, programer projekta rekonstrukcije (specijalizirana organizacija) osigurava da su tehnička rješenja usvojena u projektu u skladu sa zahtjevima zaštite okoliša, sanitarne i higijenske, vatrogasne i druga pravila koja djeluju na području Rusa Federacija i osigurati sigurno i zdravlje ljudi da upravljaju objekt pri usklađivanju s aktivnostima koje pružaju radne crteže. Obrnuto nije dokazano;
Mreže grijaćih ne mogu se dokazati da u spornom stanu postoji neplaćena preostala potrošnja topline od slabo izoliranih grijanja, inter-waterring particije i tanjuri se preklapaju. Osim toga, kuća ima opći toplinski metar, tako da sredstva za grijanje u svakom slučaju primaju uplatu za svu toplinu koja se isporučuje u MCD-u;
A argument grijaćih mreža o "gubitku klijenta" ne ukazuje na kršenje njihovih prava i legitimnih interesa u području poslovnih aktivnosti. Zahtjevi gluposti su očito usmjereni na obnavljanje povrijeđenih prava, ali za primanje komercijalnih koristi.
Oružane snage Ruske Federacije, nakon što su ispitale pritužbu u kasizaciji s grijaćim mrežama, nisu vidjeli kršenje normi materijalnog i proceduralnog prava, što je utjecalo na njegov ishod i odbio je prenijeti spor u sudbeni odbor o ekonomskim sporovima ruske oružane snage.
Izvor