אני מקבל כמות עצומה של שאלות על הבחירה של חומר עבור הקירות של בית כפרי, אז בואו ניקח בפירוט את השאלה הזאת שוב ולעשות מסקנות כי אין אלטרנטיבה לבטון סוס. זהו החומר הטוב ביותר עבור נשיאת ועיצובים של בניינים של כל קומה. אם אתה רוצה לקבל "חם" בית הון, אז אתה פשוט אין אפשרויות. ואת הדבר החשוב ביותר הוא כי בית יעיל באנרגיה של בטון סודה יכול להיות נוח לפעול גם אם אין לך קשר לכביש הגז. וכל זה אפשרי ללא בידוד נוסף!
ספרות בדיונית? לא, רק פיזיקה ולא הונאה. לפני כמה שנים, בניתי בית כזה ומוכן לחלוק את הניסיון שלי בהפעלת בית מודרני יעיל באנרגיה של בטון מוגזם, אשר מחומם רק בחשמל.
ללכת!
במאמר זה אנו רואים רק בתי אבן גדולה. מטבע הדברים, קיימת טכנולוגיית מסגרת של בנייה, אך אנו נסתכל על זה בחומר נפרד.
בטון סודה מחויב לא פחות מהפכה בטכנולוגיות בנייה מאשר, למשל, geotextile או שחול פוליסטירן קצף. ההיסטוריה של בטון סודה מתחיל עם 30s של המאה הקודמת, כך החומר כבר עבר את מבחן הזמן במגוון רחב של אזורים אקלים של הפלנטה שלנו. חשוב לציין כי שום בטון סודה יכול להיחשב אנרגיה יעילה , אז חשוב מאוד לשים לב למאפיינים האמיתיים של יצרנים ספציפיים.
זה קשור לשלילי העיקרי, אשר חל על הרשת. דלדול של אי פגיעה של הטכנולוגיה לא יהיה מספיק כוח והתנגדות העברת חום. אז זה לא יהיה כל היתרונות לעומת לבנים רגילים. הנקודה החשובה השנייה היא השמירה המנדטורית של הטכנולוגיה בעת עבודה עם בטון מוגזם.
זה כבר מזמן ידוע כי בנייה בתאימות הטכנולוגיה היא לא רק זול יותר, אבל מהר יותר. למרבה הצער, רבים מעדיפים להפריע לטכנולוגיה, ולאחר מכן להתגבר על קשיים של לאבד לא רק זמן, אלא גם כסף. אחרי הכל, ברור כי חומר באיכות ירודה מוחל עם הפרת הטכנולוגיה לא יוביל לכל דבר טוב.
אז, לקחת לדוגמה הבית שלי שבניתי בשנת 2012. זהו בית כפרי גדול על צלחת יסוד עם קירות בטון מוגזים וחפיפה מונוליתית עם גג שטוח (ירוק). הוא הוזמן בשנת 2014. עבור כל אדם, חשוב כי הבית זול בבנייה וחסכונית במבצע. אני לא יוצא מן הכלל כאן. לכן, הקריטריון החשוב ביותר בעת בחירת חומר לקירות הוא התנגדות העברת חום. אחרי הכל, אם הקיר קר, אני פשוט לחמם את הרחוב. וזה מעוות של אנרגיה וקור בבית (במקרה שלי היעדר הגז הראשי בתוספת גבול היכולות החשמליות שהוקצו ב- SNT).
לכן, בחרתי את הטוב מכל הטכנולוגיות הזמינות - קיר שכבת אחת עשוי צפיפות YTONG D400 ועובי של 375 מ"מ. הבניין עשה בהחלט על פי הטכנולוגיה עם מלט המנדט של כל שורה באמצעות דבק מיוחד עבור בנייה בסדר (יותר עובי של סקי - הפסד פחות חום). מטבע הדברים, הניחתי את המגשר מעל החלונות ועל הדלת, כמו גם את ההיקף של החפיפה המונוליתית. אני גם שם לב לנוכחות של רבעים על פתיחת חלונות.
מחוץ לקיר הוא פשוט מטויח עם בטיח בידוד תרמי מלט עם עובי של 10 מ"מ מכוסה מלט לבן (עדיין לא אמצא זמן לצייר את הקירות).
בתוך סיפור דומה: הקירות מטויחים עם שכבת טיח רזה (6 מ"מ) של טיח, חדות צבועות. בהתחשב בעובדה כי בלוקים בטון סודה יש גיאומטריה מושלמת כמעט - זה נתן את היעדרו של טיח על סדרים (למשל, אם הקירות היו של לבנים עם תפרים מלט עם עובי של 2 ס"מ) ועבודה פשוטה חזקה. בטון סודה הוא מעובד בקלות וקיר ניתן להניח עבור חשמלאי חשמלאי עם נגוע כמעט.
טפטים משמשים ציפוי לסיים, פשוט צבוע קירות או אריחים (בחדר האמבטיה). בטון סודה הוא עדיין נוח מאוד כי זה מאוד קל לתלות משהו. נסה, למשל, להבקיע מסמר לתוך קיר הלבנים כדי לתלות תמונה. ללא תרגיל הלם / pobrator, לא תוכל להצליח בכל דבר, ואתה יכול להבקיע מסמר לתוך כלי בטון גז, וזה יהיה לסבול משקל כמה קילוגרמים ללא בעיות (לציור של זה יותר ממספיק). הם רצו להסיר את התמונה למקום חדש - הם פשוט שלפו מסמר, ועל הקיר תישאר חור בלתי נתפס בקוטר של 1-2 מ"מ. ובקיר לבנים יהיה עקבות של מסמרת עם קוטר של 5-7 מ"מ. אם אנחנו מדברים על הידוק נייח של פריטים כבדים, אז הכל הרבה יותר קל כאן. במיוחד בהשוואה לבנים החלל שבו עוגנים כימיים יצטרכו להשתמש. עבור בטון סודה, ישנם מסמרים מיוחדים או דובריות אוניברסליות (ואלה ואחרים נמכרים בכל חנות בנייה) - על מסמרים כאלה יש לי בלוק מזגן חיצוני (80 ק"ג), דוד מים אחסון (90 ק"ג), א סט מטבח, מדרגות גג ופריטים כבדים אחרים.
כתוצאה מכך, קיבלתי את היקף המושלם, אמין להגן על היקף הפנימי של הבית מן הקור. בדיקות באמצעות שדות תעופה הראו כי הבית הוא כמעט אטום, ולכן, אין סדקים במבנים מאירים. הקיר של בטון סודה על פני השטח הוא מטויח ומחוץ, ומתוך פנים, אשר לחלוטין מבטל לטיהור דרך התפרים. וזה החיסכון הישיר ביותר על משאבי אנרגיה.
בטון סודה יכול להיות מופחת ללא בעיות (אם אתה פתאום להחליט לבנות בית עבור מעגל הקוטב), או לבצע סיום מרהיב יותר באמצעות לבנים מול. אבל היתרון החשוב ביותר של בטון סודה הוא שזה משלב שני מאפיינים חשובים ביותר: כוח דחיסה מוליכות תרמית. בטון סודה יכול להיות בשימוש בבטחה בקירות המוביל של בניינים חמישה קומות (!), בעוד שזה יהיה בעל מוליכות תרמית נמוכה משמעותית מאשר בטון או לבנים.
וכאן זה הופך להיות ברור כי בטון או לבנים אין סיכוי לשימוש בבנייה נמוכה. כי זה ארוך, יקר וקר. הנה בואו ניקח את הבית שלי למשל ולשקול את העלות אם הפכתי אותו מבנים.
אבל לפני שתמשיך עם החישובים אני רוצה להראות לך תמונה מחקר הדמיה תרמי (לצפות בדו"ח המלא בבלוג), שעשיתי בינואר בשנה שעברה, כאשר היתה טמפרטורה מתחת -15 מעלות צלזיוס. לשים לב לבית הממוקם ברקע. אנחנו עכשיו לא מתעניינים במה שהוא בנוי (למעשה, מבלוקים slag מבודד עם קצף). אנו מעוניינים בעובדה כי הבית הזה לא מופעל ולא מחומם כל החורף. ובחזית, אתה רואה את הבית שלי מחומם. ורק על "זוהר" בתמונה מתוך הדמיון התרמי ניתן להבין כי זה כך. לשים לב הומוגניות של בנייה בטון סודה והיעדר כל אובדן חום דרך הקירות. לדוגמה, אתה יכול לפתוח Yandex מחפש תמונות ולראות איך הם בדרך כלל נראים בתי לבנים מחוממים. כאן, הבית שלי כמעט לא בולט מן הנוף שמסביב.
עכשיו אנחנו הולכים לחישובים של התנגדות העברת חום. אני לא אשלח אותך עם נוסחאות מורכבות, נשקול בפשטות ולהבין. אז, בהתחלה, לקחת את נתוני המקור, ולא ababy, ואת דוח הבדיקה הרשמי, מאושר על ידי חותמת של מרכז המחקר. תן לי להזכיר לך כי השתמשתי בצפיפות D400 בלוקים עם עובי של 375 מ"מ.
אבל הגרף של אובדן החום, שאליו אתה צריך לשאוף. זה נראה בבירור כי אובדן החום של המבנים המצמידים להוסיף שלושה דברים עיקריים:
1. חלונות ודלתות;
2. קירות;
3. חופפים (קומה / תקרה).
במקביל, המקומות הקרים ביותר בכל בית תמיד יהיו חלונות וזה לא בכל מקום ללכת לשום מקום, היום חלונות זכוכית הטוב ביותר יש התנגדות העברת חום מופחת שווה ל 1.05. אבל קירות הבתים שנבנו באזור המרכז (אזור מוסקווה) חייב להיות מופחת חום העברת התנגדות שווה ל 2.99 (מ"ר • ˚с) / W. וציין כי ההתחממות המקסימלית צריכה להיות על התקרה.
אבל עכשיו אנחנו לא מדברים על החלונות ועל חפיפה, אבל על הקירות. לכן, כי הבית שלנו יענה על תקני יעילות האנרגיה הנוכחית, ההתנגדות של העברת החום של הקירות צריך להיות לא פחות מ 3.0. אנו משתמשים, לדוגמה, מחשבון זה ונתונים חלופיים מתוך פרוטוקול הבדיקה לעיל. ואנחנו מקבלים את זה
העברת חום התנגדות של המבנה המקיף [R] = 3.57
אוקיי, אנחנו נהיה מציאותיים: לקחת בחשבון את ההטרוגניות של בנייה (תפרים), מדרונות וזוויות. תן את התנגדות העברת חום מופחת להתברר להיות שווה ל 3.28. וזה קיר בטון טהור, מבלי לקחת בחשבון את השכבה הנוספת של הטיח מבפנים ומחוץ. כלומר, במציאות, ההתנגדות העברת החום תהיה מעט גבוהה יותר.
לדוגמה, אנחנו לוקחים בנייה של לבנה של צפיפות קרמיקה באורך מלא של 1800 ק"ג / מ"ק על פתרון מלט סנדי. עם עובי קיר של 375 מ"מ, ההתנגדות העברת החום שלה יהיה רק 0.62! זה כמעט 6 פעמים "קר יותר" מאשר הנחת בלוקים בטון מוגזים. כלומר, יעילות האנרגיה של קיר לבנים צריך להיות עובי של יותר מ -2 מטרים. אתה מבין שזו שטויות ואף אחד לא יבנה עובי כזה של עובי כזה בבנייה נמוכה. אז זה יצטרך לבנות קיר לבנים לתוך אחד או מחצית של לבנים, ואז זה יהיה גם השראה אותו. ולאחר בידוד, זה עדיין חושב על איך להדק את ציפוי הסיום אל בידוד. כלומר, במקרה זה, אנו מסבכים את תהליך הבנייה.
ועל המורכבות של בנייה, העובדה כי בלוק בטון אחד (625x250x375 מ"מ) נפח הוא 20 לבנים (250x120x65 מ"מ) לוקח בחשבון את התפר מלט! וכדי לשים 20 לבנים, כ 1.5-2 דליים של הפתרון יידרשו (אם זה מספיק כדי לעבוד עם מטר בטון, כמות כזו של פתרון על מנת להניח יותר מ 20 בלוקים בטון מוגזים). זה כל הכלכלה של בניית לבנים. כלומר, רק בבניית בית לבנים אתה מאוד overpaying.
אבל הכי פח יתחיל במהלך המבצע. לפעול בית לבודד מבודד רע אם אין לך "ללא הגבלה" ואת מקור החום זול (גז ראשוני) פשוט יהיה בלתי אפשרי, כי אתה לא מספיק של קיבולת החשמל ייעודי (תקן 15 ק"ו).
אם הקירות של הבית שלך מוערמים בתקנות הנוכחיות על ההתנגדות העברת חום, אז תוכל להכיל בית סלול אבן ללא בעיות בעזרת חשמל.
המסקנה ברורה - בבין הבירה נמוכה, החלופות בבטון הסודה יעיל באנרגיה היא פשוט לא. במקביל, אם ניקח בחשבון את הערך הסופי של המבנים המקיפים, מתברר כי פתרון כזה הוא זול יותר לא רק בשלב הבנייה, אלא גם במהלך המבצע.
נ.ב. כמובן, אל תשכח כי יעילות האנרגיה של הבניין הוא לא רק קירות, אלא גם חלונות / דלתות, קרן וחפיפה (גג). וכמובן, אוורור האספקה. רק בעת ביצוע כל התנאים, הבית יכול להיחשב אנרגיה יעילה.
מקור