લેપટોપ લાંબા સમયથી દરેક આધુનિક વ્યક્તિનું અનિવાર્ય લક્ષણ બની ગયું છે - ઇન્ટરનેટની જાદુઈ દુનિયામાં જતા રહેવું. અમે તેમને ગ્રહના કોઈપણ ખૂણાથી કામ, રમતો અને સંચાર માટે ઉપયોગ કરીએ છીએ. અને જો તમે બહુમતી તરીકે કરો છો, તો તમારા લેપટોપને હોમ નેટવર્કમાં અને કામ પર શામેલ રાખો. અને નિરર્થક.
જો તમે તમારા લેપટોપ બેટરીમાંથી મહત્તમ ઊર્જામાંથી સ્ક્વિઝ કરવા માંગો છો, તો તે જલ્દીથી નેટવર્કથી તેને ડિસ્કનેક્ટ કરો કારણ કે સૂચક 100 ટકા ચાર્જિંગ બતાવે છે. અને થોડા પહેલા પણ.
કેડિક્સ ઇલેક્ટ્રોનિક્સ અધ્યાયનું બુશમાનને વિશ્વાસ છે કે આદર્શ રીતે તમારે 80 ટકા સુધી ચાર્જ કરવાની જરૂર છે, પછી અક્ષમ કરો, ચાર્જ સ્તર 40 ટકા સુધી ઘટાડે નહીં અને ફરી ચાલુ થાય ત્યાં સુધી રાહ જુઓ. આ તકનીક તમારી બેટરીના જીવનને ચાર વખત સુધી વિસ્તૃત કરશે.
લિથિયમ-પોલિમર બેટરીના દરેક તત્વના વોલ્ટેજ સ્તરમાં તેનું કારણ છે. ઊંચી ચાર્જિંગ ટકાવારી, વોલ્ટેજ સ્તર વધારે છે. વધુ વોલ્ટેજ સ્તર, દરેક તત્વ પર ભાર વધારે છે. આ લોડ ડિસ્ચાર્જ સમયમાં ઘટાડો તરફ દોરી જાય છે. સાઇટ બેટરી યુનિવર્સિટી અનુસાર, જો લેપટોપ 100 ટકા સુધી ચાર્જ કરતી વખતે 300-500 ડિસ્ચાર્જ ચક્ર ઉત્પન્ન કરી શકે છે, ત્યારે 70 ટકા સુધી ચાર્જ કરતી વખતે, આ ચક્રની સંખ્યા 1200-2000 સુધી વધે છે.
Busmann આને સારી રીતે જાણે છે, કારણ કે તેની કંપની બેટરી યુનિવર્સિટીને પ્રાયોજિત કરે છે. વધુમાં, તે દાવો કરે છે કે બેટરી જીવન ટૂંકમાં નેટવર્ક સાથે સતત કનેક્શન કરતું નથી - તાપમાન પણ આ પ્રક્રિયામાં નોંધપાત્ર ભૂમિકા ભજવે છે. અતિશયતાથી, બેટરી તત્વો વિસ્તૃત કરી શકે છે અને પરપોટા તેમની રચના કરી શકાય છે. આવી બેટરી લાંબા સમય સુધી જીવશે નહીં.
આ મુશ્કેલીઓને ટાળવા માટે, લેપટોપના ઢાંકણને બંધ કરવું વધુ સારું નથી અને તેને ઘૂંટણ પર રાખશો નહીં.
બુશમાનને કબૂલ કરે છે કે 40 થી 80 ટકાથી ચાર્જિંગનું સ્તર રાખવાની તેમની સલાહ - તે કરવા કરતાં કહેવાનું સરળ છે. સતત નિરીક્ષકને ઓપરેશન દરમિયાન નિયંત્રણમાં રાખવું એ ખૂબ અનુકૂળ નથી. "પરંતુ ઓછામાં ઓછા 80 ટકા દર વખતે તેને ચાર્જ કરવું એટલું મુશ્કેલ નથી. અને જ્યારે તમે મુસાફરી પર જઇ રહ્યા છો, ત્યારે તે 100 ટકા સુધી પહોંચી શકશે નહીં, "તે કહે છે.
કેટલાક વપરાશકર્તાઓએ તે સમયની ગણતરી કરવા માટે સ્વીકાર્યું છે કે કમ્પ્યુટરને 80 થી 40 ટકાથી સ્રાવ કરવાની જરૂર છે અને ટાઈમર હોય છે. જ્યારે બેટરી ચાર્જ કરવામાં આવે ત્યારે તે સમય સાથે તે જ કરે છે. જો આ તકનીક બચાવવા માટે મદદ કરે છે - શા માટે નહીં?
એક સ્ત્રોત