Sûnt yn 't ûnderwerp fan diefstal ûntwikkele in stoarmige diskusje, ik wol yn mear detail prate op it ûnderwerp dat ik waard tastien troch it personiel fan organisaasjes, en wat - nee.
Dat, hat de befeiligingswacht de bewakers om jo tas te ynspektearjen?
Net. De wacht hat gjin rjocht om jo dingen te ynspektearjen - noch yn 'e winkel, noch yn it kantoar of yn it teater. Noch oan 'e yngong of by de ôfslach. Hy kin jo freegje om sjen te litten dat jo wurde opslein yn in tas, mar jo hawwe it folsleine rjocht om te wegerjen.
In meiwurker fan Coo / Chop kin de plysje feroarsaakje en jo fêsthâlde foardat it oankomt. Mar hjirnei soe de wacht serieuze stiftingen moatte hawwe - bygelyks as hy mei syn eigen eagen seach, lykas jo it guod yn myn bûse sette, of wurke alarm.
Plysje kin jo dingen besjen, mar allinich yn oerienstimming mei de wet - mei begryplik, mei de tarieding fan it protokol, ensfh. Tagelyk moatte se ek rjochtfeardigje wêrom't se jo tinke yn oertreding. De folchoarder fan persoanlike ynspeksje wurdt regele troch kêst 27.7. Cap fan 'e Russyske Federaasje persoanlike ynspeksje, ynspeksje fan dingen yn fysyk gesicht.
Hoe kin de wacht jo kinne fertrage?
Yn oerienstimming mei keunst. 16. Betingsten foar it brûken fan fysike krêft, spesjaal middels en fjoerwapens fan 'e wet fan' e Russyske Federaasje fan 11 maart 1992 N 2487-I "op privee detective en feiligensaktiviteiten yn 'e Russyske Federaasje" hat de wacht it rjocht om fysike te tapassen sterkte om in misdied as selsferdigening te foarkommen.
Mar dit betsjuttet net dat hy in persoan kin siedzje oan 'e flier, as it beseft dat hy in stapel koekjes stiel.
As it giet om in proef, moat de rjochtbank rekken hâlde mei rekkenje as de aksjes fan 'e liifwei binne skansearre foar de skea wêrfan hy besocht de winkel of kantoar te beskermjen.
En as it rjochtbank beskôget dat in meiwurker fan 'e Choo de krêften is oerskreaun, sil hy ferantwurdelik wêze yn oerienstimming mei artikel 203 fan' e Russyske federaasje fan autoriteiten troch in partikuliere detective of in partikuliere detective of in partikuliere befeiligingsoffisier dy't hat in privee befeiligingssertifikaat, as se har offisjele taken ferfolje. De maksimale sanksje ûnder dit artikel is maksimaal 7 jier finzenisstraf. Dat it is net yn moderaasje nei de robúmswachten makket sin om te tinken oer de gefolgen.
Lit de befeiligingswacht net litte jo nei de hannelskeamer gean mei in tas?
Nee, docht net. Mar de bewakers dogge dat faaks - se ferbiede om te gean mei in tas en fraach om it yn spesjale doazen te ferlitten.
As jo noch nei de winkel wolle gean mei in tas, en jo binne net tastien, skilje de administraasje en fyn út - dy't de feiligens fan sa'n rjocht joech? Hokker wet is skreaun yn dat de winkel is ferbean om mei jo tas te gean?
As regel begjinne administraasjewurkers te ferwizen nei ynterne ynstruksjes. Sûnt it dúdlik is dat dizze wetten gewoan net besteane. Op syn beurt, kinne jo har herinnerje dat gjin ynstruksjes de wet kinne tsjinsprekke.
De Civil Code lit de winkeladministraasje har eigen regels útfine - Wer om te litten, en dy't net te litten litte. As de oertsjûgingen net helpe, skilje dan de plysje en ferklearje de situaasje.
Yn 't algemien, yn elke konfliktsituaasje dy't is ûntstienen yn' e winkel tusken jo en syn meiwurkers sil de meast korrekte de oprop wêze en de útdaging fan plysjeminsken.
Moat de befeiligingswacht it guod ferbiede?
Net. In protte minsken foelen yn sa'n situaasje: Foto's op 'e tillefoan nimme yn' e klean fan 'e winkel om immen te stjoeren en te rieplachtsjen - nimme of net nimme. De hoede ferwize, ferwize nei de regels fan 'e winkel, seit dat it is ferbean te fotografearjen guod.
Op dit stuit skeelt hy jo grûnwetlik rjocht om nei te sykjen, te ûntfangen, oerdrage, produsearje ynformaasje troch elke legitime metoade: Diel 4 fan Keunst. 29 fan 'e grûnwet fan' e Russyske Federaasje. De boargerlike koade fan 'e Russyske Federaasje ferbiedt ek net fotografearjen guod yn winkels. D'r is net dizze beheining en yn 'e regels fan hannel.
As de wacht jo noch ferbiedt om foto's te nimmen?
As de wacht jo ferbiedt om jo juridyske rjochten te sjitten of op ien of oare manier te beheinen of, kinne jo him freegje om in persoanlike beskermenkaart te presintearjen - dit dokumint soe fan elke auto moatte wêze. Troch wet is de wacht ferplicht om jo te foarkommen dat jo mei in dokumint foarkomme. Tink derom, mar better - skriuw de namme en de achternamme fan 'e wacht del.
KOMFLIK TELLING oan 'e yntercier dat hy misleidende, en gjin winkelregels koene jo net ferbiede om te fotografearjen. As jo kinne sjen dat de wacht echt ferwiist nei de autoriteit fan 'e autoriteiten, meitsje it dan oan' e minister-presidint Dmitry Medvedev, dy't werom yn 2013 yn 2013 yn 2013 tsjinoerstelde ferbieden op fotografy yn winkels. As alles folslein min is, bedrige troch de rjochtbank - bestiet de praktyk fan sokke gefallen.
Is it mooglik om de bewakers op 'e fideo te ferwiderjen?
Telefoan mei de kamera ynbegrepen is in goed ark yn 'e striid foar jo rjochten. De boargerlike koade lit jo in persoan ynstelle op plakken iepenje foar frije besites, sûnder syn tastimming, as it net it haadobjekt is fan sjitten (keunst. 152.1. Fan 'e boargerlike boargerkoade). Dat it is better om net allinich de wacht fan jo te sjitten, mar ek oare winkel meiwurkers, keapers en guod.
Derneist kinne de boargerlike koade in persoan sjit sûnder tastimming, as "it gebrûk fan 'e ôfbylding wurdt útfierd yn steat, iepenbiere of oare publike belangen." Dizze kategory is heul mooglik om de winsk te nimmen om fideo-sjit te brûken as bewiis yn 'e rjochtbank.
In boarne