It docht bliken.
De tastimming fan it ferwaarmingsnetwurk op 'e shutdown fan it appartemint yn' e MKD út it sintralisearre waarmte-oanbod is net fereaske. Dit waard wiisd troch it heegste rjochtbank fan 'e Russyske Federaasje, beskôge as de klacht fan tastimming foar Reorganisaasje: De eigner fan it appartemint hat de batterijen fan sintrale ferwaarming en yn plak fan elektryske ferwaarming en De stedsferwachte netwurken dy't de klant ferlearen, besocht dizze tastimming te útdaagje yn 'e arbitraazingshool (definysje fan' e bewapene krêften fan 'e Russyske Federaasje fan 20 novimber 2017 No. 302-KG17-17007).
De hjitte seafoant dy't har ûntefredenens ûnderdielde mei de folgjende arguminten:
De batterijen fan dit apart appartemint binne diel fan it algemiene ferwaarming. Doe't de eigner fan dit appartemint de batterij sloech, fermindere hy de gearstalling fan it algemiene eigendom fan 'e MKD. En it is mooglik om dit pân allinich te ferminderjen mei de tastimming fan alle eigners fan lokaasjes yn 'e MCD. Dit dokumint liket lykwols net ûnderguod te wêzen mei de koördinaasje fan 'e reorganisaasje;
De kontroversjele rekonstruksje fan it ferwaarmingssysteem kin it heat-hydraulyske regime fersteure fan it gebou as gehiel en it thermyske rezjym fan oanswettende keamens. Dêrom kin it ferwaarmingsnetwurk de kwaliteitsprovyzje fan in mienskiplike tsjinst net kinne leverje foar it oanbod fan 'e hjittens foar de eigners fan besibbe apparteminten;
By it ûntwikkeljen fan in kontroversjele projekt fan 'e reorganisaasje, waard it net rekken hâlden dat de totale krêft fan' e ferwaarmingsapparaten gelyk wêze moatte oan of mear dan hjittferliening (om de temperatuer fan 'e ynterne loft te ferminderjen yn' e oanswettende keamers). Derneist waard it projekt taret sûnder technyske omstannichheden te krijen, sûnder koördinaasje mei de enerzjy-oanbodorganisaasje en Energonzor. It is bekend, it projekt foldocht net oan 'e easken fan' e wetjouwing;
Yn feite - yn feite - de eigner fan it fernijde appartemint bliuwt de sintrale ferwaarming te brûken (fanwege hite oerjefte fan ôfslach fanôf de haadpipen fan hjittens dy't troch in betwiste appartemint trochgeane. En gjin jild betellet . Dit is de rjochten en legitime ynteresses skreaun, dy't ferliezen drage yn 'e foarm fan ûnfolslein ynkommen dat se koene krije wylst se de sintraliseare waarm levering fan it betwiste appartemint behâlde.
De rjochtbanken fan alle trije eksimplaren foelen oan 'e kant fan' e pleatslike administraasje, en dat is de reden:
De wet lit it appartemint oerbrocht wurde nei de icd op autonome ferwaarming, ûnder foarbehâld fan it ûntwerp fan 'e reorganisaasje fan' e wenplak. De wenningkoade stelt in sletten dokuminten fêstmakke dy't moat wurde levere om de reorganisaasje te koördinearjen, en d'r is gjin dokumint op 'e tastimming fan alle oare eigners yn dizze list. Dêrom, de pleatslike administraasje en koe op dizze basis net wegerje. En it wichtichste ding - de batterij yn it betwiste appartemint hearre net ta it algemiene eigendom fan 'e MCD, om't se net mear dan ien appartemint tsjinje en net bûten it appartemint binne. En it makket net út dat d'r gjin loskeppele apparaten binne op dizze batterijen;
De ferwaarmings netwurken koe net bewize dat de kontroversjele re-apparatuer fan it ferwaarmingssysteem liede ta yn 't wurk fan technyk en dat de ûnthâldlike appartemint net ferwidere om hege kwaliteit hjittelieding te garandearjen om hege kwaliteit te garandearjen nei oanbod fan hege kwaliteit . Derneist kleie gjin fan 'e buorlju net oer de buorlju - d'r is gjin ynformaasje oer de berop fan ynwenners fan it hûs oan' e oertredingen fan 'e thermyske rezjy;
Koördinaasje fan it projekt fan Reorganisaasje mei enerzjy Padzor en Power Grids is net fereaske. Snip 41-01-2003 en de regels foar de technyske operaasje fan 'e elektryske ynstallaasjes fan konsuminten, dy't neamd oan it ferwaarmingsnetwurk, net fan tapassing op' e ynstallaasje fan ferwaarmingsapparaten yn wenplakken. Tagelyk soarget de ûntwikkelder fan it projekt fan 'e rekonstruksje (spesjaliseare organisaasje) dat de technyske oplossingen oannaam yn it projekt oan' e easken fan miljeu, sanityske en hygiën, fjoer-fjochtsjen en oare regels en oare regels dy't op it Russysk wurkje Federaasje, en soargje derfoar dat de feilige en sûnens fan minsken it objekt betsjinje as it neilibjen is mei de aktiviteiten levere troch wurkingen. Omkeard is net bewiisd;
De ferwaarming koe net bewize dat yn in betwiste appartemint is, d'r is in net betelle oerbliuwende ferwaarming fan min isolearre ferwaarming, inter-wolderpartysjes en platen oerlaap. Derneist hat it hûs in algemiene waarmtemeter, sadat de ferwaarmingsaginten yn alle gefallen betelling krije foar alle hjitte levere yn 'e MCD;
En it argumint fan ferwaarming oer "KLI clientLI clientLIVE LOSID" Jou gjin oertreding oan 'e rjochten fan har rjochten en legitime belangen op it mêd fan saaklike aktiviteiten. De easken fan 'e Heatplets binne blykber rjochte op rjochte regearre rjochten, mar om kommersjele foardielen te ûntfangen.
De bewapene krêften fan 'e Russyske Federaasje, hawwe de cassation-klacht ûndersocht, seach de oertreding net fan' e normen en prosedurele wet, en wegere it skeel te oerdrage oan it rjochterlike boerd op 'e rjochterlike boerd op ekonomyske skeel fan de Russyske leger.
In boarne