En 1950-1960, de nombreuses villes américaines ont rapidement commencé à développer des bâtiments de grande hauteur. Ce n'était pas du tout gratte-ciel, mais familiers aux quartiers résidentiels américains des maisons de panneaux et de briques de 9 à 16 étages. Contrairement à nos "sacs de couchage", relativement existant en toute sécurité et ainsi de suite, aux États-Unis, beaucoup de ces quartiers n'existaient que quelques douzaines d'années, après quoi elles étaient impitoyablement démolies. Pourquoi un pays énorme a-t-il d'abord investi des milliards de dollars dans la construction d'un tel type de logement, mais il l'a bientôt refusé, fermant ses yeux aux pertes et pourquoi est-ce impossible pour nous? Onlineer.by parle de la naissance, de la vie douloureuse et de la mort rapide du ghetto de sommeil américain ".
Naissance
L'une des principales réalisations de Nikita Khrouchtchev dans son dépassement du chef de l'État soviétique a été le début d'une décision fondamentale d'un problème de logement dans l'URSS. La question de l'appartement, qui, comme vous le savez, gâté les gens ordinaires qui vivaient sur un sixième des sushis, après la fin de la Seconde Guerre mondiale, se trouvaient particulièrement de manière particulièrement importante. Les zones les plus peuplées de l'Union soviétique étaient dans les ruines, mais au lieu d'organiser l'érection de masse de logements bon marché, l'État (peut-être des meilleurs motifs) a été fasciné par la construction de "palais pour le prolétariat", esthétiquement agréable extérieurement , mais extrêmement coûteux en production. Pour la seconde moitié de 1950 de 1950, une décennie après la fin de la guerre, des dizaines de millions de personnes jutent toujours dans des casernes, des pirogilles, des "communautés" et un hautah rustique. Khrouchtchev, ayant commencé sa célèbre campagne pour éliminer les "excès d'architecture", a atteint la principale chose: beaucoup de ces citoyens défavorisés ont reçu leur appartement séparé - bien que la présence d'un panneau "boîte" sans ascenseur et avec une cuisine microscopique, mais sa propre .
Dans environ les mêmes années, de nombreux pays européens, y compris l'Occident capitaliste, se sont rendus à une voie similaire et guidées par une logique similaire. À la périphérie de Londres et de Paris, Barcelone et Rome ont grandi toutes les mêmes zones ordinaires des immeubles de grande hauteur peu coûteuse pré-facilitants. Les États-Unis, qui n'ont pas affecté les combats, semblaient être dans des conditions fondamentalement différentes. La Seconde Guerre mondiale a apporté la prospérité de pays, ce qui en fait une superpuissance et la composante indispensable du «rêve américain» est devenue sa propre maison dans la banlieue. Néanmoins, là-bas (et même plus tôt qu'en Europe et l'URSS), les zones résidentielles ont commencé à comparaître pour nous.
En 1949, le Congrès américain a adopté une nouvelle loi sur l'immobilier, l'un des articles qui proclamèrent le principe d'une maison décente dans un environnement décent pour chaque Américain. " Cette formulation a été choisie pour aucun accident. À ce moment-là, la périphérie de nombreuses villes du pays, en particulier de grands centres industriels dans ses parties orientales et centrales, «décorées» de véritables taudis. Au cours de l'urbanisation rapide de la seconde moitié du XIX - la première moitié du XIXe siècle pour les travailleurs des usines métallurgiques et automobiles, des mines de charbon et des entreprises chimiques, et sans plan spécial, des bâtiments en brique ont été construits, par graduation, la seconde Monde désespérément obsolète. La lutte contre des bidonvilles antisanitaires, trop cuits et le crime jamais sérents, est devenu l'un des points importants de la politique fédérale sur le logement.
L'inscription sur l'affiche "Crime des fruits des bidonvilles". Gestion des logements américains
La croissance des bidonvilles a provoqué la migration de la classe moyenne fortunée dans la banlieue. Ainsi que le "vol blanc" de la ville ont perdu leurs impôts, le coût de l'immobilier dans la partie centrale des mégapoles (en basse) a chuté et les autorités municipales étaient extrêmement intéressées par la réhabilitation des zones, comme étant provenant des pages de Les livres de Charles Dickens. Le gouvernement fédéral de la loi sur le logement de 1949 a alloué un milliard de dollars à ces fins (plus de 10 milliards de dollars d'équivalent moderne) et le processus de démolition de la batterie est allé. De plus, les architectes ont suggéré pour eux l'idéal, à leur avis, les idées de Le Corbusier emprunté de l'Europe.
Même avant la Seconde Guerre mondiale, l'architecte français a proposé d'abandonner les bâtiments trimestriels surbombés et au lieu de cela (littéralement à sa place), il a été construit par la construction de maisons résidentielles de grande hauteur libre dans les zones de parcs fournies Par toutes les infrastructures nécessaires, "Machines à logements". Les quartiers formés par ces bâtiments devaient être séparés des zones industrielles et produites par la méthode industrielle, qui garantissait la vitesse et le coût du travail nécessaires. Dans les développements théoriques de Corbusier, de tels districts ont permis de fournir des conditions modernes et confortables pour vivre beaucoup plus de personnes qu'avant cela, habitées sur le site de la même zone, tandis que les appartements coûteraient moins cher. Des vues similaires ont été la base idéologique de l'ensemble du programme de construction de boîtes de Khrouchtchev, ils ont été utilisés dans l'Europe de l'Est et de l'Ouest et à première vue, et à première vue, et au plan américain "une maison décente dans un environnement décent pour chaque Américain" .
Ville Radieuse, "Ville radieuse" Corbusier 1935
Une vie
Un exemple exemplaire de la mise en œuvre de ce concept aux États-Unis est devenu la région de Pruit Ayigu à Saint-Louis, Missouri. Premièrement, il y avait une zone de taudis du dessoto-carar, étroitement adjacente au centre-ville. Deuxièmement, le Mayor-Démocrate Joseph Darst avait le désir de se débarrasser d'un tel quartier. Troisièmement, après l'adoption de la loi sur le logement de 1949, les moyens fédéraux ont semblé mettre en œuvre cette idée.
Dans une compétition architecturale organisée, Minouro Yamasaki a été vaincu du Bureau Hellmuth, Yamasaki et Leinweber. Yamasaki, le futur auteur des jumeaux détruits le 11 septembre 2001 à New York, a proposé un projet inspiré par Corbusier. 33 panneaux de 11 étages ont été érigés sur 23 hectares d'anciens taudis, dans 2870 appartements dont environ 10 000 personnes vivaient. Une caractéristique importante du district, appelée Pruitt-Aigu, est devenue sa ségrégation. Les résidents noirs ont dû vivre à Pruitte et à Aigu - Blanc, bien que la moitié et constituait un seul tout.
Bidonvilles Desto-Carr à la démolition
Projet mineur Yamasaka
En 1956, la zone résidentielle était prête et une année plus tard, seuls 9% des appartements petits mais confortables sont restés inoccupés. Il semblerait qu'un succès phénoménal, mais alors quelque chose s'est mal passé.
En 1954, la Cour suprême des États-Unis a publié une décision de signe sur l'affaire, appelée Brown contre le Conseil de l'éducation. Selon la décision, la ségrégation de DE-Yura a été reconnue par le quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis. L'intégration de Pruitt et d'Ayigu en un seul - déjà mélangé - le complexe avec les préjugés raciaux qui n'ont pas encore brûlées avec de nombreux habitants ont entraîné le fait que les habitants des Blancs de la région commençaient à se démarquer dès qu'ils avaient une telle opportunité. Les familles noires s'installèrent sur leur place et les plus éloignées, plus les plus pauvres. L'hébergement à Pruitt-Aigu était social, mais l'État n'a financé que sa construction. Son nouveau contenu doit être effectué au détriment des paiements respectifs des résidents. Chaque mois, les résidents du complexe deviennent de plus en plus de personnes vivant sur des avantages publics. Ils ne pouvaient pas payer à la location en temps opportun et 33 maisons, la célébration du concept moderniste de l'organisation des zones résidentielles, a commencé à décliner rapidement.
Le gouvernement fédéral a dépensé 36 millions de dollars dans la région et ils ont été dépensés, comme il s'est avéré, gaspillé. Le nouveau Pruitt-Aigu, étant dans des conditions de manque de fonds sur son existence décente, a commencé à vent. Les services publics ont cessé de retirer les ordures, les fenêtres cassées nul remplacées et n'apparaissaient pas l'infrastructure promise par le district. Ses résidents sont sortis, dès qu'ils pouvaient se permettre quelque chose de plus digne et de ce budget du complexe manqué de manière intensive, ce qui, à son tour, a conduit à encore plus de déclin. La région est devenue du ghetto criminel, le paradis pour les trafiquants de drogue, l'asile des gangs. Soudain, il s'est avéré que les bâtiments modernistes sont l'espace idéal pour les vols et les meurtres. L'architecte de Yamasaka Gitko a déclaré: «Je n'ai jamais pensé que les gens étaient si destructeurs. En tant qu'architecte, je doute que je pense maintenant à prendre un tel projet. J'aimerais que ce travail soit fait du tout. "
Décès
La crise communautaire et criminelle a entraîné le fait que nombre des 11 étages de 11 étages d'ici la fin des années 1960 ont été complètement jetés du tout. Dans les années 1970, après seulement 14 ans après la fin de la construction du complexe, les autorités Saint-Luis ont reconnu l'échec de l'expérience et ont commencé à retirer la zone. En 1972-1974, tous les 33 bâtiments étaient l'un des uns soufflées. En utilisant la dynamite de 36 millions de dollars transformée en un tas de débris de construction. Critique architectural Charles Jenks a proclamé: "L'architecture moderniste est morte à Saint-Louis, Missouri, 15 juillet 1972 à 15 heures 32 minutes." C'est une journée et une heure, lorsque le premier bâtiment de Pruit Aigu a été blown.
Jenks, bien sûr, s'est bien enthousiasmé quelque peu. De nombreux domaines semblables à Saint-Louis l'ont vécu depuis des décennies, mais presque tous ont fini par le même sort. Le célèbre Chicago Cabrino Green (3600 appartements), considéré comme l'un des complexes résidentiels les plus défavorisés des États-Unis, a été démoli de 1995 à 2011. Robert Taylor Home dans le même Chicago (28 16 étages à 4415 appartements) ont été détruits d'ici 2007. Aussi agissionné de nombreuses autres expériences de planification urbaine des années 1950 et 1960. Et dans chacun de ces cas, les événements développés de manière égale. L'État a construit un bâtiment de grande hauteur peu coûteux dans lequel tous les éléments plus défavorables ont été réglés, ce qui les a transformés en test. À la maison, il est tombé en disrable et a été démolie à la fin. Dans certains cas, de nouveaux logements à faible hauteur ont déjà été construits à leur place, dans l'autre - les plates-formes sont restées vides. Il y a encore des arbres sur le site du malheureux pruit-ayoou de l'architecte de Yamasaka.
Un avenir différent attendait des zones similaires de New York. En 1940-1970, environ trois cents complexes résidentiels de différentes échelles ont été construits et presque tous existent jusqu'à présent. C'est toujours principalement des appartements sociaux et de bien des égards le contingent correspondant à eux, mais ils ont survécu à des raisons spécifiquement de New York.
Premièrement, cette mégalopole est tellement surmontée et la ville n'a tout simplement pas de place pour le règlement de centaines de milliers de milliers de résidents de bâtiments de grande hauteur. Deuxièmement, les prix des biens immobiliers sont tels que toute démolition coûtera le bureau du maire en quantité fantastique. Enfin, troisièmement, le gouvernement fédéral refuse de subventionner même la jonction de telles maisons. En conséquence, le statu quo à New York est préservé et aujourd'hui. C'est la seule ville américaine dans laquelle vous pourrez trouver un bâtiment «microdistrict» massif, que ce soit quelque peu différent de notre part.
Quelles sont les raisons d'une telle expérience infructueuse de mettre en œuvre les idées de Corbusier aux États-Unis? Les zones à plusieurs étages en Amérique ont été construites sur la place des bidonvilles et non au moins un peu plus de quartiers plus prospères. Dans leur appartement peu coûteux, les habitants ont été réglés à nouveau des bidonvilles et leur nombre n'est multiplié par leur nombre. Dans le même temps, au lieu de la zone obsolète de la pauvreté, un quartier moderne a été obtenu concentré la pauvreté qui est rapidement venue en déclin. Annulation de la ségrégation survenue dans les mêmes années, de nombreux Américains ont été perçus douloureusement. Le blanc préféré toujours vivre avec blanc, à la suite de laquelle la société a été formée dans ces quartiers modernistes, associé uniquement à des niveaux de revenus extrêmement faibles et de couleur de la peau. Une conséquence indispensable de c'était la criminalisation du district et sa dégradation de plus en plus rapide, suivie d'une démolition imminente.
"Le vol de White" a continué, car le "rêve américain" ne va nulle part. Dans la mentalité des citoyens américains, l'idéal reste resté sa propre maison dans la banlieue avec une pelouse trimère semblable à vos voisins, une bonne école et cher à travailler dans un centre-ville sur une voiture personnelle ou en train. Les microdistricateurs de plusieurs étages n'ont pas eu une seule chance: trop vite, ils se sont gagnés une réputation négative. Dans la conscience massive de la classe moyenne, ils étaient et restent le grand nombre de pauvres, des migrants et des éléments criminels.
Seulement récemment, les Américains prospères ont commencé à revenir de banlieues aux centres-villes et aux zones adjacentes. Il s'agit principalement de jeunes spécialistes qualifiés, de colliers blancs, pour lesquels un accès pratique au travail et de divertissement est plus important que la vie mesurée de la banlieue ennuyeuse. Mais dans ce cas, ces marques attendent les zones jénrées avec des bâtiments trimestriels à faible hauteur et parfois des complexes vivants modernes et modernes en verre, en métal et en bois.
Dans l'espace post-soviétique, il y avait une expérience complètement différente de l'exploitation des idées de Corbusier. Premièrement, l'État n'a pas donné notre choix à notre personne. Le chercheur pourrait se déplacer pour vivre dans la banlieue uniquement lorsqu'il est devenu un académicien et une maison de campagne s'appuyait. Des villas soviétiques de masse ordinaires pour une utilisation de toute l'année à part entière ne conviennent pas. La seule alternative est devenue une multi-étage ("Stalinka", Khrouchchevka ou Breznevka), devant laquelle tout le monde s'est avéré être égal: l'ingénieur et l'enseignant, et le médecin, et le travailleur de l'usine la plus proche.
L'inégalité sociale, semblable à celle américaine, n'existait pas ici. Il n'y avait que des nuances de gris, alors vivez dans une prairie verte était considérée comme prestigieuse que dans les Sabanis et sur une moustique - meilleure qu'à Chijovka. Avec des générations absorbées dans les normes génotypes d'une vie confortable prospérer et aujourd'hui. Au XXIe siècle, dans certains pays voisins, le nombre de bobines et de Sukharevo se développent encore dans certains pays voisins, alors que dans le reste du monde, considéré comme civilisé, à propos de ces "machines" ont oublié il y a des décennies.
une source