Vuosina 1950-1960 monet amerikkalaiset kaupungit alkoivat nopeasti kasvattaa suuria rakennuksia. Se ei ollut kaikissa pilvenpiirtäjissä, mutta tuttu Yhdysvaltain asuinalueelle paneelista ja tiiliöistä 9-16 kerroksessa. Toisin kuin "makuupussit", suhteellisen turvallisesti olemassa ja niin edelleen, Yhdysvalloissa, monet näistä neljäsosista olivat vain muutamia kymmeniä vuosia, minkä jälkeen he olivat häikäilemättömiä. Miksi valtava maa investoi ensin miljardeja dollareita sellaisen asuntotyypin rakentamiseen, mutta pian hän kieltäytyi, sulkemalla silmänsä tappioissa, ja miksi meille on mahdotonta? Onliner.by puhuu syntymästä, tuskallista elämää ja nopeasta kuolemasta American "Sleeping Ghetto".
Syntymä
Yksi Nikita Khrushchevin tärkeimmistä saavutuksista Neuvostoliiton johtajan ylittämisessä oli ASSR: n asuntoongelman perustavanlaatuinen päätös. Asunnon kysymys, joka, kuten tiedätte, pilaantuneet tavalliset ihmiset, jotka asuivat yhdellä kuudesosalla sushista, toisen maailmansodan päättymisen jälkeen seisoi erityisesti voimakkaasti. Neuvostoliiton viimeisimmät alueet olivat rauniot, mutta sen sijaan, että järjestäisi halvan asuntojen massa pystyttämistä, valtio (ehkä parhaimmista motiiveista) kiehtoi "Poltaritarian palatsin rakentaminen", esteettisesti miellyttävä ulospäin , mutta erittäin kalliita tuotannossa. Vuoden 1950 jälkipuoliskolla vuosikymmenellä sodan päättymisen jälkeen kymmeniä miljoonia ihmisiä ovat edelleen voimakkaita kasarmeihin, kuoleisiin ", kommunialle" ja maalaismainen hautah. Khrushchev, joka aloitti kuuluisan kampanjansa "ylimääräiset arkkitehtuurilla", saavutti tärkein asia: monet näistä heikommassa asemassa oleville kansalaisille saivat erillisen asunnon - vaikkakin paneelin "laatikon" läsnä ollessa ilman hissiä ja mikroskooppinen keittiö, mutta oma .
Noin samana vuosina monet Euroopan maat, mukaan lukien kapitalistinen länsi, menivät samankaltaiseen polkuun ja johtanut samanlaisella logiikalla. Lontoon ja Pariisin laitamilla Barcelona ja Rooma kasvoivat kaikki samat tavalliset alueet valmiista edullisista edullisista korkeista rakennuksista. Yhdysvallat, joka ei vaikuttanut taisteluun, näytti olevan pohjimmiltaan eri olosuhteissa. Ensimmäinen War II toi maan vaurauden, mikä tekee siitä suurvalta, ja "American Dreamin" välttämätön osa oli oma talo lähiöissä. Siitä huolimatta siellä (ja jopa aikaisemmin kuin Euroopassa ja Neuvostoliitossa) asuinalueet ovat alkaneet esiintyä meille.
Vuonna 1949 Yhdysvaltojen kongressi hyväksyi uuden asuntolain, jossa yksi artikkeleista julisti kunnollisen talon periaatetta kunnollisessa ympäristössä jokaiselle amerikkalaiselle. " Tämä formulaatio valittiin ilman onnettomuutta. Tähän mennessä monien maan kaupunkien, erityisesti suuret teollisuuskeskukset Itä- ja Keski-osat ", koristeltu" todelliset slummit. XIX: n toisen puoliskon nopean kaupungistumisen aikana metallurgisten ja autoteollisuuden, hiilikaivosten ja kemiallisten yritysten työntekijöille ja ilman erityissuunnitelmaa rakennettiin valmistumisen, toisen Maailma toivottomasti vanhentunut. Antisanisen slummien, ylikatunteisen ja rikollisuuden torjunnan torjunta tuli yhtenä liittovaltion asuntopolitiikan tärkeimmistä kohtia.
Kirjoitus julisteessa "Slums Fruit Crime". Yhdysvaltain asuntojen hallinta
Kasvavat slummit herättivät rikkaan keskiluokan siirtymistä lähiöissä. Kaupungin "valkoisen lennon" kanssa menettänyt veronsa, kiinteistöjen kustannukset megacities (downstana) laskivat ja kunnalliset viranomaiset olivat erittäin kiinnostuneita alueiden kuntoutuksesta, ikään kuin se olisi peräisin sivuilta Charles Dickensin kirjat. Liittovaltion hallitus 1949 asuntolainsäädännössä myönsi koko miljardin dollarin näihin tarkoituksiin (yli 10 miljardia dollaria nykyaikaiseen vastaavaan), ja rummun purkuprosessi meni. Lisäksi arkkitehdit ehdottivat heille ihanteellisia, heidän mielestään korvaavat - Le Corbusierin ideat, jotka lainaavat Euroopasta.
Jo ennen toista maailmansodaa, Ranskan arkkitehti ehdotti luopumaan tungosta neljännesvuosittaisista rakennuksista ja sen sijaan (kirjaimellisesti hänen paikkansa), se rakennettiin korkean tason asuinrakennusten rakentamisella, jotka olivat ilmaisia puistoalueilla Kaikki tarvittavat infrastruktuurit, "asuntokoneet". Näiden rakennusten muodostamat naapurustot erotettiin teollisilta alueilta ja tuottavat teollisuusmenetelmällä, joka varmisti tarvittavan nopeuden ja työn kustannukset. Corbusierin teoreettisessa kehityksessä tällaiset alueet saavat tarjota moderneja ja mukavia olosuhteita paljon enemmän ihmisiä kuin ennen sitä, asuin samalla alueella, kun taas huoneistot maksaisivat halvempaa. Samankaltaiset näkymät olivat koko Khrushchev-asuntorakentamisohjelman ideologinen perusta, niitä käytettiin Itä- ja Länsi-Euroopassa, ja ensi silmäyksellä ja ensi silmäyksellä ja amerikkalaisesta suunnitelmasta "kunnollisen talon kunnollisessa ympäristössä jokaiselle amerikkalaiselle" .
Ville Radieuse, "Radiant City" Corbusier 1935
Elämä
Esimerkkinä esimerkki tämän käsitteen toteutuksesta Yhdysvalloissa tuli Pruitt Ayigu St. Louis, Missouri. Ensinnäkin Desoto-cararin slumma-alue, läheisesti keskustan vieressä. Toiseksi pormestari-demokraatti Joseph Darst oli halun päästä eroon tällaisesta naapurustosta. Kolmanneksi vuoden 1949 asuntolain hyväksymisen jälkeen liittovaltion keinot näyttäisi tämän ajatuksen täytäntöönpanon.
Järjestäytyneessä arkkitehtonisessa kilpailussa Minouro Yamasaki voitti Hellmuth Bureau, Yamasaki ja Leinweber. Yamasaki, kaksosten tuleva tekijä tuhosi 11. syyskuuta 2001 New Yorkissa, tarjosi Corbusierin innoittaman hankkeen. 33 Paneeli 11-kerroksiset talot rakennettiin 23 hehtaaria entisiä slummeja, 2870 huoneistoa, joista noin 10 tuhatta ihmistä asui. Piirin tärkeä piirre, nimeltään Pruitt-Aigu, tuli sen erottelu. Mustat asukkaat joutuivat asumaan Pruitte, ja Aigu - valkoisella, vaikka molemmat puolet ja muodostivat yhden kokonaisuuden.
Slums Desko-Carr to Demolition
Project Minor Yamasaka
Vuoteen 1956 mennessä asuinalue oli valmis ja vuosi myöhemmin vain 9% pienistä, mutta mukavista huoneistoista pysyi tyhjillä. Näyttäisi siltä, että ilmiömäinen menestys, mutta sitten jotain meni pieleen.
Vuonna 1954 Yhdysvaltain korkein oikeus antoi asiasta merkkipäätöksen, jota kutsutaan Brownille neuvostolle koulutuksesta. Päätöksen mukaan DE-YURA-erottelu tunnustettiin neljännentoista muutos Yhdysvaltain perustuslakille. Pruitt ja Ayigu integraatio yhdeksi - monimutkainen yhdessä rotujen ennakkoluulojen kanssa, jotka eivät ole vielä palaneet monien asukkaiden kanssa, johti siihen, että alueen valkoiset asukkaat alkoivat siirtyä siitä heti, kun he olivat Tällainen mahdollisuus. Mustat perheet asettuivat paikkansa ja kauemmas, enemmän ja köyhimpiä. Majoitus Pruitt-Aigu oli sosiaalinen, mutta valtio rahoitettiin vain sen rakentamisesta. Sen lisäpitoisuus olisi tehtävä asukkaiden maksujen kustannuksella. Joka kuukausi monimutkaisen asukkaiden keskuudessa tuli yhä useammat ihmiset, jotka asuvat julkisessa hyödyt. He eivät voineet maksaa vuokrata ajoissa, ja 33 taloa, kunnianosoitus asuinalueiden järjestämisen modernistisen käsitteen juhliin, alkoi nopeasti laskea.
Liittovaltion hallitus käytti 36 miljoonaa dollaria alueelle, ja ne käytettiin, kuten se osoittautui, hukkaan. Uusi Prueitt-Aigu, joka on olennaisissa olosuhteissa ihmisarvoiselle olemassaololle, alkoi tuuli. Julkiset apuohjelmat lakkasivat poistamasta roskaa, rikkoutuneita ikkunoita kukaan korvasi, eikä se näyttänyt piirin luvan olevan infrastruktuurin. Hänen asukkaansa lähtivät, heti kun he voisivat varaa jotain arvokkaampaa, ja tästä monimutkaisen talousarvion voimakkaasti jäi voimakkaasti, mikä puolestaan johti vieläkin vähenemiseen. Alue on tullut rikollisen geto, paratiisi huumeiden jälleenmyyjille, turvapaikka jengille. Yhtäkkiä osoitettiin, että modernistiset rakennukset ovat täydellinen tila ryöstöille ja murhoille. Yamasaka Gikasin arkkitehti totesi: "En ole koskaan ajatellut, että ihmiset olivat niin tuhoavia. Arkkitehtaan epäilen, että nyt ajattelen ottaa tällaista hanketta. Haluaisin, että tämä työ kaikki tehtiin lainkaan. "
Kuolema
Yhteistyö ja rikospolitiikka johti siihen, että monet 11. kerroksesta 1960-luvun loppuun mennessä heitettiin kokonaan. 1970-luvulla vain 14 vuoden kuluttua monimutkaisen rakentamisen päättymisestä Saint Luis viranomaiset tunnistivat kokeilun epäonnistumisen ja alkoivat poistaa alueen. Vuosina 1972-1974 kaikki 33 rakennukset olivat yksi puhalletuista. Käyttämällä 36 miljoonan dollarin dynamiitti muuttui kasa rakennusjätteitä. Arkkitehti kriitikko Charles Jenks julisti: "Modernistisen arkkitehtuuri kuoli St. Louis, Missouri, 15. heinäkuuta 1972 15 tuntia 32 minuuttia." Tämä on päivä ja tunnissa, kun Pruitt Aigun ensimmäinen rakennus puhallettiin.
Jenks, tietenkin, sai innoissaan jonkin verran. Monet St. Louisin kaltaisista alueista ovat kokeneet hänet vuosikymmeniä, mutta lähes kaikki heistä päätyivät saman kohtalon. Kuuluisa Chicago Cabrino Green (3600 asuntoa), joka pidettiin yhtenä Yhdysvaltojen epäedullisimmista asuinrakennuksista, purettiin vuosina 1995-2011. Robert Taylor koti samassa Chicagossa (28 16-kerroksinen 4415 huoneistossa) tuhoutui vuoteen 2007 mennessä. Toimivat myös 1950- ja 1960-luvun monilla muillakin kaupunkisuunnittelukokeilla. Ja kussakin näistä tapauksista, jotka ovat kehittyneet tasaisesti. Valtio rakensi edullisen korkeatasoisen rakennuksen, jossa kaikki epäsuotuisemmat elementit asetettiin, mikä käänsi ne testiin. Kotona tuli häiriötä ja lopulta purettiin. Joissakin tapauksissa uusi, matala kotelo on jo rakennettu paikalleen, toisessa - alustoilla on tyhjä. Yamasakan arkkitehdin huonosti fated Prutuitt-Ayooun paikan päällä on vielä puita.
Eri tulevaisuus oli odottanut samanlaisia alueita New Yorkista. Siellä 1940-1970 rakennettiin noin kolmesataa asuinrakennusta eri mittakaavassa, ja lähes kaikki niistä on toistaiseksi. Se on edelleen pääasiassa sosiaalisia huoneistoja ja monin tavoin niiden vastaava riippuvuus, mutta he selviytyivät erityisesti New Yorkin syistä.
Ensinnäkin tämä megalopolis on niin ylimitoitettu, ja kaupunki ei yksinkertaisesti ole paikka satoja tuhansia suurikokoisten rakennusten asukkaita. Toiseksi kiinteistöjen hinnat ovat sellaisia, että kaikki purku maksaa pormestarin toimistosta fantastisessa määrin. Lopuksi kolmanneksi liittovaltion hallitus kieltäytyy tukemasta edes tällaisten talojen risteystä. Tämän seurauksena New Yorkin tilanne on säilynyt ja tänään. Tämä on ainoa amerikkalainen kaupunki, jossa voit löytää massiivisen "mikrodistrict" -rakennuksen, anna sen olla jonkin verran erilainen kuin meidän.
Mitkä ovat syyt tällaiseen epäonnistuneeseen kokemukseen Corbusierin ideoiden toteuttamisesta Yhdysvalloissa? Monikerroksiset alueet Amerikassa rakennettiin slummien paikkaan eikä ainakin hieman vauraampia neljäsosaa. Edullisessa asunnossaan asukkaat asettuivat jälleen slummit, ja niiden määrä kerrotaan vain. Samaan aikaan köyhyyden vanhentuneen alueen sijasta saatiin moderni alue keskitetty köyhyys, joka nopeasti laski. Samana vuosina tapahtuneen erottelun peruuttaminen Monet amerikkalaiset havaittiin tuskallisen. Valkoinen vielä mieluummin elää valkoisella, minkä seurauksena yhteiskunta muodostettiin näissä modernistisissa neljänneksissä, yhdistettynä vain erittäin alhaisiin tuloihin ja ihon väreihin. Tämän välttämättömän seurauksena oli piirin kriminalisointi ja sen yhä nopeampi hajoaminen, jota seuraa välitön purku.
"White's Flight" jatkoi, koska "amerikkalainen unelma" ei mene mihinkään. Yhdysvaltojen kansalaisten mentaliteetissa ihanteellinen pysyi edelleen omassa talossa esikaupungeissa, jossa naapurisi, hyvä koulu ja rakas työskentelemään keskustassa henkilökohtaisella autolla tai junalla. Monikerroksisissa mikroprosikaatioilla ei ollut yhtä mahdollisuutta: liian nopeasti he ansaitsivat itselleen negatiivisen maineen. Keskiluokan massiivisessa tietoisuudessa he olivat ja pysyvät paljon köyhiä ihmisiä, maahanmuuttajia ja rikostekniikkaa.
Vain äskettäin vauras amerikkalaiset alkoivat palata lähiöiltä keskustan ja vierekkäisiin alueisiin. Tämä johtuu pääasiassa nuorista pätevistä asiantuntijoista, valkoisista kauluksista, joista kätevä pääsy työhön ja viihde on tärkeämpää kuin mitattu elämä tylsää esikaupungissa. Tällöin nämä tuotemerkit odottavat jenchoitua alueita, joilla on alhaiset neljännesvuosittaiset rakennukset ja joskus modernit, muodikkaita eläviä komplekseja lasista, metallista ja puuta.
Neuvostoliiton jälkeisessä avaruudessa oli täysin erilainen kokemus Corbusierin ideoiden käytöstä. Ensinnäkin valtio ei antanut valintamme henkilöllemme. Tutkija voisi siirtyä elämään lähiöissä vain, kun hänestä tuli akateemikko ja maalaistalo vei. Tavallinen massa Neuvostoliiton huvilat täysimittaiseen ympärivuotiseen toimintaan eivät olleet sopivia. Ainoa vaihtoehto tuli monikerrokseksi ("Stalinka", Khrushchevka tai Brezhnevka), jonka edessä kaikki osoittautuivat yhtäläiseksi: sekä insinööri että opettaja ja lääkäri ja lähimmän kasvien työntekijä.
Sosiaalinen epätasa-arvo, samanlainen kuin amerikkalainen, ei ollut täällä. Siellä oli vain harmaa sävyt, joten elävät vihreässä niityllä pidettiin arvosana kuin Sabanisissa ja hyttys - parempi kuin Chijovassa. Mukavan elämän genotyyppien standardien imeytyneet sukupolvet menestyvät ja tänään. 2000-luvulla joissakin naapurimaissa määrät ja Sukharvo kasvavat edelleen joissakin naapurimaissa, kun muualla maailmassa, jota pidetään sivistyneessä, tällaisista "koneista" unohdin vuosikymmeniä sitten.
lähde