Saan valtavasti kysymyksiä materiaalin valinnasta maalaistalon seinämille, joten harkitsemme yksityiskohtaisesti tätä kysymystä uudelleen ja tehdä johtopäätöksiä siitä, että ilmastettu konkreettista on vaihtoehtoa. Tämä on paras materiaali rakennusten kuljettamiseen ja sulkemiseen missä tahansa kerroksessa. Jos haluat saada "lämmin" pääomatalo, niin sinulla ei yksinkertaisesti ole vaihtoehtoja. Ja tärkein asia on, että hiilihapotetun betonin energiatehokas talo voi olla mukava toimia, vaikka sinulla ei ole yhteyttä kaasun moottoritielle. Ja kaikki tämä on mahdollista ilman lisäeristystä!
Fiktio? Ei, vain fysiikka eikä petoksia. Muutama vuosi sitten rakensin tällaisen talon ja on valmis jakamaan kokemukseni nykyaikaisen energiatehokkaan talon käytöstä, joka lämmitetään vain sähköllä.
Mennä!
Tässä artikkelissa pidämme vain suuria kivitaloja. Luonnollisesti on olemassa rakennustekniikka rakentamisen, mutta tarkastelemme sitä erillisessä materiaalissa.
Ilmastettu betoni ei ollut vähemmän vallankumousta rakennustekniikoissa kuin esimerkiksi geotekstiili tai ekstruusio polystyreenivaahto. Ilmatoidun betonin historia alkaa viime vuosisadan 30-luvulla, joten materiaali on jo läpäissyt ajan testin monenlaisissa planeettamme ilmastoalueilla. On tärkeää huomata, että mikään hiilihapotettua betonia ei voida pitää energiatehokkaana , joten on erittäin tärkeää kiinnittää huomiota tiettyjen valmistajien todellisiin ominaisuuksiin.
Tämä liittyy tärkeimpään negatiivisiin, joka koskee verkkoa. Teknologian rikkomuksella ei ole riittävää lujuutta ja lämmönsiirtonkestävyyttä. Joten sillä ei ole mitään etuja tavalliseen tiiliin verrattuna. Toinen tärkeä asia on teknologian pakollinen noudattaminen, kun työskentelet hiilihapotetun betonin kanssa.
On jo pitkään ollut tiedossa, että teknologian vaatimusten mukainen rakentaminen ei ole vain halvempaa vaan nopeampaa. Valitettavasti monet haluavat häiritä teknologiaa ja sitten heroisesti voittaa vaikeudet menettää paitsi aikaa, vaan myös rahaa. Loppujen lopuksi on selvää, että teknologian rikkomuksella käytetty huono materiaali ei johda mitään hyvää.
Joten, ota esimerkki oma taloni rakennettu vuonna 2012. Tämä on tärkeä maalaistalo säätityslevyllä, jossa on ilmastettu betoniseinät ja monoliittinen päällekkäisyys tasaisella (vihreällä) katolla. Se tilattiin vuonna 2014. Jokaiselle henkilölle on tärkeää, että talo on edullinen rakentamisessa ja edullisella toiminnassa. En ole poikkeus täällä. Siksi tärkein kriteeri, kun valitset materiaalin seinille, on lämmönsiirtonkestävyys. Loppujen lopuksi, jos seinä on kylmä, minä yksinkertaisesti lämmittää katua. Ja tämä on energian ja kylmän ylittäminen talossa (minun tapaan pääkaasun puute ja SNT: ssä olevien sähkökapasiteettien raja).
Siksi valitsin parhaan mahdollisen teknologian - yksikerroksisen seinän, joka on valmistettu Ytong Tiheys D400: sta ja paksuus 375 mm. Muuraus teki tiukasti teknologian mukaan kunkin rivin pakollisen hionnan ja käyttäen erityistä liimaa hienolle muuraukselle (pienempi hiihtopaikan paksuus - vähemmän lämpöhäviö). Luonnollisesti lepää hyppääjän ikkunoiden ja oven yli sekä monoliittisen päällekkäisyyden kehä. Kiinnitän myös huomiota Quartersin läsnäoloon ikkuna-aukkoissa.
Seinän ulkopuolella on yksinkertaisesti kiipetty sementin lämpöeristin kipsi, jonka paksuus on 10 mm ja peitetty valkoisella sementillä (silti en löydä aikaa maalata seinät).
Samankaltaisen tarinan sisällä: seinät on kiirostettu ohuella (6 mm) kipsi kipsi, teräväpitoisuus ja maalattu. Ottaen huomioon, että hiilihapotetuilla betonilohkoilla on lähes täydellinen geometria - tämä antoi kipsiä sääntöjenvastaisuuksista (esimerkiksi jos seinät olivat tiiliä sementti saumat, joiden paksuus on 2 cm) ja yksinkertaistettu työ. Ilmastettu betoni on erittäin helppo käsitellä ja seinä voidaan asettaa sähköasentajalle sähköasentajalle lähes scolding.
Taustakuvia käytetään viimeistelijänä, yksinkertaisesti maalattuina seinät tai laatat (kylpyhuoneessa). Ilmastettu betoni on edelleen uskomattoman kätevä, koska se on erittäin helppo ripustaa jotain. Kokeile esimerkiksi pisteet kynsiä tiiliseinään, jotta voit ripustaa kuva. Ilman iskuporaajaa / perforaattoria et onnistu mitään, ja voit pisteet naulan kaasu-betonityökaluksi, ja se kestää painoa muutaman kilogramman ilman ongelmia (tämän enemmän kuin tarpeeksi). He halusivat poistaa kuvan uudelle paikalle - ne yksinkertaisesti vetivät kynsien ja seinään pysyy huomaamaton reikä, jonka halkaisija on 1-2 mm. Ja tiiliseinällä tulee olemaan jäljelle, jonka halkaisija on 5-7 mm. Jos puhumme raskaiden esineiden kiinteästä kiinnityksestä, kaikki on paljon helpompaa täällä. Erityisesti verrattuna tyhjään tiiliin, jolle kemialliset ankkurit on käytettävä. Ilmapaidan betonin osalta on olemassa erityisiä ruuvitakkeita tai universaaleja herkkuja (ja niitä myydään missä tahansa rakennuskaupassa) - tällaisissa tytöissä minulla on ulkoinen ilmastointilaite (80 kg), varastosäiliö (90 kg) Keittiöasetti, kattoportaat ja muut raskaat kohteet.
Tämän seurauksena sain täydellisen kehän, suojella luotettavasti talon sisämäärää kylmältä. Lentokentät käyttävät testit osoittivat, että talo on käytännöllisesti katsoen suljettu, joten valaisevassa rakenteessa ei ole halkeamia. Ilmapaidan betonin seinämä koko pinnan päälle on pakattu ja ulkopuolella ja sisäpuolelta, joka kokonaan poistaa puhdistuksen saumojen läpi. Ja tämä on suorimmat säästöt energiaresursseista.
Ilmastettu betoni voidaan vähentää ilman ongelmia (jos päätät yhtäkkiä rakentaa talon Polar Circlelle) tai suorittaa upeamman viimeistelyn käyttämällä tiiliä. Mutta ilmainen betonin tärkein etu on se, että se yhdistää kaksi tärkeintä ominaisuutta: puristuslujuus ja lämpöjohtavuus. Ilmastettu betoni voidaan turvallisesti käyttää viiden kerroksen (!) Rakennusten kantaja-seinissä, kun taas siinä on huomattavasti alhaisempi lämpöjohtavuus kuin betoni tai tiili.
Ja tässä on ilmeinen, että betoni tai tiilet eivät ole mahdollisuuksia käyttää matalalla rakenteella. Koska se on pitkä, kallis ja kylmä. Täällä otetaan taloni esimerkiksi ja harkitse kustannuksia, jos olisin tullut se tiilestä.
Mutta ennen kuin jatkat laskelmia, joiden haluan näyttää kuvan lämpökuvaustutkimuksesta (katsele täydellistä blogin raporttia), jonka tein viime vuoden tammikuussa, kun lämpötila oli alle15 astetta Celsius. Kiinnitä huomiota taloon, joka sijaitsee taustalla. Emme nyt ole kiinnostuneita siitä, mitä se on rakennettu (itse asiassa kuonan lohkoista ja eristetty vaahdon kanssa). Olemme kiinnostuneita siitä, että tätä taloa ei käytetä eikä lämmitetty koko talvella. Ja etualalla, näet kotini, joka on lämmitetty. Ja vain "valaistus" kuvassa lämpökuvion ikkunat voidaan ymmärtää, että se on niin. Kiinnitä huomiota hiilihapotetun betonin muurauksen homogeenisuuteen ja ilman lämpöhäviöitä seinien läpi. Voit esimerkiksi avata Yandex etsimällä kuvia ja nähdä, miten ne näyttävät yleensä lämmitetyiltä tiiliöiltä. Täällä taloni ei käytännössä erota ympäröivästä maisemasta.
Nyt menemme lämmönsiirtonkestävyyden laskelmiin. En lähetä sinua monimutkaisilla kaavoilla, harkitsemme yksinkertaisesti ja ymmärrettäviksi. Joten aloittaa lähdetiedot, eikä Ababy ja virallinen testausraportti, joka on sertifioitu tutkimuskeskuksen sinetti. Haluan muistuttaa sinua siitä, että käytin D400-tiheyslohkoja, joiden paksuus oli 375 mm.
Mutta lämmön menetyksen kaavio, johon sinun täytyy pyrkiä. Täällä on selvästi nähtävissä, että sulkeutumisrakenteiden lämpöhäviö lisää kolme tärkeintä asiaa:
1. ikkunat ja ovet;
2. Seinät;
3. Päällekkäisyys (lattia / katto).
Samaan aikaan kylmimmät paikat missä tahansa talossa on aina ikkunoita, ja se ei ole missään mennä mihinkään, nykyään parhaat lasi-ikkunat ovat vähentyneet lämmönsiirron kestävyyden, joka on 1,05. Mutta keskusalueella rakennettujen talojen seinät (Moskovan alue) on oltava vähentynyt lämmönsiirtovastus, joka on 2,99 (m² • ˚с) / W. Ja huomaa, että suurin lämmitys olisi kattoon.
Mutta nyt emme puhu ikkunoista ja päällekkäisyydestä, vaan seinistä. Joten, että talomme vastaa nykyisiin energiatehokkuusstandardeihin, seinien lämmönsiirron kestävyys on vähintään 3,0. Käytämme esimerkiksi tätä laskinta ja korvaavat tiedot edellä mainitusta testiprotokollasta. Ja saamme sen
Kääntyvän rakenteen vastus lämmönsiirto [R] = 3,57
Okei, olemme realistisia: otettava huomioon muurauksen (saumat), rinteiden ja kulmien heterogeenisuus. Anna pienemmän lämmönsiirtovastuksen osoittautua 3,28: een. Ja tämä on puhdas betoniseinä, ottamatta huomioon ylimääräisen kipsiä sisäpuolelta ja ulkopuolelta. Tämä on todellisuudessa lämmönsiirtokestävyys on hieman suurempi.
Esimerkiksi otat muuraus keraamisen täyspitkän tiheyden tiilestä 1800 kg / m³ sementti-hiekkarannalla. Kun seinämän paksuus on 375 mm, sen lämmönsiirtovastus on vain 0,62! Tämä on lähes 6 kertaa "kylmempi" kuin hiilihapotettujen betonilohkojen asettaminen. Toisin sanoen tiiliseinän energiatehokkuuden pitäisi olla paksuus yli 2 metriä. Ymmärrät, että tämä on hölynpölyä ja kukaan ei rakenta tällaisen paksuuden paksuutta pienen rakentamisen. Joten sen on rakennettava tiiliseinä yksi tai puoli tiilistä, ja sitten se myös innostaa sitä. Ja eristeen jälkeen se ajattelee edelleen, kuinka kiinnittää viimeistelypäällysteen eristykseen. Toisin sanoen tässä tapauksessa monimutkaistamme rakennusprosessia.
Ja muurauksen monimutkaisuudesta, se, että yksi kaasu-betonilohko (625x250x375 mm) tilavuudessa on 20 tiiliä (250x120x65 mm), kun otetaan huomioon sementti sauma! Ja 20 tiilen asettamiseksi tarvitaan noin 1,5-2 kauhaa liuosta (jos se riittää työskentelemään mittarin betonin kanssa, tällainen liuos, jotta voidaan asettaa yli 20 hiilihapotettua betonilohkoa). Se on koko tiilirakenteen taloutta. Toisin sanoen vain tiilen talon rakentamisessa olet hyvin ylikuormitus.
Mutta eniten tina alkaa käytön aikana. Käytä huonosti eristettyä tiilitaloa, jos sinulla ei ole "rajoittamatonta" ja halpaa lämmönlähdettä (pääkaasu) yksinkertaisesti on mahdotonta, koska Et tiennyt tarpeeksi erityistä sähkökapasiteettia (vakio 15 kW).
Jos kotonasi seinät on pinottu nykyisissä säännöksissä lämmönsiirtokestävyydestä, voit mukauttaa kivipäällystettyä taloa ilman ongelmia sähkön avulla.
Päätelmä on ilmeinen - pääoman alhaisen rakentamisen, energiatehokkaiden hiilihapotetun betonin vaihtoehdot eivät yksinkertaisesti ole. Samanaikaisesti, jos pidämme sulkeutumisrakenteiden lopullista arvoa, osoittautuu, että tällainen ratkaisu on halvempi paitsi rakennusvaiheessa vaan myös käytön aikana.
P.S. Tietenkään älä unohda, että rakennuksen energiatehokkuus ei ole vain seinät, vaan myös ikkunat / ovet, säätiö ja päällekkäisyys (katto). Ja tietenkin tarjonta ilmanvaihto. Vain kaikki ehdot suoritetaan, taloa voidaan pitää energiatehokkaasti.
lähde