Se osoittautuu.
Lämmitysverkon suostumus MKD: n asunnon keskeyttämisestä keskitetystä lämmönsiirtoa ei tarvita. Venäjän federaation ylin tuomioistuin huomautti tämän ottaen huomioon valituksen uudelleenjärjestelyjen peruuttamisesta: Paikallinen hallinto antoi MKD: n asunnon omistajan purkaa keskuslämmityksen paristot ja muodostaa sähkölämmittimet ja Kaupunkilämmitysverkot, jotka menettivät asiakkaan, yrittivät haastaa tämän luvan välimiesoikeuden tuomioistuimessa (Venäjän aseellisten voimien asevoimien määritelmä 20. marraskuuta 2017 nro 302 kg17-17007).
Lämmön äyriäiset perustivat tyytymättömyytensä seuraavilla väitteillä:
Tämän erillisen asunnon paristot ovat osa yleistä lämmitysjärjestelmää. Kun tämän asunnon omistaja purettiin akun, hän pienensi MKD: n yleisen omaisuuden koostumusta. Ja on mahdollista vähentää tätä omaisuutta vain kaikkien MCD: n toimitilojen omistajien suostumuksella. Tämä asiakirja ei kuitenkaan näyttänyt olevan alistettu uudelleenorganisoinnin koordinoinnilla;
Lämmitysjärjestelmän kiistanalainen jälleenrakentaminen voi häiritä rakennuksen lämpöhydraulista järjestelmää kokonaisuutena ja vierekkäisten huoneiden lämpöjärjestelmässä. Koska lämmitysverkosto ei voi tarjota yhteisen palvelun laadun tarjoamista lämmön tarjontaan liittyvien huoneistojen omistajille;
Kehitettäessä uudelleenorganisoinnin kiistanalaista hanketta ei otettu huomioon, että lämmityslaitteiden kokonaisteho on yhtä suuri tai useampi kuin lämpöhäviö (jotta vältetään sisäilman lämpötilan vähentäminen viereisissä huoneissa). Lisäksi hanke valmistettiin hankkimatta teknisiä olosuhteita ilman koordinointia energian toimitusjärjestön ja Energonadzorin kanssa. Tiedetään, hanke ei ole lainsäädännön vaatimusten mukainen;
Itse asiassa - Uudistetun asunnon omistaja jatkaa keskuslämmitystä (lämmönsiirron viereisistä tiloista sekä kiistanalaisen asuntojen läpi kulkevien lämmönsiirtojen pääputkista. Eikä rahaa maksaa Tämä rikkoo heatpettien oikeuksia ja oikeutettuja etuja, jotka kuljettavat tappioita epätäydellisissä tuloja, joita he voisivat saada riitojen keskitetyn lämpöratkaisun säilyttämisessä.
Kaikkien kolmen tapauksen tuomioistuimet laskivat paikallisen hallinnon sivulle, ja siksi:
Laki sallii asunnon siirtämisen ICD: lle autonomisella lämmityksellä, jollei asuintilojen uudelleenorganisoinnin suunnittelusta. Asuntokoodissa vahvistetaan suljettu luettelo asiakirjoista, jotka on toimitettava uudelleenjärjestelyjen koordinoimiseksi, eikä kaikki tämän luettelon kaikkien muiden omistajien suostumuksesta. Siksi paikallinen hallinto ja ei voinut kieltäytyä uudistamista tällä perusteella. Ja tärkein asia - Akku riidanalaisessa huoneistossa ei kuulu MCD: n yleiseen omaisuuteen, koska he eivät palvele useampaa kuin yhtä huoneistoa ja eivät ole huoneiston ulkopuolella. Ja sillä ei ole väliä, että näillä paristoilla ei ole irrottamislaitteita;
Lämmitysverkot eivät voineet osoittaa, että lämmitysjärjestelmän kiistanalainen uudelleenlaitteisto johti konekisteröintijärjestelmien rikkomiseen ja että paristojen purkaminen riidanalaisessa huoneistossa ei salli lämmitysverkkoja korkealaatuisen lämmönsyötön varmistamiseksi naapurihuoneille . Lisäksi yksikään naapurimaiden ei ole valittanut naapureista - talon asukkaista ei ole tietoa lämpöjärjestelmän rikkomuksista;
Uudelleenjärjestelyjen koordinointi energian padtsorin ja sähköverkkojen kanssa ei tarvita. Snip 41-01-2003 ja kuluttajien sähkölaitteiden teknisen toiminnan säännöt, jotka viitataan lämmitysverkkoon, eivät koske lämmityslaitteiden asentamista asuintiloilla. Samanaikaisesti jälleenrakennuksen hankkeen kehittäjä (erikoistunut organisaatio) vakuuttaa, että hankkeessa toteutetut tekniset ratkaisut ovat ympäristöä, terveys- ja hygieenisiä, palontorjunta- ja muita sääntöjä, jotka toimivat venäläisen alueella Federaatio ja varmistaa ihmisten turvallinen ja terveys käyttämään esinettä, kun noudatetaan työpiirustusten toimintaa. Käänteinen ei ole todistettu;
Lämmitysverkot eivät voineet osoittaa, että riidanalaisessa huoneistossa on palkaton jäljelle jäävä lämmönkulutus huonosti eristetyistä lämmityskustannuksista, väliseitä väliseinät ja levyt päällekkäin. Lisäksi talossa on yleinen lämpömittari, joten lämmitysasiamiehet saavat joka tapauksessa maksun kaikkiin MCD: ssä toimitetun lämmön;
Ja lämmitysverkkojen argumentti "Asiakkaan menetyksestä" ei osoita oikeuksiensa ja oikeutettujen etujen rikkomista liiketoiminnan alalla. Heatplettien vaatimukset pyrkivät ilmeisesti rikottujen oikeuksien palauttamiseen, mutta saada kaupallisia etuja.
Venäjän federaation asevoimat, joissa tarkasteltiin laskeja-valitusta lämmitysverkostoilla, ei nähnyt materiaalin ja prosessioikeuden normien rikkomista, mikä vaikutti sen tulokseen ja kieltäytyi siirtämästä riidan oikeusviranomaiselle taloudellisista riita-asioista Venäjän asevoimat.
Lähde