Ma saan suur hulk küsimusi materjali valiku kohta riigi maja seintele, seega kaalume seda küsimust uuesti üksikasjalikult ja teha järeldusi, et gaseeritud betooni suhtes ei ole alternatiivi. See on parim materjal hoonete disainilahenduste kandmiseks ja ümbritsemiseks. Kui soovite saada "soe" kapitali maja, siis lihtsalt ei ole võimalusi. Ja kõige olulisem on see, et gaseeritud betooni energiatõhus maja võib olla mugav töötada isegi siis, kui teil ei ole ühendust gaasi maanteega. Ja kõik see on võimalik ilma täiendava isolatsioonita!
Ilukirjandus? Ei, ainult füüsika ja pettus. Paar aastat tagasi ehitasin ma sellise maja ja on valmis jagama oma kogemusi kaasaegse energiatõhusa gaseeritud maja kasutamisega, mida kuumutatakse ainult elektriga.
Võta!
Selles artiklis kaalume ainult suuremaid kivimajaid. Loomulikult eksisteerib konstruktsioonitehnoloogia, kuid me vaatame seda eraldi materjaliga.
Gaseeritud betooni toime mitte vähem revolutsiooni ehitustehnoloogiate kui näiteks geotekstiil- või ekstrusiooni polüstüreenvaht. Ajalugu gaseeritud betooni algab 30-ndate aastate eelmise sajandiga, nii et materjal on juba möödunud aja katse mitmesugustes kliimapiirkondades meie planeedi. On oluline märkida, et ühtegi gaseeritud betooni ei saa pidada energiatõhusaks Seega on väga oluline pöörata tähelepanu konkreetsete tootjate tegelikele omadustele.
See on seotud peamise negatiivse, mis kehtib võrgu. Tehnoloogia mittevastavuse ammendumine ei ole piisav tugevus ja soojusülekande resistentsus. Seega ei ole tavalise telliskiviga võrreldes eeliseid. Teine oluline punkt on asteeritud betooniga töötavate tehnoloogia kohustuslik järgimine.
On juba ammu teada, et ehitus tehnoloogia vastavuses ei ole mitte ainult odavam, vaid kiirem. Kahjuks eelistavad paljud tehnoloogia häirida ja seejärel kangelaslikult ületada raskusi mitte ainult aja kaotamise raskusi, vaid ka raha. Lõppude lõpuks on ilmselge, et tehnoloogia rikkumise halva kvaliteediga materjal ei too kaasa midagi head.
Niisiis, võtke eeskuju minu enda maja ma ehitasin 2012. aastal. See on peamine maamaja alusplaadil gaseeritud betooniseinte ja monoliitse kattuvad lamedate (roheliste) katusega. See telliti 2014. aastal. Iga isiku jaoks on oluline, et maja oleks ehituses ja majanduslikus tegevuses odav. Ma ei ole siin erand. Seetõttu on kõige olulisem kriteerium seinte materjali valimisel soojusülekandekindlus. Lõppude lõpuks, kui sein on külm, ma lihtsalt tänavat soojendan. Ja see on maja ületav energia ja külma ülekoormus (minu puhul peamise gaasi puudumine pluss SNT-s eraldatud elektrivõimsuste piiri.
Seetõttu valisin ma kõigi olemasolevate tehnoloogiate parimad - ühekihilise seina, mis on valmistatud Ytongi tihedusest D400 ja paksus 375 mm. Masonry tegi rangelt vastavalt tehnoloogiale iga rea kohustusliku lihvimisega ja kasutades spetsiaalset liimi trahvi müüritise jaoks (mida väiksem suusa paksus - vähem soojuskadu). Loomulikult ma puhanud hüppaja üle akende ja ukse, samuti perimeetri monoliitse kattuvad. Ma pöörasin tähelepanu ka tähelepanu kvartalite juuresolekul akna avasid.
Väljaspool seina on lihtsalt krohvitud tsemendi soojusisolatsiooni krohviga paksusega 10 mm ja kaetud valge tsemendiga (ikka veel ma ei leia aega seinte värvimiseks).
Sarnase lugu sees: seinad krohvitud õhukese (6 mM) kihi kihi kihi, Sharpclownsi ja värvitud. Võttes arvesse asjaolu, et gaseeritud betoonplokkidel on peaaegu täiuslik geomeetria - see andis ebamugavuste puudumise eeskirjade eiramise puudumisel (näiteks kui seinad olid telliskiviga tsemente õmblused paksusega 2 cm) ja tugevalt lihtsustatud töö. Gaseeritud betoon on väga lihtne töödelda ja seina saab paigaldada elektrik elektrik peaaegu närbudes.
Taustapilte kasutatakse finišisse kattekihi, lihtsalt värvitud seinte või plaatidena (vannitoas). Gaseeritud betoon on ikka uskumatult mugav, sest see on väga lihtne riputada midagi. Proovige näiteks skoor küünte telliskivi seina, et riputada pilt. Ilma šokk-puurimiseta / perforaatorita ei õnnestu te midagi ja saate küünte skoori gaasi-betooni vahendisse ja see kannab kaalu paar kilogrammi ilma probleemideta (selle maali jaoks piisavalt rohkem kui piisavalt). Nad tahtsid pildi uuele kohale eemaldada - nad lihtsalt tõmbasid küünte välja ja seinal jääte tundmatu augu läbimõõduga 1-2 mm. Ja telliskivi seinal on tüübul jälgi läbimõõduga 5-7 mm. Kui me räägime raskete esemete statsionaarsest kinnitusest, siis kõik on siin palju lihtsam. Eriti võrreldes tühimiku tellisega, mille keemilised ankrud peavad kasutama. Gaseeritud betooni puhul on spetsiaalsed kruvitüdikud või universaalsed dubeid (ja neid ja teisi müüakse igas ehituspoodides) - sellistel tüümisidel on olemas väline konditsioneer plokk (80 kg), hoiuvee kütteseade (90 kg), a Köögi komplekt, katuse trepikoda ja muud rasked esemed.
Selle tulemusena sain täiusliku perimeetri, mis kaitseb usaldusväärselt maja sisemist mahtu külmast. Lennukaaluste testitused näitasid, et maja on praktiliselt suletud ja seetõttu ei ole valgustava struktuuride pragusid. Seina gaseeritud betooni üle kogu pinna on krohvitud ja väljastpoolt ja sees, mis täielikult kõrvaldab puhastamise läbi õmblused. Ja see on kõige otsesem säästud energiaressursside kohta.
Gaseeritud betooni saab vähendada ilma probleemideta (kui te äkki otsustate ehitada polaarse ringi maja) või täita suurepärasem viimistlus, kasutades telliseid. Kuid kõige olulisem eelis asteeritud betooni on see, et see ühendab kaks kõige olulisemat omadust: survetugevus ja soojusjuhtivus. Gaseeritud betooni saab ohutult kasutada viiekorruseliste (!) Hoonete kandja seintes ohutult, samas kui see on oluliselt madalam termiline juhtivus kui betoon või tellis.
Ja siin on ilmselge, et betoon või tellised puuduvad võimalused madala tõusu konstruktsioonis. Sest see on pikk, kallis ja külm. Siin võtame mu maja näiteks ja kaaluma kulusid, kui ma olin selle tellise eest saanud.
Kuid enne jätkamist arvutustega tahan näidata teile pildi termilise pilditöötlusõppe kohta (vaadake blogi täielikku aruannet), mida ma eelmise aasta jaanuaris tegin, kui temperatuur oli temperatuur alla -15 kraadi Celsiuse järgi. Pöörake tähelepanu taustal asuvale majale. Me ei ole nüüd huvitatud sellest, mida see on ehitatud (tegelikult räbu plokkide ja isoleeritud vahuga). Oleme huvitatud asjaolust, et seda maja ei tööta ja ei kuumuta kogu talve. Ja esiplaanil näete mu kodu, mis on soojendatud. Ja ainult "helendaval" pildil termilise pildistaja Windows saab arusaadav, et see on nii. Pöörake tähelepanu alloleva betoonist müüritise homogeensusele ja seinte kaudu soojuskadu puudumisele. Näiteks saate avada Yandexi otsinguid pilte ja näha, kuidas nad tavaliselt näeb soojendusega tellistest maja. Siin minu maja praktiliselt ei paista ümbritseva maastiku.
Nüüd läheme soojusülekande resistentsuse arvutustes. Ma ei lähe teid keeruliste valemitega, me kaalume lihtsalt ja arusaadavat. Niisiis, start, võtke allikas andmed ja mitte ababia ja ametliku testi aruande, sertifitseeritud pitseri uurimiskeskuse. Lubage mul teile meelde tuletada, et ma kasutasin D400 tiheduse plokke paksusega 375 mm.
Kuid soojuskadu graafik, millele peate püüdlema. Siinkohal on selgelt näha, et ümbritsevate struktuuride soojuskadu lisab kolme peamist asja:
1. aknad ja uksed;
2. seinad;
3. kattumine (põranda / lagi).
Samal ajal on igas maja kõige külmemad kohad alati aknad ja see ei ole kusagil minna kõikjal, tänapäeval on parimad klaasiakendel vähendatud soojusülekande resistentsus 1,05-ga. Kuid keskpiirkonna (Moskva piirkonnas) ehitatud majade seinad peavad olema vähendatud soojusülekande resistentsusega 2,99 (m² • ˚С) / W. Ja märkige, et maksimaalne soojenemine peaks olema laes.
Aga nüüd me ei räägi aknad ja kattuvad, vaid seinad. Niisiis, et meie maja vastab praegustele energiatõhususe standarditele, ei tohiks seinte soojusülekande vastupidavus olla väiksem kui 3,0. Me kasutame näiteks seda kalkulaatorit ja asendame ülaltoodud katseprotokolli andmeid. Ja me saame selle
Resistentsuse soojusülekanne ümbritseva struktuuri [R] = 3,57
Okei, me oleme realistlikud: võtke arvesse müüritise (õmbluste), nõlvade ja nurkade heterogeensust. Laske vähendatud soojusülekande resistentsus osutuda võrdseks 3.28-ga. Ja see on puhas betooni sein, ilma et võtta arvesse täiendavat kihti kipsi sees ja väljaspool. See tähendab, et tegelikkuses on soojusülekande resistentsus veidi suurem.
Näiteks me võtame müüritise keraamilise täispikkiga tiheduse telliskivi 1800 kg / m³ tsemendi-liivalahuses. Seina paksus on 375 mm, selle soojusülekande resistentsus on ainult 0,62! See on peaaegu 6 korda "külmem" kui gaseeritud betoonplokkide paigaldamine. See tähendab, et Bricki seina energiatõhusus peaks olema paksus üle 2 meetri. Te mõistate, et see on mõttetus ja keegi ei ehita sellise paksuse paksuse paksus madala tõusuga ehituses. Nii et see peab ehitama telliskivi seina üheks või pooleks telliskivist ja seejärel inspireerib seda täiendavalt. Ja pärast isolatsiooni, see on veel mõelnud, kuidas kinnitada viimistlus kate isolatsiooni. See tähendab, et sel juhul keerutame ehitusprotsessi.
Ja müüritise keerukuse kohta on asjaolu, et üks gaasi betoonplokk (625x250x375 mm) on 20 tellist (250x120x65 mm), võttes arvesse tsemendi õmblust! Ja selleks, et panna 20 tellist, on vaja umbes 1,5-2 ämbrit lahendusest (kui see on piisav, et töötada meetri betooniga, selline kogus lahust, et panna rohkem kui 20 gaseeritud betoonplokki). See on kogu telliste ehitamise majandus. See tähendab, et ainult telliskivi ehitamisel olete väga ülemäärane.
Aga kõige tina algab töötamise ajal. Tegutseda halvasti isoleeritud telliskivimaja, kui teil ei ole "piiramatut" ja odavat soojusallika (peamine gaas) lihtsalt võimatu, sest Sa pole piisavalt pühendatud elektrivõimsusest (standard 15 kW).
Kui teie kodu seinad virnastatakse praegustes soojusülekande resistentsuse praegustes määrustes, siis saate mahutada kivist sillutatud maja ilma elektrienergia abil probleeme.
Järeldus on ilmselge - kapitali madalhoone konstruktsioonis on energiatõhusa gaseeritud betooni alternatiivid lihtsalt mitte. Samal ajal, kui me kaalume lisavarustuse lõplikku väärtust, selgub, et selline lahendus on odavam mitte ainult ehitusetapis, vaid ka töötamise ajal.
P.S. Loomulikult ärge unustage, et hoone energiatõhusus ei ole mitte ainult seinad, vaid ka aknad / uksed, sihtasutus ja kattuvus (katus). Ja muidugi tarne ventilatsioon. Ainult kõikide tingimuste täitmisel võib maja lugeda energiatõhusaks.
allikas