En 1950-1960, muchas ciudades estadounidenses comenzaron rápidamente a cultivar edificios de gran altura. No fue en absoluto rascacielos, sino familiares para los vecindarios residenciales de los Estados Unidos desde paneles y casas de ladrillo en pisos de 9-16. A diferencia de nuestros "sacos de dormir", relativamente seguros, y así sucesivamente, en los Estados Unidos, muchos de estos cuartos existían solo un par de docenas de años, después de lo cual fueron demolidos despiadadamente. ¿Por qué un gran país invirtió primero miles de millones de dólares en la construcción de tal tipo de vivienda, pero pronto lo rechazó, cerrando los ojos en las pérdidas y por qué es imposible para nosotros? Onliner.By habla sobre el nacimiento, la vida dolorosa y la rápida muerte del "gueto dormido" estadounidense ".
Nacimiento
Uno de los principales logros de Nikita Khrushchev en su superación del líder del estado soviético fue el comienzo de una decisión fundamental de un problema de vivienda en la URSS. La pregunta del apartamento, que, como sabes, las personas ordinarias mimadas que vivían en una sexta parte del sushi, después de que el final de la Segunda Guerra Mundial se encontraba especialmente muy agudamente. Las áreas más pobladas de la Unión Soviética estaban en las ruinas, pero en lugar de organizar la erección masiva de viviendas baratas, el estado (tal vez, de los mejores motivos) se fascinó por la construcción de "palacios para el proletariado", estéticamente agradablemente agradablemente , pero extremadamente caro en la producción. Durante la segunda mitad de 1950 durante años, una década después del final de la guerra, decenas de millones de personas todavía están actuando en cuarteles, dugouts, "comunales" y un Hautah rústico. Khruschev, habiendo comenzado su famosa campaña para eliminar los "excesos en arquitectura", logró lo principal: muchos de estos ciudadanos desfavorecidos recibieron su apartamento separado, aunque en presencia de un panel "caja" sin ascensor y con cocina microscópica, pero es propia .
En aproximadamente los mismos años, muchos países europeos, incluido el capitalista oeste, fueron a un camino similar y se guiaron con lógica similar. En las afueras de Londres y París, Barcelona y Roma crecieron todas las mismas áreas ordinarias de edificios de gran altura económicos pre-facilibles. Los Estados Unidos, que no afectaron la lucha, parecían estar en condiciones fundamentalmente diferentes. La Segunda Guerra Mundial trajo la prosperidad del país, lo que lo convirtió en una superpotencia, y el componente indispensable del "sueño americano" se convirtió en su propia casa en los suburbios. Sin embargo, allí (e incluso antes que en Europa y la URSS), las áreas residenciales han comenzado a aparecer para nosotros.
En 1949, el Congreso de los Estados Unidos adoptó una nueva ley de vivienda, uno de los artículos que proclamó el principio de una casa decente en un entorno decente para cada estadounidense ". Esta formulación fue elegida sin accidente. En este momento, las afueras de muchas ciudades del país, especialmente grandes centros industriales en sus partes orientales y centrales, "decoradas" barrios pobres reales. Durante la rápida urbanización de la segunda mitad del XIX, la primera mitad del siglo XX para los trabajadores de las plantas metalúrgicas y automotrices, las minas de carbón y las empresas químicas, y sin un plan especial, se construyeron edificios de ladrillos, por graduación, el segundo Mundo desactualizado sin esperanza. La lucha contra los barrios marginales antisanitarios, recocida y el crimen nunca sede, se convirtió en uno de los puntos importantes de la Política Federal de Vivienda.
La inscripción en el cartel "Tangué de tugurios frutales". Gestión de la vivienda de EE.
Crecer los barrios marginales provocó la migración de la clase media rica en los suburbios. Junto con el "vuelo blanco" de la ciudad perdió sus impuestos, el costo de los bienes raíces en la parte central de las megaciudades (Downtstauna) cayó, y las autoridades municipales estaban extremadamente interesadas en la rehabilitación de áreas, como surgió de las páginas de Los libros de Charles Dickens. El gobierno federal en la ley de vivienda de 1949 asignó un miles de millones de dólares por estos fines (más de $ 10 mil millones en un equivalente moderno), y el proceso de demolición del tambor fue. Además, los arquitectos sugirieron que los ideales, en su opinión, el reemplazo, las ideas de Le Corbusier tomadas de Europa.
Incluso antes de la Segunda Guerra Mundial, el arquitecto francés propuso abandonar los edificios trimestrales de adelantado, y en lugar de él (literalmente en su lugar), fue construido por la construcción de casas residenciales de gran altura que estaban libres en las áreas del parque proporcionadas. Por todas las infraestructuras necesarias, "máquinas de vivienda". Los vecindarios formados por estos edificios se separarían de las zonas industriales y se producirían por el método industrial, lo que aseguraba la velocidad y el costo del trabajo necesarios. En los desarrollos teóricos de Corbusier, dichos distritos permitieron proporcionar condiciones modernas y cómodas para vivir mucho más personas que antes, habitadas en el sitio de la misma área, mientras que los apartamentos costarían más baratos. Vianzas similares fueron la base ideológica de todo el programa de construcción de viviendas de Khrushchev, se utilizaron en Europa del Este y Occidental, y a primera vista, y a primera vista, y para el plan estadounidense "Una casa decente en un entorno decente para cada estadounidense" .
Ville Radieuse, "Ciudad radiante" Corbusier 1935
Una vida
Un ejemplo ejemplar de la implementación de este concepto en los Estados Unidos se convirtió en el área de Pruitt Ayigu en St. Louis, Missouri. Primero, había un área de tugurios de la carar de Desoto, estrechamente adyacente al centro de la ciudad. En segundo lugar, el alcalde-demócrata Joseph Darst tuvo el deseo de deshacerse de un vecindario de este tipo. En tercer lugar, después de la adopción de la Ley de Vivienda de 1949, los medios federales parecieron implementar esta idea.
En una competencia arquitectónica organizada, Minouro Yamasaki fue derrotado de la Oficina Hellmuth, Yamasaki y Leinweber. Yamasaki, el futuro autor de los gemelos destruido el 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, ofreció un proyecto inspirado en Corbusier. Se erigieron 33 casas del panel de 11 pisos en 23 hectáreas de antiguos barrios marginales, en 2870 apartamentos, de los cuales alrededor de 10 mil personas vivían. Una característica importante del Distrito, llamada Pruitt-Aigu, se convirtió en su segregación. Los residentes negros tenían que vivir en Pruitte, y en Aigu - White, aunque ambos medio y constituían un solo todo.
Slums Sto-Carr a Demolición
Proyecto menor Yamasaka
Para 1956, la zona residencial estaba lista, y un año después, solo el 9% de los apartamentos pequeños, pero cómodos permanecieron desocupados. Parecería que un éxito fenomenal, pero entonces algo salió mal.
En 1954, la Corte Suprema de los EE. UU. Emitió una decisión de signo sobre el caso, llamada Brown contra el Consejo de Educación. Según la Decisión, la Segregación de De-Yura fue reconocida por la decimocuarta enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. La integración de Pruitt y Ayigu en un solo - ya mixto, el complejo, junto con los prejuicios raciales que aún no se quema con muchos habitantes, llevó al hecho de que los residentes blancos de la zona comenzaron a salir de ella tan pronto como tenían Tal oportunidad. Las familias negras se establecieron en su lugar, y lo más lejos, cuanto más y las más pobres. El alojamiento en Pruitt-AIGU fue social, pero el estado financió solo su construcción. Su contenido adicional debe realizarse a expensas de los respectivos pagos de los residentes. Cada mes entre los residentes del complejo se convirtió en más y más personas que viven en beneficio público. No pudieron pagar por alquiler de manera oportuna, y 33 casas, la celebración del concepto modernista de la organización de áreas residenciales, comenzó a disminuir rápidamente.
El gobierno federal gastó $ 36 millones en el área, y se gastaron, como resultado, desperdiciado. El nuevo Pruitt-AIGU, estar en condiciones de falta de fondos en su existencia decente, comenzó a viento. Las utilidades públicas dejaron de eliminar la basura, las ventanas rotas no se reemplazaron, y no pareció la infraestructura prometida por el distrito. Han salieron sus residentes, tan pronto como pudieron permitirse algo más digno, y de este presupuesto del complejo se perdió intensivamente, lo que, a su vez, condujo a una disminución aún más. El área se ha convertido en un gueto criminal, paraíso para los traficantes de drogas, asilo para pandillas. De repente, resultó que los edificios modernistas son el espacio perfecto para los robos y los asesinatos. El arquitecto de Yamasaka Gitko declaró: "Nunca pensé que las personas eran tan destructivas. Como arquitecto, dudo que ahora piense en asumir un proyecto de este tipo. Me gustaría que este trabajo se haya hecho en absoluto ".
Muerte
La crisis comunal y criminal llevó al hecho de que muchas de las plantas 11 a finales de la década de 1960 fueron completamente lanzadas en absoluto. En la década de 1970, después de solo 14 años después del final de la construcción del complejo, las autoridades de Santa Luis reconocieron el fracaso del experimento y comenzaron a eliminar el área. En 1972-1974, los 33 edificios fueron uno de un lado. Usando la dinamita de $ 36 millones se convirtió en una pila de escombros de construcción. Crítico arquitectónico Charles Jenks proclamó: "La arquitectura modernista murió en St. Louis, Missouri, 15 de julio de 1972 a las 15 horas 32 minutos". Esto es un día y una hora, cuando la primera construcción de Pruitt Aigu fue soplada.
Jenks, por supuesto, se emocionó un poco. Muchas de las áreas similares a St. Louis lo han experimentado durante décadas, pero casi todos ellos terminaron el mismo destino. El famoso Chicago Cabrino Green (3600 apartamentos), quien fue considerado uno de los complejos residenciales más desfavorecidos de los Estados Unidos, fue demolido de 1995 a 2011. Robert Taylor en casa en el mismo Chicago (28 16 pisos a 4415 apartamentos) fueron destruidos para 2007. También actuó con muchos otros experimentos de planificación urbana de los años cincuenta y sesenta. Y en cada uno de estos casos, los eventos se desarrollaron por igual. El estado construyó un edificio de gran altura económico, en el que se establecieron todos los elementos más desfavorables, lo que los convirtió en la prueba. En casa entró en mal estado y al final fueron demolidos. En algunos casos, la vivienda nueva y de baja altura ya se ha construido en su lugar, en el otro, las plataformas permanecieron vacías. Todavía hay árboles en el sitio del malestado Pruitt-Ayoou del arquitecto Yamasaka.
Un futuro diferente estaba esperando áreas similares de Nueva York. Allí, en 1940-1970, se construyeron unos trescientos complejos residenciales de diversa escala, y casi todos ellos existen hasta ahora. Sigue siendo principalmente apartamentos sociales y, en muchos sentidos, el contingente correspondiente a ellos, pero sobrevivieron específicamente las razones de Nueva York.
En primer lugar, esta megalópolis está tan vencida, y la ciudad simplemente no tiene un lugar para la solución de cientos de miles de residentes de edificios de gran altura. En segundo lugar, los precios de las propiedades inmobiliarias, existen tales que cualquier demolición le costará la oficina del alcalde en una cantidad fantástica. Finalmente, en tercer lugar, el gobierno federal se niega a subsidiar incluso a la unión de tales casas. Como resultado, el status quo en Nueva York se conserva y hoy en día. Esta es la única ciudad estadounidense en la que puedes encontrar un edificio masivo de "microdistricto", dejar que sea algo diferente de nuestro.
¿Cuáles son las razones de una experiencia fallida de implementación de las ideas de Corbusier en los Estados Unidos? Las áreas de varios pisos en América se construyeron en el lugar de los barrios marginales, y no al menos un cuarto más próspero más próspero. En su apartamento de bajo costo, los habitantes se resolvieron de nuevo barrios marginales, y su número solo se multiplicó. Al mismo tiempo, en lugar de la zona desactualizada de la pobreza, se obtuvo un distrito moderno. concentrado La pobreza que rápidamente llegó a declinar. Cancelación de la segregación que ocurrió en los mismos años, muchos estadounidenses fueron percibidos dolorosamente. El blanco aún prefería vivir con blanco, como resultado de lo cual se formó la sociedad en estos trimestres modernistas, combinados solo con niveles extremadamente bajos de ingresos y color de la piel. Una consecuencia indispensable de esto fue la criminalización del Distrito y su degradación cada vez más rápida, seguida de una demolición inminente.
Continuó "el vuelo de White", porque el "sueño americano" no va a ninguna parte. En la mentalidad de los ciudadanos estadounidenses, el ideal aún seguía siendo su propia casa en los suburbios con un césped recortado similar a tus vecinos, una buena escuela y querida trabajar en un centro de la ciudad en un automóvil personal o en tren. Los microdisticantes de varios pisos no tenían una sola oportunidad: demasiado rápido se ganaban una reputación negativa. En la conciencia masiva de la clase media, estaban y siguen siendo la cantidad de personas pobres, migrantes y elementos criminales.
Solo recientemente, los americanos prósperos comenzaron a regresar de los suburbios a los céntricos y áreas adyacentes. Esto se trata principalmente de jóvenes especialistas calificados, collares blancos, para los cuales el acceso conveniente al trabajo y el entretenimiento es mayor importante que la vida medida en el aburrido suburbio. Pero en este caso, estas marcas están esperando las áreas jenricadas con edificios trimestrales de poca altura, y, a veces, los complejos de vida modernos y modernos de vidrio, metal y madera.
En el espacio post-soviético, hubo una experiencia completamente diferente de operar las ideas de Corbusier. Primero, el estado no le dio la elección a nuestra persona. El investigador podría moverse a vivir en los suburbios solo cuando se convirtió en un académico y una casa de campo confiaba. Las villas soviéticas masivas ordinarias para la operación durante todo el año, no fueron adecuadas. La única alternativa se convirtió en un múltiple ("Stalinka", Khrushchevka o Brezhnevka), delante de las cuales todos resultaron ser iguales: tanto el ingeniero como el maestro, y al médico, y al trabajador de la planta más cercana.
La desigualdad social, similar a American, no existía aquí. Solo había sombras de gris, así que vivir en un prado verde se consideraba prestigioso que en el Sabanis, y en un mosquito, mejor que en Chijovka. Con las generaciones absorbidas en los estándares de genotipo de una vida cómoda prosperan y hoy. En el siglo XXI, en algunos países vecinos, las bobinas numéricas y sukharevo siguen creciendo en algunos países vecinos, cuando en el resto del mundo, que se considera civilizado, sobre las "máquinas" olvidadas hace las décadas.
una fuente