Kaj almenaŭ laŭ la Royal Etiquette, estas neeble iri al la mondo dufoje en la sama robo aŭ kostumo, ĉi tiu plaĉa virino sukcesis aperi ĉe kunvenoj en la sama robo. Jes, kaj tiel ke neniu suspektis ion ajn! Jes, rezultas, ke Lady Dee estis absolute "nia" viro.
Ĉio temas pri la maniko. Bluo ĉiam aspektis bone pri la princino, emfazante la koloron de la okuloj de Lady Di. Ne surprizas, ke la vespera robo de ĉi tiu ombro estis elektita por diplomatia vizito al Lisbono en 1987. Kaj jam en 1989, la princino Diana montris ĝin al la versio de la Alter.
Tio signifas ĝuste kolekti akcesoraĵojn kaj ne timu "rafini" la stilon!
Ĉi tiuj roboj ankaŭ havas diferencon dum ĉirkaŭ du jaroj. I donas ŝablonon sur la sklaveco: la sama robo kiel en la unua foto. En la rajto de la dekstra princino Diana brilis ĉe la akcepto en Seoul. Ĉi tio estas bonega ekzemplo, ĉar tute eŭropa stilo povas esti igita stiligo de la naciaj virinaj kostumo de korea.
En ĉi tiu robo, forigis la korbon kiam ŝi komencis foriri.
Kaj tiam estas tutmonda ŝanĝo de jupoj kaj jako kun bano al simpla jupo. Slea, tre juna Diana Spencer subtenas atletojn ĉe la tenisa ĉampioneco en Wimbledon, kaj en la dua foto de Lady di por kvar jarojn pli aĝa. Mi scivolas, kaj kie ĉi tiu flora kostumo rompis ĉiujn ĉi tiujn jarojn?
Kaj rigardante ĉi tiujn du fotojn, mi neregule miras: ŝi vere estis tiel fervoraj ŝanĝoj, aŭ ĉu la reĝa familio savis sian ŝrankon?
La diferenco inter fotoj estas nur du monatoj. Vesti unu - du jakojn! Cetere, la Zamaets estas identaj, ili diferencas nur laŭ koloro. Chitro kaj Praktika, ĉu ne?
Pluraj delikataj movadoj de la reĝa juvelisto, kaj la broĉo fariĝis eleganta sufokanto! Fakte, ne kolektu polvon en la kesto tiel ŝika safiro ...
Kun la tuta rigideco de la tribunala etiketo, Princino Diana ne rezignis pri la origina ornamaĵoj. Ekzemple, anstataŭ tiara, ŝi povis porti bandaĝon sur lian kapon per safiro kaj diamantoj, kaj poste kaj uzi ĝin kiel sufokan kolĉenon.
