2 bonaj kialoj, kial oni ne trapasas valizon kun filmo dum vojaĝo

Anonim

2 bonaj kialoj, kial oni ne trapasas valizon kun filmo dum vojaĝo

Laŭ tute evidenta kaj komprenebla kialoj, vojaĝantoj provas denove elpensi ion tian, por certigi sian pakaĵon. Tre ofte por ĉi tio, homoj turnas sian pakaĵon al la pakita filmo. Fakte, estas pli bone ne fari. Tio estas, tute konkreta kialo.

Pli bone ne. | Foto: Samoleting.ru.

Pli bone ne.

Por envolvi vian pakaĵo cellofanan filmon antaŭ la vojaĝo - ĉi tio ne estas la plej bona ideo, malgraŭ la fakto, ke ĉe iuj flughavenoj eĉ kostis specialajn aparatojn, kiuj helpos la turiston turni sian valizon en plastan kokson, per si mem por iu kvanto. Tamen estas du ĉefaj kialoj, kial sperta turisto plej verŝajne rifuzos de tia evento.

Tempoperdo. | Foto: Samoleting.ru.

Tempoperdo. |

La unua kaj plej grava afero estas, ke la enpakado de valizo kun speciala aŭto aŭ dungitoj estas ekstra, absolute sensenca elspezado de mono kaj tempo. Sur hejmaj ekspansioj, tia simpla servo kostas de 500 ĝis 600 rubloj. Mono estas tre palpebla por tiuj, kiuj vojaĝas ofte kaj faras ĝin ne unu. Vi povas, kompreneble, faru ĉion, sed en ĉi tiu kazo vi devos pasigi multan tempon.

Pli malfacile trovebla. | Foto: RTP.Expert.

Pli malfacile trovebla.

La dua afero, kiun oni devas scii, estas demando pri komforto. Anida pri la sekureco de viaj aferoj tiel strange, persono efektive senigas la eblon de rapida interago kun la pakaĵo antaŭ ol alteriĝi aŭ post ĝi. Akiru ion de la valizo estos tre malfacila. Pro evidentaj kialoj.

Ekstra elspezado. | Poto: skanyscanner.fr.

Ekstra elspezado.

Tria, kiu devus esti konsiderata - ĉi tiu estas la maso de tia fenomeno kaj la fakto, ke la valizo, envolvita kun filmo, fariĝas absolute senviva. Unuflanke, ĉi tio estas bona. Sed aliflanke, trovu vian valizon post kiam alteriĝo povas esti sufiĉe malfacila. Ĉio ĉi daŭros ekstran tempon, kaj la nervoj ofte forprenas.

Filmo ne ŝparos. | Foto: Otdyhturista.ru.

Filmo ne ŝparos.

Kaj fine, ĉi-lasta, kiu valoras, konsideras, estas la racieco de tiaj agoj. La fakto estas, ke la filmo efektive estas tre malbona kaj nefidinda defendanto de personaj havaĵoj.

Legu pli