Neklarigebla kazo en la "Pyat Stroke": provo trompi la aĉetanton aŭ la aĉetanto mem kulpas? Kontrolu kontrolojn sen foriro de la kasisto!
De la aŭtoro: mi aĉetas hodiaŭ en la butiko "Psiaterochka" produktoj esencaĵoj. Vendistino, pasigante ĉiujn miajn aĉetojn, esprimis min: "Unu mil cent kvindek ok rublojn." Mi pagas karton, kunmetante la aĉeton, Suja en la sako-kontrolo (ĉi tio signife simpligis la pliajn procedojn) kaj uras du pezajn sakojn. En mia poŝo, mi havas evidenta SMS de movebla banko pri perfekta aĉeto, ĉio estas kiel ĉiam.
Veninte hejmen, mi komencas ĵeti SMS de la "Mobile Bank" por purigi de la malnova kaj subite mi malkovras, ke mi estis formetita de mi 11158 rubloj. (Dek unu mil cent kvindek ok)! En hororo, mi grimpas la ĉekon kaj vidas, ke terpomoj estas rompitaj laŭ la kvanto de 9999.00 kg, i.E. Mi aĉetis 1 tunon da terpomoj! Malgraŭ la fakto, ke mi tute ne aĉetis malfortajn terpomojn, sed mi pakis en pakoj de 2,5 kg, kiuj ankaŭ trapasis la ĉekon. Ĉiuj aliaj aĉetoj respondis al la realo, sed 10 mil por terpomoj!
Mi kuras tie kun ĉeko, mi klarigas la situacion de la plej aĝa. Rigardas antaŭen, mi diros, ke neniu donos la butikon, neniu fariĝis korita, mia mono revenis al mi por depreno de aĉetita fakte (tamen, onklino ankoraŭ verkis de la gvatada fotilo, kiun mi efektive kontrolis elektis de la biletvendejo). Sed ŝia klarigo ne konvenis al mi: Supozeble la kasisto frapis la troan pozicion premante la malĝustan butonon, kaj ĉar nuntempe ne ekzistas havebla produkto ("malpermesita pozicio"), tiam ĝi faciligas ĝin Tiaj kazoj kiel 9999.00, kaj la mono estis skribita de respektiva. Mi demandas: kial tiam ĉi tiu vendisto laŭte, ĉu la ĝusta kvanto eldiris por mi? Ŝi klare diris: Unu mil cent kvindek ok! Mi aŭdis la numeron, kiun mi ne alarmis, kaj trankvile pagis karton. Kompreneble, mia kulpo estas, ke mi ne tuj rigardis la ĉekon, sed fakte ĝi ne ŝanĝus ion - mi tuj kontrolis ĝin aŭ post duonhoro, mi ankoraŭ kontrolis kaj malkovris ĉi tion, do diru, la eraron. "Nun, se vi pagis per kontanta mono, ĝi ne estus io ajn!" Kompreneble, ĝi ne estus, sed ankaŭ ne estas preteksto por la butiko.
Mi ne volas grimpi grimpi la vendejo dungito en malica provo ŝteli monon de mi, des pli ni parolas pri la karto. Sed ĉi tio estas: laŭte, unu sumo, kaj en la ĉeko alia - neklarigebla.
Konkludo, Amikoj: Kontroloj, kompreneble, devas esti kontrolitaj en loko. Sed se ne estus por la servo "Mobile Bank", mi akirus rondan sumon por sensencaĵo!
Fonto