Ĉar en la temo de ŝtelo en la butiko, ŝtorma diskuto disvolviĝis, mi volas pli detale paroli pri la temo, ke mi estis permesita de la kunlaborantaro de privataj sekurecaj organizoj, kaj kio - ne.
Do, la sekureca gardisto havas la gardistojn inspekti vian sakon?
Ne. La gardisto ne rajtas inspekti viajn aferojn - nek en la butiko, nek en la oficejo aŭ en la teatro. Nek ĉe la enirejo aŭ ĉe la eliro. Li eble petos vin montri, ke vi estas konservita en sako, sed vi havas la plenan rajton rifuzi.
Oficisto de Coo / Chop povas kaŭzi al la polico kaj reteni vin antaŭ ol ĝi alvenas. Sed pri tio, la gardisto devas havi gravajn fundamentojn - ekzemple, se li vidis per siaj propraj okuloj, dum vi metis la varojn en mian poŝon, aŭ laboris alarmon.
Police povas rigardi viajn aferojn, sed nur konforme al la leĝo - kun komprenebla, kun la preparado de la protokolo, ktp. Samtempe ili ankaŭ bezonas pravigi kial ili suspektas vin malobservante. La ordo de persona inspektado estas regata de Artikolo 27.7. PARO de la Rusa Federacio Persona Inspektado, inspektado de aferoj en fizika vizaĝo.
Kiel la gardisto povas prokrasti vin?
Konforme al arto. 16. Kondiĉoj por la uzo de fizika forto, specialaj rimedoj kaj pafiloj de la leĝo de la Rusa Federacio de la 11-a de marto 1992 n 2487-i "sur privataj detektivaj kaj sekurecaj agadoj en la Rusa Federacio" La Gardisto rajtas apliki fizikon forto por malebligi krimon aŭ memdefendon.
Sed ĉi tio ne signifas, ke li povas semi personon al la planko, se ĝi rimarkas, ke li ŝtelis pilon da kuketoj.
Se temas pri proceso, la tribunalo devas konsideri ĉu la agoj de la gardisto estas difektitaj al la damaĝo, de kiu li provis protekti la butikon aŭ oficejon.
Kaj se la tribunalo konsideras, ke dungito de la Choo superis siajn potencojn - li respondecos laŭ la leĝo konforme al Artikolo 203 de la Krimulo-Kodo de la Rusa Federacio-eksceso de aŭtoritato de privata detektivo aŭ privata sekureca oficiro, kiu havas Atestilo pri privata sekureco, kiam ili plenumas siajn oficialajn devojn. La maksimuma sankcio sub ĉi tiu artikolo estas ĝis 7 jaroj da malliberigo. Do ne modere al la fortikaj gardistoj havas sencon pensi pri la konsekvencoj.
Ĉu la gardisto ne lasas vin iri al la komerca ĉambro kun sako?
Ne, ne. Sed la gardistoj faras tiel ofte - ili malpermesas eniri kun sako kaj postuli lasi ĝin en specialaj skatoloj.
Se vi ankoraŭ volas iri al la butiko kun sako, kaj vi ne rajtas, voki la administradon kaj ekscii - kiu donis la sekurecon de tia rajto? Kian leĝon estas skribita, ke la vendejo estas malpermesita eniri kun via sako?
Kutime, administraj dungitoj rilatas al internaj instrukcioj. Ĉar estas klare, ke ĉi tiuj leĝoj simple ne ekzistas. Siavice, vi povas memorigi al ili, ke neniuj instrukcioj povas kontraŭdiri la leĝon.
La civila kodo ne permesas la butikan administradon inventi siajn proprajn regulojn - al kiu lasi, kaj kiujn ne lasi. Se la persvadoj ne helpas, voku la policon kaj klarigu la situacion.
Enerale, en iu ajn konflikta situacio, kiu aperis en la butiko inter vi kaj ĝiaj dungitoj, la plej ĝentila estos la alvoko kaj la defio de policistoj.
Ĉu la sekureca gardisto devas malpermesi la varojn?
Ne. Multaj homoj falis en tia situacio: Prenante fotojn en la telefono en la vesto de la vendejo por sendi iun kaj konsulti - preni aŭ ne preni. La gardisto, rilate al la reguloj de la butiko, diras, ke estas malpermesite foti varojn.
En ĉi tiu momento, li malobservas vian konstitucian rajton serĉi, ricevi, transdoni, produkti kaj disvastigi informojn per iu ajn legitima metodo: Parto 4 de arto. 29 de la Konstitucio de la Rusa Federacio. La Civila Kodo de la Rusa Federacio ankaŭ ne malpermesas foti varojn en butikoj. Ne estas ĉi tiu limigo kaj en la reguloj de komerco.
Se la gardisto ankoraŭ malpermesas al vi foti?
Se la gardisto malpermesas al vi pafi aŭ iel interrompas viajn laŭleĝajn rajtojn, unue, vi povas peti lin prezenti personan gvardian karton - ĉi tiu dokumento devas esti de ĉiu Chop-dungito. Laŭleĝe, la gardisto devas malhelpi vin per dokumento. Memoru, sed pli bone - skribu la nomon kaj familian nomon de la gardisto.
Kombinu klarigi al la interparolanto, ke li eraris, kaj neniuj vendejaj reguloj ne povis malpermesi foti. Se vi povas vidi, ke la gardisto tre serioze rilatas al la aŭtoritato de la aŭtoritatoj, faru ĝin al la ĉefministro Dmitry Medvedev, kiu revenis en 2013 kontraŭaj malpermesoj pri foto en butikoj. Se ĉio estas tute malbona, minacata de la kortumo - la praktiko de tiaj kazoj ekzistas.
Ĉu eblas forigi la gardistojn en la video?
Telefono kun la fotilo inkluzivita estas bona ilo en la batalo por viaj rajtoj. La Civila Kodo permesas vin pafi personon en lokoj malfermitaj al liberaj vizitoj, sen ĝia konsento, se ĝi ne estas la ĉefa objekto de pafado (arto. 152.1. De la Civila Civitana Civila Kodo). Do estas pli bone pafi ne nur la gardisto de vi, sed ankaŭ aliaj vendejo dungitoj, aĉetantoj kaj varoj.
Krome, la civila kodo permesas vin pafi personon sen konsento, se "la uzo de la bildo estas efektivigita en ŝtato, publika aŭ aliaj publikaj interesoj." Ĉi tiu kategorio estas tute eble preni la deziron uzi videon pafante kiel indico en tribunalo.
Fonto