Αποδεικνύεται.
Δεν απαιτείται η συγκατάθεση του δικτύου θέρμανσης σχετικά με το κλείσιμο του διαμερίσματος στο MKD από την κεντρική προσφορά θερμότητας. Αυτό επισημάνθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας, λαμβάνοντας υπόψη την καταγγελία σχετικά με την ακύρωση της άδειας αναδιοργάνωση: η τοπική διοίκηση επέτρεψε τον ιδιοκτήτη του διαμερίσματος στο MKD να διαλύσει τις μπαταρίες της κεντρικής θέρμανσης και να δημιουργήσουν ηλεκτρικές θερμάστρες αντ 'αυτού, και η πόλη θέρμανσης δίκτυα που έχασαν τον πελάτη, προσπάθησε να αμφισβητήσει αυτό το δικαίωμα στο διαιτητικό Δικαστήριο (Ορισμός των Ενόπλων Δυνάμεων της Ρωσικής Ομοσπονδίας της 20 Νοέμβρη του 2017 Νο 302-kg17-17007).
Τα θαλασσινά θερμότητας τεκμηριώθηκαν τη δυσαρέσκειά τους με τα ακόλουθα επιχειρήματα:
Οι μπαταρίες αυτού του ξεχωριστού διαμερίσματος αποτελούν μέρος του γενικού συστήματος θέρμανσης. Όταν ο ιδιοκτήτης αυτού του διαμερίσματος κατεδαφίσει την μπαταρία, μειώνει έτσι τη σύνθεση της γενικής ιδιοκτησίας του MKD. Και είναι δυνατό να μειωθεί αυτή η ιδιοκτησία μόνο με τη συγκατάθεση όλων των ιδιοκτητών εγκαταστάσεων στο MCD. Ωστόσο, το παρόν έγγραφο δεν φαίνεται να εξαρτάται από τον συντονισμό της αναδιοργάνωσης.
Η αμφιλεγόμενη ανακατασκευή του συστήματος θέρμανσης μπορεί να διαταράξει το υδραυλικό καθεστώς θερμότητας του κτιρίου στο σύνολό του και το θερμικό καθεστώς των γειτονικών δωματίων. Λόγω του οποίου το δίκτυο θέρμανσης δεν μπορεί να παράσχει την ποιότητα μιας κοινοτικής υπηρεσίας για την παροχή θερμότητας στους ιδιοκτήτες των σχετικών διαμερισμάτων.
Κατά την ανάπτυξη ενός αμφιλεγόμενου έργου της αναδιοργάνωσης, δεν ελήφθη υπόψη ότι η συνολική ισχύς των συσκευών θέρμανσης πρέπει να είναι ίση ή περισσότερο από την απώλεια θερμότητας (προκειμένου να αποφευχθεί η μείωση της θερμοκρασίας του εσωτερικού αέρα στα παρακείμενα δωμάτια). Επιπλέον, το έργο παρασκευάστηκε χωρίς να λάβει τεχνικούς όρους, χωρίς συντονισμό με τον οργανισμό παροχής ενέργειας και τον Energonadzor. Είναι γνωστό, το έργο δεν συμμορφώνεται με τις απαιτήσεις της νομοθεσίας.
Στην πραγματικότητα - στην πραγματικότητα - ο ιδιοκτήτης του ανανεωμένου διαμερίσματος συνεχίζει να χρησιμοποιεί την κεντρική θέρμανση (λόγω της μεταφοράς θερμότητας από τις παρακείμενες εγκαταστάσεις, καθώς και από τους κύριους αγωγούς της θερμότητας (Risers) που διέρχεται από ένα αμφισβητούμενο διαμέρισμα. Και δεν πληρώνει χρήματα . Αυτό παραβιάζονται τα δικαιώματα και τα νόμιμα συμφέροντα των heatpets, ο οποίος φέρει απώλειες, με τη μορφή των ελλιπών εσόδων που θα μπορούσαν να πάρουν, διατηρώντας παράλληλα την κεντρική παροχή θερμότητας του επίδικου διαμερίσματος.
Τα δικαστήρια και των τριών περιπτώσεων έπεσαν στην πλευρά της τοπικής διοίκησης και γι 'αυτό:
Ο νόμος επιτρέπει στο διαμέρισμα να μεταφερθεί στο ICD στην αυτόνομη θέρμανση, με την επιφύλαξη του σχεδιασμού της αναδιοργάνωσης των κατοικιών. Ο κώδικας στέγασης καθιερώνει κλειστή λίστα εγγράφων που πρέπει να παρέχονται για τον συντονισμό της αναδιοργάνωσης και δεν υπάρχει έγγραφο σχετικά με τη συγκατάθεση όλων των άλλων ιδιοκτητών σε αυτόν τον κατάλογο. Ως εκ τούτου, η τοπική διοίκηση και δεν μπορούσε να αρνηθεί την αναδιάρθρωση σε αυτή τη βάση. Και το κύριο πράγμα - η μπαταρία στο αμφισβητούμενο διαμέρισμα δεν ανήκει στη γενική ιδιοκτησία του MCD, επειδή δεν εξυπηρετούν περισσότερα από ένα διαμέρισμα και δεν βρίσκονται έξω από το διαμέρισμα. Και δεν έχει σημασία ότι δεν υπάρχουν συσκευές αποσύνδεσης σε αυτές τις μπαταρίες.
Τα δίκτυα θέρμανσης δεν μπορούσαν να αποδείξουν ότι ο αμφιλεγόμενος επαναπροσδιορισμός του συστήματος θέρμανσης οδήγησε σε παραβιάσεις στο έργο των μηχανικών συστημάτων και ότι η αποσυναρμολόγηση των μπαταριών στο αμφισβητούμενο διαμέρισμα δεν επιτρέπει στα δίκτυα θέρμανσης να εξασφαλίζουν υψηλής ποιότητας θερμότητας σε γειτονικά δωμάτια . Επιπλέον, κανένας από τους γείτονες δεν διαμαρτύρεται για τους γείτονες - δεν υπάρχουν πληροφορίες σχετικά με τις προσφυγές των κατοίκων του Σώματος στις παραβιάσεις του θερμικού καθεστώτος.
Δεν απαιτείται συντονισμός του έργου αναδιοργάνωσης με ενεργειακά padzor και ηλεκτρικά δίκτυα. Το SNIP 41-01-2003 και οι κανόνες για την τεχνική λειτουργία των ηλεκτρικών εγκαταστάσεων των καταναλωτών, οι οποίες αναφέρονται στο δίκτυο θέρμανσης, δεν ισχύουν για την εγκατάσταση συσκευών θέρμανσης σε οικιακές εγκαταστάσεις. Ταυτόχρονα, ο προγραμματιστής του έργου της ανασυγκρότησης (εξειδικευμένος οργανισμός) εξασφαλίζει ότι οι τεχνικές λύσεις που υιοθετήθηκαν στο σχέδιο συμμορφώνονται με τις απαιτήσεις περιβαλλοντικών, υγειονομικών και υγιεινών, πυροσβεστικών και άλλων κανόνων που λειτουργούν στο έδαφος της ρωσικής Ομοσπονδία και εξασφαλίζουν την ασφαλή και την υγεία των ανθρώπων να λειτουργούν το αντικείμενο όταν συμμορφώνονται με τις δραστηριότητες που παρέχονται από τα έργα εργασίας. Η αντίστροφη δεν έχει αποδειχθεί.
Τα δίκτυα θέρμανσης δεν μπορούσαν να αποδείξουν ότι σε ένα αμφισβητούμενο διαμέρισμα υπάρχει μια μη καταβληθείσα υπολειμματική κατανάλωση θερμότητας από κακώς απομονωμένους αντιδραστήρες θέρμανσης, διαχωριστικά διαχωρισμού και πλακών αλληλεπικάλυψη. Επιπλέον, το σπίτι έχει ένα γενικό μετρητή θερμότητας, οπότε οι παράγοντες θέρμανσης σε κάθε περίπτωση λαμβάνουν πληρωμή για όλη τη θερμότητα που παρέχεται στο MCD.
Και το επιχείρημα των δικτύων θέρμανσης σχετικά με την "απώλεια πελατών" δεν δείχνει παραβίαση των δικαιωμάτων τους και τα νόμιμα συμφέροντα στον τομέα των επιχειρηματικών δραστηριοτήτων. Οι απαιτήσεις των ωχραμάτων προφανώς αποσκοπούν στην αποκατάσταση των παραβιασμένων δικαιωμάτων, αλλά να λαμβάνουν εμπορικά οφέλη.
Οι ένοπλες δυνάμεις της Ρωσικής Ομοσπονδίας, αφού εξέτασαν την καταγγελία με τη θέρμανση με δίκτυα θέρμανσης, δεν είδαν την παραβίαση των κανόνων του υλικού και του διαδικαστικού δικαίου, οι οποίες επηρέασαν το αποτέλεσμά της και αρνήθηκε να μεταφέρει τη διαφορά στο δικαστικό συμβούλιο των οικονομικών διαφορών τις ρωσικές ένοπλες δυνάμεις.
Μια πηγή