Es stellt sich heraus.
Die Zustimmung des Heiznetzes zum Herunterfahren der Wohnung in der MKD von der zentralen Wärmeversorgung ist nicht erforderlich. Dies wurde vom Obersten Gerichtshof der Russischen Föderation erwies, wobei er die Beschwerde über die Annullierung der Erlaubnis zur Neuorganisation berücksichtigt hat: Die örtliche Verwaltung erlaubte dem Eigentümer der Wohnung in der MKD, die Batterien der Zentralheizung zu demontieren und stattdessen elektrische Heizgeräte herzustellen Die Stadtheiznetzwerke, die den Kunden verloren haben, versuchten, diese Erlaubnis im Schiedsgericht herauszufordern (Definition der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 20. November 2017 Nr. 302-kg17-17007).
Die Wärmefrüchte beinhaltete ihre Unzufriedenheit mit den folgenden Argumenten:
Die Batterien dieser separaten Wohnung sind Teil des allgemeinen Heizungssystems. Als der Besitzer dieses Apartments den Akku abgerissen hat, reduzierte er somit die Zusammensetzung der allgemeinen Eigenschaft der MKD. Und es ist möglich, diese Immobilie nur mit der Zustimmung aller Räumlichkeiten in der MCD zu reduzieren. Dieses Dokument schien jedoch nicht mit der Koordination der Reorganisation untergeordnet zu sein;
Die umstrittene Rekonstruktion des Heizsystems kann das wärmerhydraulische Regime des Gebäudes als Ganzes und das thermische Regime benachbarter Räume stören. Denn der das Heizungsnetz kann nicht die Qualitätsmittel eines Gemeinschaftsdienstes für die Hitzeversorgung an die Besitzer der verwandten Apartments bieten;
Bei der Entwicklung eines umstrittenen Projekts der Reorganisation wurde nicht berücksichtigt, dass die Gesamtleistung der Heizgeräte gleich oder mehr als Wärmeverlust (um zu vermeiden, dass die Temperatur der inneren Luft in den benachbarten Räumen verringert wird). Darüber hinaus wurde das Projekt vorbereitet, ohne technische Bedingungen, ohne Koordinierung mit der Energieversorgungsorganisation und Energonadzor zu erhalten. Es ist bekannt, dass das Projekt nicht den Anforderungen der Rechtsvorschriften entspricht;
Tatsächlich nutzt der Eigentümer der erneuten Wohnung die Zentralheizung (aufgrund der Wärmeübertragung von benachbarten Räumlichkeiten sowie von den wichtigsten Pipelines der Wärmeversorgung), die durch eine umstrittene Wohnung passieren. Und kein Geld zahlt sich aus . Dies verstößt gegen die Rechte und legitimen Interessen von Heatpets, die Verluste in Form von unvollständigem Einkommen tragen, die sie erholen könnten, während sie die zentrale Wärmeversorgung der umstrittenen Wohnung aufrechterhalten könnten.
Die Gerichte aller drei Instanzen fielen zur Seite der örtlichen Verwaltung, und deshalb: Warum:
Das Gesetz ermöglicht es der Wohnung, auf das ICD über die autonome Heizung übertragen zu werden, unterliegt der Gestaltung der Neuorganisation der Wohnhäuser. Der Gehäusecode stellt eine geschlossene Liste von Dokumenten her, die zur Koordinierung der Neuorganisation bereitgestellt werden müssen, und es gibt kein Dokument zur Zustimmung aller anderen Eigentümer in dieser Liste. Daher konnte die lokale Verabreichung und konnten auf dieser Grundlage nicht die Sanierung ablehnen. Und die Hauptsache - der Akku in der umstrittenen Wohnung gehört nicht zur allgemeinen Eigenschaft des MCD, weil sie nicht mehr als eine Wohnung servieren und nicht außerhalb der Wohnung sind. Und es spielt keine Rolle, dass es keine Trennen von Geräten auf diesen Batterien gibt;
Die Heiznetze konnten nicht nachweisen, dass die umstrittene Re-Equipment des Heizungssystems zu Verstößen in der Arbeit von Engineering-Systemen führte, und dass die Demontage der Batterien in der umstrittenen Wohnung keine Heizungsnetze ermöglicht, um eine hochwertige Wärmeversorgung an benachbarte Räume sicherzustellen . Darüber hinaus hat sich keiner der Nachbarn über die Nachbarn nicht beschweren - es gibt keine Informationen über die Anrufe von Bewohnern des Hauses auf den Verstößen des thermischen Regimes;
Koordinierung des Projekts der Neuorganisation mit Energie Panzor und Stromnetzen ist nicht erforderlich. SNIP 41-01-2003 und die Regeln für den technischen Betrieb elektrischer Anlagen von Verbrauchern, die auf das Heizungsnetz genommen werden, gelten nicht für die Installation von Heizgeräten in Wohngebühren. Gleichzeitig stellt der Entwickler des Projekts der Rekonstruktion (spezialisierte Organisation) sicher, dass die im Projekt angenommenen technischen Lösungen den Anforderungen von Umwelt-, Sanitär- und Hygiene-, Feuerwehr- und anderen Regeln, die im Territorium des Russischen tätig sind, entsprechen Föderation und sorgen für den sicheren und der Gesundheit der Menschen, das Objekt zu betreiben, wenn die von Arbeitszeichnungen zur Verfügung gestellten Tätigkeiten eingehalten werden. Rückwärts ist nicht nachgewiesen;
Die Heiznetzwerke konnten nicht nachweisen, dass in einer umstrittenen Wohnung einen unbezahlten restlichen Wärmeverbrauch aus schlecht isolierten Heizringern, interelektierenden Partitionen und Platten überlappen. Darüber hinaus verfügt das Haus über einen allgemeinen Wärmezähler, sodass die Heizmittel auf jeden Fall eine Zahlung für alle in der MCD gelieferten Wärme erhalten;
Und das Argument der Heizungsnetze über "Client-Verlust" zeigt keinen Verstoß gegen ihre Rechte und legitimen Interessen auf dem Gebiet der Geschäftsaktivitäten an. Die Anforderungen der Heidlinge richten sich offensichtlich darauf ab, verletzte Rechte wiederherzustellen, sondern um kommerzielle Vorteile zu erhalten.
Die Streitkräfte der Russischen Föderation, die die Kassationsbeschwerde mit Heiznetze untersucht haben, sahen nicht die Verletzung der Normen des Material- und Verfahrensrechts, was das Ergebnis beeinflusste, und weigerte sich, den Streit, den Streit auf den Justizbrett auf wirtschaftliche Streitigkeiten von zu übertragen die russischen Streitkräfte.
Eine Quelle