Jeg får en enorm mængde spørgsmål om valg af materiale til væggene i et landhus, så lad os overveje dette spørgsmål igen og gøre konklusioner, at der ikke er noget alternativ til den luftede beton. Dette er det bedste materiale til at transportere og omslutte bygninger design af ethvert gulv. Hvis du vil have et "varmt" hovedhus, så har du simpelthen ingen muligheder. Og det vigtigste er, at det energieffektive hus af luftbeton kan være behageligt at fungere, selvom du ikke har forbindelse til gasvejen. Og alt dette er muligt uden yderligere isolering!
Fiktion? Nej, kun fysik og ingen bedrageri. For nogle år siden byggede jeg et sådant hus og er klar til at dele min erfaring med at drive et moderne energieffektivt hus af luftbeton, som kun opvarmes med elektricitet.
Gå!
I denne artikel anser vi kun store stenhuse. Naturligvis eksisterer der en byggeknologi af byggeri, men vi vil se på det i et særskilt materiale.
Aerveret beton begik ikke mindre revolution i bygningsteknologier end for eksempel geotextil eller ekstrudering polystyrenskum. Historien om luftbeton begynder med 30'erne i det sidste århundrede, så materialet har allerede bestået testen af tid i en bred vifte af klimaområder i vores planet. Det er vigtigt at bemærke, at ingen belastet beton kan betragtes som energieffektiv , så det er meget vigtigt at være opmærksom på de reelle egenskaber fra specifikke producenter.
Dette er forbundet med de vigtigste negative, som gælder for netværket. En udtømning af en ikke-overtrædelse af teknologien vil ikke have tilstrækkelig styrke og varmeoverføringsmodstand. Så det vil ikke have nogen fordele i forhold til almindelig mursten. Det andet vigtige punkt er den obligatoriske overholdelse af teknologi, når de arbejder med luftbeton.
Det har længe været kendt, at konstruktion i overensstemmelse med teknologien ikke kun er billigere, men hurtigere. Desværre foretrækker mange at forstyrre teknologien, og så overvinder heroisk vanskelighederne med at miste ikke kun tid, men også penge. Det er trods alt klart, at det dårlige kvalitetsmateriale, der anvendes med krænkelse af teknologien, ikke vil føre til noget godt.
Så tag et eksempel på mit eget hus, jeg byggede i 2012. Dette er et stort landsted på en grundplade med luftede betonvægge og monolitisk overlapning med fladt (grønt) tag. Det blev bestilt i 2014. For enhver person er det vigtigt, at huset er billigt i konstruktion og økonomisk i drift. Jeg er ikke en undtagelse her. Derfor er det vigtigste kriterium, når man vælger et materiale til vægge, varmeoverføringsmodstand. Når alt kommer til alt, hvis væggen er kold, vil jeg bare varme gaden. Og dette er en overskridelse af energi og kulde i huset (i mit tilfælde manglen på hovedgassen plus grænsen for de elektriske kapaciteter, der er tildelt i SNT).
Derfor valgte jeg det bedste ud af alle tilgængelige teknologier - en enkeltlags væg lavet af Ytong Density D400 og en tykkelse på 375 mm. Murværket gjorde strengt efter teknologien med den obligatoriske slibning af hver række og ved hjælp af en særlig lim til fint murværk (jo mindre tykkelsen af ski - det mindre varmetab). Naturligvis hvilede jeg jumperen over vinduerne og døren, såvel som omkredsen af den monolitiske overlapning. Jeg er også opmærksom på tilstedeværelsen af kvartaler på vinduesåbninger.
Udenfor væggen er simpelthen pudsret med cement termisk isolerende gips med en tykkelse på 10 mm og dækket af hvid cement (stadig vil jeg ikke finde tid til at male væggene).
Inde i en lignende historie: Væggene er plasteret med et tyndt (6 mm) lag af gips gips, skarpklader og malet. Under hensyntagen til, at de luftede betonblokke har næsten perfekt geometri - dette gav fraværet af plastering på uregelmæssigheder (for eksempel, hvis væggene var af en mursten med cement sømme med en tykkelse på 2 cm) og stærkt forenklet arbejde. Aerated beton er meget let behandlet, og en væg kan lægges til den elektriker elektriker med næsten skoldning.
Baggrunde bruges som en finish belægning, simpelthen malet vægge eller fliser (på badeværelset). Aerated beton er stadig utrolig praktisk, fordi det er meget nemt at hænge noget. Prøv for eksempel score et søm i murstenen for at hænge et billede. Uden en chokboremaskine / perforator, vil du ikke lykkes i noget, og du kan score et søm i et gasbetonværktøj, og det vil udholde et par kilo uden problemer (for maleriet af dette mere end nok). De ønskede at fjerne billedet til et nyt sted - de trak simpelthen ud et søm, og på væggen forbliver du et umærkeligt hul med en diameter på 1-2 mm. Og i murstenen vil der være et spor af en dowel med en diameter på 5-7 mm. Hvis vi taler om den stationære fastgørelse af tunge ting, så er alt meget lettere her. Især sammenlignet med den ugyldige mursten, for hvilke kemiske ankre skal bruge. For luftbeton er der særlige skruetrækker eller universelle duberies (og de andre sælges i enhver byggestørrelse) - på sådanne dowels jeg har en ekstern klimaanlægget blok (80 kg), en opbevaringsvandvarmer (90 kg), a Køkken sæt, en tag trappe og andre tunge genstande.
Som følge heraf fik jeg den perfekte perimeter, der pålideligt beskytter det indre volumen af huset fra kulden. Test ved hjælp af flyvepladser viste, at huset praktisk talt er forseglet, og derfor er der ingen revner i oplysende strukturer. Væggen af beluftet beton over hele overfladen er pudsed og udenfor, og indefra, som fuldstændigt eliminerer rensning gennem sømmen. Og det er de mest direkte besparelser på energiressourcer.
Aerveret beton kan reduceres uden problemer (hvis du pludselig beslutter at bygge et hus til polarcirklen), eller udfør en mere spektakulær finish ved hjælp af modstående mursten. Men den vigtigste fordel ved luftbeton er, at den kombinerer to vigtigste egenskaber: trykstyrke og termisk ledningsevne. Aerated beton kan anvendes sikkert i bærevæggene i fem-etagers (!) Buildings, mens det vil have betydeligt lavere termisk ledningsevne end beton eller mursten.
Og her bliver det indlysende, at beton eller mursten er der ingen chance for brug i lavt opbygning. Fordi det er langt, dyrt og koldt. Her lad os tage mit hus for eksempel og overveje omkostningerne, hvis jeg var blevet det fra en mursten.
Men før du fortsætter med de beregninger, vil jeg vise dig et billede fra en termisk billeddannelsesstudium (se den fulde rapport om bloggen), som jeg gjorde i januar sidste år, da der var en temperatur under -15 grader Celsius. Vær opmærksom på huset beliggende i baggrunden. Vi er nu ikke interesserede i, hvad det er bygget (faktisk fra slaggeblokke og isoleret med skum). Vi er interesserede i, at dette hus ikke drives og ikke opvarmes hele vinteren. Og i forgrunden ser du mit hjem, der opvarmes. Og kun på "lysende" i billedet fra den termiske imager kan vinduerne forstås, at det er sådan. Vær opmærksom på den homogenitet af den luftede betonmætning og fraværet af ethvert varmetab gennem væggene. For eksempel kan du åbne Yandex søger efter billeder og se, hvordan de normalt ser en opvarmede murstenhuse. Her skiller mit hus praktisk taget ikke ud af det omkringliggende landskab.
Nu går vi til beregningerne af varmeoverførselsmodstanden. Jeg vil ikke sende dig med komplekse formler, vi vil overveje simpelthen og forståeligt. Så for en start skal du tage kildedataene og ikke ABaby og den officielle testrapport, der er certificeret af forskningscentrets forsegling. Lad mig minde om, at jeg brugte D400 densitetsblokke med en tykkelse på 375 mm.
Men grafen af det varmetab, som du skal stræbe på. Det ses tydeligt her, at varmetabet af de omsluttede strukturer øger tre vigtigste ting:
1. Vinduer og døre;
2. Vægge;
3. Overlappende (gulv / loft).
Samtidig vil de koldeste steder i ethvert hus altid være vinduer, og det er ikke overalt at gå overalt, i dag har de bedste glasvinduer den reducerede varmeoverføringsmodstand svarende til 1,05. Men huse af huse, der er bygget i den centrale region (Moskva-regionen), skal have en reduceret varmeoverførselsmodstand svarende til 2,99 (m² • ˚С) / W. Og bemærk at den maksimale opvarmning skal være på loftet.
Men nu taler vi ikke om vinduerne og overlapper, men om væggene. Så, at vores hus vil svare på de nuværende energieffektivitetsstandarder, bør modstanden af varmeoverførslen af væggene ikke være mindre end 3,0. Vi bruger f.eks. Denne regnemaskine og erstatningsdata fra ovenstående testprotokol. Og vi får det
Modstandsvarmeoverførsel af omsluttende struktur [R] = 3,57
Okay, vi vil være realistiske: tage hensyn til heterogeniteten af murværk (sømmen), skråninger og vinkler. Lad den reducerede varmeoverførselsresistens vise sig at være lig med 3,28. Og det er en ren en betonvæg uden at tage hensyn til det ekstra lag af gips fra indersiden og udenfor. Det er i virkeligheden, at varmeoverføringsmodstanden vil være lidt højere.
For eksempel tager vi et murværk af mursten af en keramisk fuld længde tæthed på 1800 kg / m³ på cement-sandy løsning. Med en vægtykkelse på 375 mm vil dens varmeoverføringsmodstand kun være 0,62! Dette er næsten 6 gange "koldere" end lægning af luftede betonblokke. Det vil sige, at tykevægsens energieffektivitet skal have en tykkelse på mere end 2 meter. Du forstår, at dette er nonsens, og ingen vil opbygge en sådan tykkelse af en sådan tykkelse i lavtliggende konstruktion. Så det bliver nødt til at bygge en murvæg i en eller en halvdel af mursten, og så vil det desuden inspirere det. Og efter isolering tænker det stadig på, hvordan man fastgør målet på isoleringen. Det er i dette tilfælde kompliceret byggeprocessen.
Og om kompleksiteten af murværk, det faktum, at en gasbetonblok (625x250x375 mm) i volumen er 20 mursten (250x120x65 mm) under hensyntagen til cementsømmen! Og for at sætte 20 mursten vil ca. 1,5-2 spande af opløsningen være påkrævet (hvis det er nok at arbejde med en meter beton, en sådan mængde løsning for at lægge mere end 20 luftbelagte betonblokke). Det er hele økonomien af murstenkonstruktion. Det er kun på opførelsen af et mursten hus, du er meget overpaying.
Men den mest tin vil begynde under drift. Betjen dårligt isoleret mursten, hvis du ikke har en "ubegrænset" og billig varmekilde (hovedgas), vil simpelthen være umuligt, fordi Du er ikke nok af den dedikerede elektriske kapacitet (standard 15 kW).
Hvis væggene i dit hjem er stablet i de nuværende regler på varmeoverførselsmodstanden, vil du være i stand til at rumme et stenbelagt hus uden problemer ved hjælp af elektricitet.
Konklusionen er indlysende - i hovedstøttekonstruktionen er alternativerne ved den energieffektive luftbeton simpelthen ikke. På samme tid, hvis vi overvejer den endelige værdi af omsluttende strukturer, viser det sig, at en sådan løsning ikke kun er billigere ikke kun i byggefasen, men også under drift.
S.s. Selvfølgelig glem ikke, at bygningens energieffektivitet ikke kun er vægge, men også vinduer / døre, fundament og overlapning (tag). Og selvfølgelig leveringsventilationen. Kun når du udfører alle forhold, kan huset betragtes som energieffektivt.
en kilde.