Ukazuje se.
Není nutný souhlas topné sítě na odstavení bytu v MKD z centralizovaného zásobování tepla. To bylo poukázalo na Nejvyšší soud Ruské federace, s ohledem na stížnost na zrušení povolení k reorganizaci: místní správa umožnila majiteli bytu v MKD, aby demontoval baterie ústředního vytápění a místo toho vytvořily elektrické ohřívače a místo toho Síťové sítě města, kteří prohráli klienta, snažili se napadnout toto povolení v rozhodčímu dvoře (definice ozbrojených sil Ruské federace 20. listopadu 2017 č. 302-KG17-17007).
Tepelné mořské plody podložilo svou nespokojenost s následujícími argumenty:
Baterie tohoto samostatného bytu jsou součástí všeobecného topení. Když majitel tohoto bytu zničil baterii, tak snížil složení obecného vlastnictví MKD. A je možné tuto vlastnost snížit pouze se souhlasem všech vlastníků prostor v MCD. Nicméně, tento dokument se nezdá být podřízen koordinací reorganizace;
Kontroverzní rekonstrukce topného systému může narušit tepelný hydraulický režim budovy jako celek a tepelný režim sousedních místností. Vzhledem k tomu, že topná síť nemůže poskytnout kvalitní poskytování komunální služby pro zásobování tepla pro majitele souvisejících bytů;
Při vývoji kontroverzního projektu reorganizace nebylo zohledněno, že celková síla topných zařízení by měla být rovna nebo vyšší než ztráta tepla (aby se zabránilo snížení teploty vnitřního vzduchu v přilehlých místnostech). Kromě toho byl projekt připraven bez získání technických podmínek, bez koordinace s energetickou dodávkou organizace a Energonadzor. Je známo, projekt nevyhovuje požadavkům právních předpisů;
Ve skutečnosti - ve skutečnosti - vlastník obnoveného bytu nadále používat ústřední vytápění (v důsledku přenosu tepla z přilehlých prostor, stejně jako z hlavních potrubí dodávek tepla (stoupačky) procházejícím sporným bytem. A žádné peníze platí . To je porušeno práva a legitimní zájmy harmonogramů, kteří nesou ztráty ve formě neúplného příjmu, které by mohly dostat při zachování centralizovaného zásobování tepla sporného bytu.
Soudy všech tří instancí padaly na stranu místní správy, a proto:
Zákon umožňuje, aby byl byt převeden na ICD na autonomním vytápění, s výhradou návrhu reorganizace bytových prostor. Kód bydlení zavádí uzavřený seznam dokumentů, které musí být poskytnuty koordinovat reorganizaci, a neexistuje žádný dokument o souhlasu všech ostatních vlastníků v tomto seznamu. Proto místní správy a nemohlo odmítnout přestavbu na tomto základě. A hlavní věc - baterie ve sporném bytě nepatří do obecného majetku MCD, protože neposkytují více než jeden byt a nejsou mimo byt. Nezáleží na tom, že na těchto bateriích nejsou odpojovací zařízení;
Topné sítě nemohly prokázat, že kontroverzní re-vybavení topného systému vedlo k porušování v práci inženýrských systémů a že demontáž baterií ve sporném bytu neumožňuje topné sítě, aby zajistily vysoce kvalitní zásobování tepla do sousedních místností . Kromě toho žádná ze sousedů nestěžovala na sousedy - neexistují žádné informace o odvoláních obyvatele domu na porušování termálního režimu;
Koordinace projektu reorganizace s energií Padzor a výkonové mřížky není nutná. Snip 41-01-2003 a pravidla pro technický provoz elektrických instalací spotřebitelů, která se odkazovala na topnou síť, se nevztahují na instalaci topných zařízení v obytných prostorách. Současně, vývojář projektu rekonstrukce (specializovaná organizace) zajišťuje, že technická řešení přijatá v projektu splňují požadavky environmentálních, hygienických a hygienických, hygienických, hasičských a dalších pravidel působících na území rusky Federace a zajištění bezpečného a zdraví lidí k provozu objektu při dodržování činností poskytovaných pracovním výkresem. Zpět není prokázáno;
Topné sítě nemohly prokázat, že ve sporném bytě je neplacená zbytková spotřeba tepla od špatně izolovaných ohřívacích stoupaček, propojovacích příček a desek se překrývají. Kromě toho má dům obecný měřič tepla, takže topná činidla v každém případě dostávají platbu za všechny teplo dodané v MCD;
A argument topných sítí o "ztrátě klientů" neindikuje porušení jejich práv a oprávněných zájmů v oblasti podnikatelských činností. Požadavky na headplets je očividně zaměřen na obnovení porušených práv, ale přijímat komerční dávky.
Ozbrojené síly Ruské federace, které zkoumaly stížnost kasací s topnými sítěmi, neviděly porušení norem materiálního a procesního práva, které ovlivnily jeho výsledek a odmítl převést spor na soudní radu o hospodářských sporech ruské ozbrojené síly.
Zdroj