এটা সক্রিয় আউট।
কেন্দ্রীয় তাপ সরবরাহ থেকে এমকেডিতে অ্যাপার্টমেন্টের শাটডাউনে গরম করার নেটওয়ার্কটির সম্মতি প্রয়োজন নেই। এটি রাশিয়ান ফেডারেশনের সুপ্রিম কোর্টের দ্বারা উল্লেখ করা হয়েছিল, পুনর্গঠনের অনুমতি বাতিলের অভিযোগ সম্পর্কে অভিযোগটি বিবেচনা করা হয়েছে: স্থানীয় প্রশাসন এমকেডিতে অ্যাপার্টমেন্টের মালিককে কেন্দ্রীয় উত্তাপের ব্যাটারিকে নির্মূল করার পরিবর্তে বৈদ্যুতিক তাপমাত্রা প্রতিষ্ঠা করার অনুমতি দেয় এবং এর পরিবর্তে বৈদ্যুতিক তাপমাত্রা প্রতিষ্ঠা করতে পারে। ক্লায়েন্টকে হারিয়ে যাওয়া শহরটি হিটিং নেটওয়ার্কগুলি আরবিট্রেশন কোর্টে এই অনুমতিটিকে চ্যালেঞ্জ করার চেষ্টা করেছিল (রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনীর সংজ্ঞা 30২-কেজি 17-17007)।
তাপ সীফুড নিম্নলিখিত আর্গুমেন্টের সাথে তাদের অসন্তুষ্টি প্রমাণ করেছে:
এই পৃথক অ্যাপার্টমেন্টের ব্যাটারী সাধারণ গরম করার সিস্টেমের অংশ। এই অ্যাপার্টমেন্টের মালিক ব্যাটারিটি ভেঙ্গে গেলে, তিনি এভাবে এমকেডির সাধারণ সম্পত্তির গঠনটি হ্রাস করেন। এবং এই সম্পত্তিটি কেবলমাত্র এমসিডিতে প্রাঙ্গনে সকল মালিকদের সম্মতির সাথে হ্রাস করা সম্ভব। যাইহোক, এই ডকুমেন্টটি পুনর্গঠনের সমন্বয়ের সাথে অধীনস্থ হতে বলে মনে হচ্ছে না;
তাপীকরণের বিতর্কিত পুনর্নির্মাণের ফলে বিল্ডিংয়ের তাপ-হাইড্রোলিক শাসনকে পুরো এবং সংলগ্ন কক্ষের তাপ শাসনকে ব্যাহত করতে পারে। যার ফলে তাপীকরণ নেটওয়ার্ক সম্পর্কিত অ্যাপার্টমেন্টের মালিকদের তাপ সরবরাহের জন্য একটি সাম্প্রদায়িক পরিষেবার গুণগত বিধান সরবরাহ করতে পারে না;
পুনর্গঠনের একটি বিতর্কিত প্রকল্পটি বিকাশের সময়, এটি বিবেচনা করা হয় নি যে গরম ডিভাইসগুলির মোট শক্তিটি তাপের ক্ষতির চেয়ে সমান বা তার বেশি হতে হবে (সংলগ্ন কক্ষগুলিতে অভ্যন্তরীণ বায়ু তাপমাত্রা হ্রাস এড়ানোর জন্য)। উপরন্তু, শক্তি সরবরাহ সংস্থা এবং Energonadzor সঙ্গে সমন্বয় ছাড়া, প্রযুক্তিগত শর্তাবলী ছাড়া প্রকল্প প্রস্তুত করা হয়। এটি পরিচিত, প্রকল্পটি আইনটির প্রয়োজনীয়তাগুলি মেনে চলছে না;
আসলে - প্রকৃতপক্ষে - পুনর্নবীকরণকারী অ্যাপার্টমেন্টের মালিক কেন্দ্রীয় উত্তাপের জন্য চলতে থাকে (সংলগ্ন প্রাঙ্গনে থেকে তাপ স্থানান্তরের পাশাপাশি তাপ সরবরাহের প্রধান পাইপলাইনের কারণে একটি বিতর্কিত অ্যাপার্টমেন্টের মাধ্যমে ক্ষণস্থায়ী। এবং কোন অর্থ প্রদান করে না । এটি হিটপেটের অধিকার ও বৈধ স্বার্থগুলি লঙ্ঘন করেছে, যারা অসম্পূর্ণ আয় আকারে ক্ষতি বহন করে যা তারা বিতর্কিত অ্যাপার্টমেন্টের কেন্দ্রীয় তাপ সরবরাহ বজায় রাখতে পারে।
তিনটি দৃষ্টান্তের আদালত স্থানীয় প্রশাসনের পাশে পড়ে যায় এবং এজন্যই:
আইনটি অ্যাপার্টমেন্টটি স্বায়ত্তশাসিত গরমের উপর আইসিডিতে স্থানান্তরিত করার অনুমতি দেয়, আবাসিক প্রাঙ্গনের পুনর্গঠনের নকশা সাপেক্ষে। হাউজিং কোডটি এমন একটি ডকুমেন্টসগুলির একটি বন্ধ তালিকা স্থাপন করে যা পুনর্গঠন সমন্বয় করতে হবে এবং এই তালিকায় অন্যান্য সকল মালিকের সম্মতির ভিত্তিতে কোনও নথি নেই। অতএব, স্থানীয় প্রশাসন এবং এই ভিত্তিতে পুনর্নির্মাণ প্রত্যাখ্যান করতে পারে না। এবং প্রধান জিনিস - বিতর্কিত অ্যাপার্টমেন্টে ব্যাটারিটি এমসিডিটির সাধারণ সম্পত্তির অন্তর্গত নয়, কারণ তারা একাধিক অ্যাপার্টমেন্ট সরবরাহ করে না এবং অ্যাপার্টমেন্টের বাইরে নয়। এবং এটি কোন ব্যাপার না যে এই ব্যাটারিতে কোন সংযোগহীন ডিভাইস নেই;
তাপীকরণ নেটওয়ার্কগুলি প্রমাণ করতে পারে না যে তাপীকরণ সিস্টেমের বিতর্কিত পুনরায় সরঞ্জাম প্রকৌশল ব্যবস্থার কাজে লঙ্ঘন চালায় এবং বিতর্কিত অ্যাপার্টমেন্টে ব্যাটারির ক্ষয়ক্ষতিগুলি প্রতিবেশী কক্ষগুলিতে উচ্চমানের তাপ সরবরাহ নিশ্চিত করার অনুমতি দেয় না । এ ছাড়া, প্রতিবেশীদের কোন প্রতিবেশীদের সম্পর্কে অভিযোগ করেনি - বাড়ির শাসনের লঙ্ঘনগুলিতে বাড়ির বাসিন্দাদের আপিল সম্পর্কে কোন তথ্য নেই;
শক্তি Padzor এবং পাওয়ার গ্রিড সঙ্গে পুনর্গঠনের প্রকল্প সমন্বয় প্রয়োজন হয় না। SNIP 41-01-2003 এবং ভোক্তাদের বৈদ্যুতিক ইনস্টলেশনের প্রযুক্তিগত ক্রিয়াকলাপের জন্য, যা হিটিং নেটওয়ার্কটি উল্লেখ করে, আবাসিক প্রাঙ্গনে গরম ডিভাইসগুলির ইনস্টলেশনের জন্য প্রযোজ্য নয়। একই সাথে, পুনর্গঠনের প্রকল্পটির বিকাশকারীকে আশ্বস্ত করে যে প্রকল্পটিতে গৃহীত প্রযুক্তিগত সমাধানগুলি পরিবেশগত, স্যানিটারি এবং স্বাস্থ্যকর, অগ্নিনির্বাপক এবং রাশিয়ান অঞ্চলে পরিচালিত অন্যান্য নিয়মগুলির প্রয়োজনীয়তা মেনে চলছে ফেডারেশন, এবং কাজের অঙ্কন দ্বারা প্রদত্ত কার্যক্রমগুলি মেনে চলার সময় বস্তুগুলি পরিচালনা করার জন্য জনগণের নিরাপদ এবং স্বাস্থ্য নিশ্চিত করুন। বিপরীত প্রমাণিত হয় না;
হিটিং নেটওয়ার্কগুলি প্রমাণ করতে পারে না যে একটি বিতর্কিত অ্যাপার্টমেন্টে দুর্বলভাবে বিচ্ছিন্ন গরমের risers, আন্তঃ-ওয়েটারিং পার্টিশন এবং প্লেট ওভারল্যাপ থেকে একটি অবৈতনিক অবশিষ্ট তাপ খরচ রয়েছে। উপরন্তু, বাড়ির একটি সাধারণ তাপ মিটার আছে, তাই কোনও ক্ষেত্রে গরম এজেন্টগুলি এমসিডিতে সরবরাহকৃত সমস্ত তাপের জন্য অর্থ প্রদান করে;
এবং "ক্লায়েন্ট হ্রাস" সম্পর্কে গরম করার নেটওয়ার্কগুলির যুক্তি ব্যবসা কার্যক্রমের ক্ষেত্রে তাদের অধিকার এবং বৈধ স্বার্থের লঙ্ঘনকে নির্দেশ করে না। হিটপ্লেটগুলির প্রয়োজনীয়তাগুলি সম্ভবত লঙ্ঘন অধিকার পুনরুদ্ধার করার লক্ষ্যে, কিন্তু বাণিজ্যিক সুবিধাগুলি পেতে।
রাশিয়ান ফেডারেশনের সশস্ত্র বাহিনী, হিটিং নেটওয়ার্কগুলির সাথে ক্যাসেশন অভিযোগটি পরীক্ষা করে, উপাদান ও পদ্ধতিগত আইনের মানদণ্ডের লঙ্ঘন দেখে না, যা তার ফলাফলকে প্রভাবিত করে এবং অর্থনৈতিক বিরোধগুলিতে বিচার বিভাগীয় বোর্ডে বিতর্ক হস্তান্তর করতে অস্বীকার করে রাশিয়ান সশস্ত্র বাহিনী।
উচ্চ স্বরে পড়া