У 1950-1960-я гады ў многіх амерыканскіх гарадах імкліва пачалі расці кварталы шматпавярховак. Гэта былі зусім не хмарачосы, а знаёмыя нам жылыя мікрараёны з панэльных і цагляных дамоў у 9-16 паверхаў. У адрозненне ад нашых «спальнікі», адносна добра існуючых і дагэтуль, у ЗША многія з такіх кварталаў праіснавалі ўсяго пару дзясяткаў гадоў, пасля чаго былі бязлітасна знесены. Навошта велізарная краіна спачатку інвеставала мільярды даляраў у будаўніцтва падобнага тыпу жылля, але неўзабаве ад яго адмовілася, зачыніўшы вочы на страты, і чаму такое немагчыма ў нас? Onliner.by расказвае пра нараджэнне, пакутлівай жыцця і хуткай смерці амерыканскіх «спальных гета».
нараджэнне
Адным з галоўных дасягненняў Мікіты Хрушчова ў яго бытнасць лідэрам савецкай дзяржавы быў пачатак кардынальнага рашэння жыллёвай праблемы ў СССР. Кватэрнае пытанне, які, як вядома, сапсаваў звычайных людзей, якія насялялі на адной шостай частцы сушы, пасля заканчэння Другой сусветнай вайны стаяў асабліва востра. Самыя густанаселеныя раёны Савецкага Саюза ляжалі ў руінах, але замест таго, каб арганізаваць масавае ўзвядзенне таннага жылля, дзяржава (магчыма, з лепшых памкненняў) захапіўся будаўніцтвам «палацаў для пралетарыяту», эстэтычна прыемных вонкава, але вельмі дарагіх у производстве.Ко другой палове 1950 -х гадоў, праз дзесяцігоддзе пасля заканчэння вайны, дзесяткі мільёнаў людзей па-ранейшаму туліліся ў бараках, зямлянках, «камуналках» і вясковага выгляду хатах. Хрушчоў, пачаўшы сваю знакамітую кампанію па ліквідацыі «празмернасцяў у архітэктуры», дамогся галоўнага: многія з гэтых абяздоленых грамадзян атрымалі сваю асобную кватэру - хай і ў пагарджанай цяпер панэльнай «скрынцы» без ліфта і з мікраскапічнай кухняй, але сваю.
Прыкладна ў тыя ж гады па падобнаму шляху і кіруючыся падобнай логікай пайшлі і многія краіны Еўропы, уключаючы капіталістычны Захад. На ўскраінах Лондана і Парыжа, Барселоны і Рыма раслі ўсе тыя ж звычайныя раёны з хуткаўзведзеных недарагіх шматпавярховак. ЗША, не пацярпелыя ад баявых дзеянняў, быццам бы знаходзіліся ў прынцыпова іншых умовах. Другая сусветная вайна прынесла краіне росквіт, зрабіўшы яе звышдзяржавай, а абавязковай складнікам «амерыканскай мары» стаў уласны дом у прыгарадзе. Тым не менш і там (прычым нават раней, чым у Еўропе і СССР) пачалі з'яўляцца звыклыя для нас жылыя раёны.
У 1949 годзе Кангрэс ЗША прыняў новы закон аб жыллё, адна з артыкулаў якога абвясціла прынцып «Годны дом у годным асяроддзі для кожнага амерыканца». Такая фармулёўка была выбрана нездарма. Да гэтага часу ўскраіны многіх гарадоў краіны, асабліва буйных прамысловых цэнтраў у яе ўсходняй і цэнтральнай частках, «ўпрыгожылі» сапраўдныя трушчобы. Падчас імклівай урбанізацыі другой паловы XIX - першай паловы XX стагоддзя для працоўных металургічных і аўтамабільных заводаў, вугальных шахтаў і хімічных прадпрыемстваў спехам і без асаблівага плана будавалі цагляныя будынка, да заканчэння Другой сусветнай безнадзейна састарэлыя. Барацьба з антысанітарнымі трушчобамі, перанаселенымі і сталымі рассаднікамі крыміналу, стала адным з важных пунктаў федэральнай жыллёвай палітыкі.
Надпіс на плакаце «Трушчобы плодзяць злачыннасць». Кіраванне жыллёвага будаўніцтва ЗША
Рост трушчоб правакаваў міграцыю заможнага сярэдняга класа ў прыгарады. Разам з «ўцёкамі белых» горада гублялі іх падаткі, кошт нерухомасці ў цэнтральнай частцы мегаполісаў (Даунтаун) падала, і муніцыпальныя ўлады былі вельмі зацікаўлены ў рэабілітацыі раёнаў, нібы сышлі са старонак кніг Чарльза Дзікенса. Федэральны ўрад у законе аб жыллё 1949 года выдзеліў на гэтыя мэты цэлы мільярд даляраў (больш за $ 10 млрд у сучасным эквіваленце), і працэс зносу трушчоб пайшоў. Тым больш што архітэктары прапанавалі для іх ідэальную, на іх думку, замену - запазычаныя з Еўропы ідэі Ле Корбюзье.
Яшчэ да Другой сусветнай вайны французскі архітэктар прапанаваў адмовіцца ад цеснаты переуплотненной квартальнай забудовы, а замест яе (літаральна на яе месцы) заняцца ўзвядзеннем свабодна стаяць у паркавых зонах шматпавярховых жылых дамоў, забяспечаных усёй неабходнай інфраструктурай, - «машын для жылля». Сфармаваныя гэтымі будынкамі мікрараёны павінны былі быць аддзеленыя ад прамысловых зон і вырабляцца індустрыяльным спосабам, што забяспечвала неабходныя хуткасць і кошт прац. У тэарэтычных распрацоўках Корбюзье такія раёны дазвалялі забяспечваць сучасныя, камфортныя ўмовы для жыцця куды большай колькасці людзей, чым да гэтага насяляла на ўчастку той жа плошчы, пры гэтым кватэры каштавалі б танней. Падобныя гледжанні сталі ідэалагічнай асновай усёй хрушчоўскай праграмы будаўніцтва жылля, яны ж выкарыстоўваліся ва Усходняй і Заходняй Еўропе, яны ж з першага погляду выдатна падыходзілі і для амерыканскага плану «Годны дом у годным асяроддзі для кожнага амерыканца».
Ville Radieuse, «Прамяністы горад» Корбюзье 1935 года
жыццё
Хрэстаматыйным прыкладам рэалізацыі гэтай канцэпцыі ў ЗША стаў раён Пруитт-Айгоу ў горадзе Сэнт-Луіс, штат Місуры. Па-першае, тут меўся старым брудным кварталам ДеСото-Карр, ушчыльную прымыкае да Даунтаун. Па-другое, у мэра-дэмакрата Джозэфа дартсу было жаданне пазбавіцца ад падобнага суседства. Па-трэцяе, пасля прыняцця закона аб жыллё 1949 года з'явіліся федэральныя сродкі для рэалізацыі гэтай ідэі.
У арганізаванай архітэктурным конкурсе перамог Мінору Ямасаки з бюро Hellmuth, Yamasaki and Leinweber. Ямасаки, будучы аўтар знішчаных 11 верасня 2001 года вежаў-блізнят Сусветнага гандлёвага цэнтра ў Нью-Ёрку, прапанаваў праект, натхнёны Корбюзье. На 23 гектарах былых трушчоб ўзводзіліся 33 панэльных 11-павярховых дома, у 2870 кватэрах якіх павінны былі пражываць каля 10 тыс. Чалавек. Важнай асаблівасцю раёна, які атрымаў назву Пруитт-Айгоу, стала яго сегрэгацыя. У Пруитте павінны былі жыць чорныя жыхары, а ў Айгоу - белыя, хоць абедзве паловы і складалі адзінае цэлае.
Трушчобы ДеСото-Карр да зносу
Праект Мінору Ямасаки
Да 1956 годзе жылы раён быў гатовы, і праз год ўсяго 9% невялікіх, але камфартабельных кватэр заставаліся незанятымі. Здавалася б, фенаменальны поспех, але далей нешта пайшло зусім не так.
Яшчэ ў 1954 годзе Вярхоўны суд ЗША вынес знакавае рашэнне па справе, які атрымаў назву «Браўн супраць Савета па адукацыі». Згодна з рашэннем, сегрэгацыя дэ-юрэ прызнавалася супярэчыць чатырнаццатай папраўцы да Канстытуцыі ЗША. Інтэграцыя Пруитта і Айгоу ў адзіны - ужо змешаны - комплекс разам з яшчэ не зжыты многія насельнікамі Місуры расавымі забабонамі прывялі да таго, што белыя жыхары раёна пачалі з яго з'язджаць, як толькі ў іх з'яўлялася такая магчымасць. На іх месца засяляліся чорныя сям'і, прычым чым далей, тым усё больш бедныя. Жыллё ў Пруитт-Айгоу было сацыяльным, але дзяржава фінансавала толькі яго будаўніцтва. Далейшае яго ўтрыманне павінна было ажыццяўляцца за кошт адпаведных выплат рэзідэнтаў. З кожным месяцам сярод жыхароў комплексу станавілася ўсё больш людзей, якія жывуць на дзяржаўную дапамогу. Яны не маглі своечасова аплачваць арэнду, і 33 дома, урачыстасць мадэрнісцкай канцэпцыі арганізацыі жылых раёнаў, сталі імкліва прыходзіць у заняпад.
Федэральны ўрад выдаткавала на раён $ 36 млн, і выдаткаваныя яны былі, як высветлілася, марна. Новенькі Пруитт-Айгоу, апынуўшыся ва ўмовах недахопу сродкаў на сваё прыстойнае існаванне, пачаў трухлець. Камунальнікі перасталі прыбіраць смецце, пабітыя вокны ніхто не замяняў, так і не з'явілася абяцаная раёну інфраструктура. Яго жыхары з'язджалі, як толькі маглі дазволіць сабе нешта больш годнае, і ад гэтага бюджэт комплексу інтэнсіўна скудел, што, у сваю чаргу, прыводзіла да яшчэ большага заняпаду. Раён ператварыўся ў крымінальнае гета, рай для наркагандляроў, прытулак для банд. Раптам аказалася, што мадэрнісцкіх будынка ўяўляюць сабой ідэальнае прастору для рабаванняў і забойстваў. Архітэктар Ямасаки горка канстатаваў: «Ніколі не думаў, што людзі настолькі разбуральным. Як архітэктар, сумняваюся, што цяпер падумаў бы брацца за такі праект. Я хацеў бы, каб і гэта праца наогул не была зробленая ».
смерць
Камунальны і крымінальны крызіс прывёў да таго, што многія з 11-этажек да канца 1960-х апынуліся зусім кінутыя. У 1970-м, праз усяго 14 гадоў пасля заканчэння будаўніцтва комплексу, улады Сэнт-Луіса прызналі правал эксперыменту і пачалі адсяленне раёна. У 1972-1974 гадах усе 33 будынкі былі адно за адным ўзарваны. З дапамогай дынаміту $ 36 млн ператварыліся ў груды будаўнічага смецця. Архітэктурны крытык Чарльз Дженкс абвясціў: «Мадэрнісцкая архітэктура памерла ў Сэнт-Луісе, штат Місуры, 15 ліпеня 1972 годзе ў 15 гадзін 32 хвіліны». Гэта дзень і гадзіну, калі было падарвана першы будынак Пруитт-Айгоу.
Дженкс, вядома, некалькі пагарачыўся. Многія з раёнаў, падобных сент-луисскому, перажылі яго на дзесяцігоддзі, але практычна ўсе іх у канчатковым выніку чакала тая ж лёс. Знакаміты чыкагскі Кабрини-Грын (3600 кватэр), які лічыўся адным з самых няўдалых жылых комплексаў ЗША, знеслі ў перыяд з 1995 па 2011 год. Роберт Тэйлар Хоумс ў тым жа Чыкага (28 16-этажек на 4415 кватэр) знішчылі да 2007-га. Гэтак жа паступілі і з многімі іншымі горадабудаўнічымі эксперыментамі 1950-1960-х гадоў. І ў кожным з гэтых выпадкаў падзеі развіваліся аднолькава. Дзяржава будавала недарагія шматпавярхоўкі, у якія засяляліся ўсё больш няшчасныя элементы, ператвараць іх у прытон. Дома прыходзілі ў непрыдатнасць і ў выніку зносіліся. У нейкіх выпадках на іх месцы будаваліся новае, ужо малапавярховай жыллё, у іншых - пляцоўкі так і заставаліся пуставаць. На месцы злапомнага Пруитт-Айгоу архітэктара Ямасаки дагэтуль высяцца дрэвы.
Іншую будучыню чакала толькі аналагічныя раёны Нью-Ёрка. Там у 1940-1970-я гады пабудавалі каля трох сотняў жылых комплексаў рознага маштабу, і амаль усе яны існуюць дагэтуль. Тут па-ранейшаму ў асноўным сацыяльныя кватэры і шмат у чым адпаведны iм кантынгент, але яны выжылі па спецыфічна нью-ёркскім прычынах.
Па-першае, гэты мегаполіс і так переуплотнен, і ў горада проста няма месца для рассялення сотняў тысяч жыхароў шматпавярховак. Па-другое, цэны на нерухомасць там такія, што любы знос абыдзецца мэрыі ў фантастычную суму. Нарэшце, па-трэцяе, федэральны ўрад адмаўляецца субсідаваць нават джентрификацию такіх дамоў. У выніку статус-кво ў Нью-Ёрку захоўваецца і дагэтуль. Гэта адзіны амерыканскі горад, у якім можна знайсці масавую «мікрараён» забудову, хай вонкава яна некалькі адрозніваецца ад нашай.
У чым жа прычыны такога няўдалага вопыту рэалізацыі ідэй Корбюзье ў ЗША? Шматпавярховыя раёны ў Амерыцы будаваліся на месцы трушчоб, а не ў хаця б крыху больш за шчасных кварталах. У іх недарагія кватэры засяляліся насельнікі зноў жа трушчоб, прычым іх колькасць толькі памнажаецца. Пры гэтым замест састарэлага раёна беднасці атрымліваўся сучасны раён канцэнтраванай беднасці, які хутка прыходзіў у заняпад. Адмена сегрэгацыі, якая адбылася ў тыя ж гады, многімі амерыканцамі ўспрымалася хваравіта. Белыя ўсё гэтак жа аддавалі перавагу жыць з белымі, у выніку чаго ў гэтых мадэрнісцкіх кварталах фармавалася грамадства, аб'яднанае толькі вельмі нізкім узроўнем даходаў і колерам скуры. Абавязковай следствам гэтага была крыміналізацыя раёна і яго ўсё больш імклівая дэградацыя, за якой ішоў немінучы знос.
«Уцёкі белых» працягвалася, бо «амерыканская мара» нікуды не падзелася. У менталітэце грамадзян ЗША ідэалам ўсё гэтак жа заставаліся уласны домік у прыгарадзе з падстрыжанай траўнікам, падобнымі да цябе суседзямі, добрай школай і дарогай на працу ў Даунтаун на асабістым аўтамабілі або на цягніку. У шматпавярховых мікрараёнаў не было ніводнага шанцу: занадта хутка яны зарабілі сабе негатыўную рэпутацыю. У масавай свядомасці сярэдняга класа яны былі і застаюцца доляй беднякоў, мігрантаў і злачынных элементаў.
Толькі ў апошні час шчасныя амерыканцы пачалі вяртацца з прыгарадаў ў Даунтаун і сумежныя раёны. У асноўным гаворка ідзе пра маладых кваліфікаваных спецыялістах, белых каўнерыках, для якіх зручны доступ да працы і забаваў мае большае значэнне, чым мернае жыццё ў сумнай субурбии. Але і ў дадзеным выпадку гэтых смельчакоў чакаюць ужо джентрифицированные раёны з малапавярховай квартальнай забудовай, а часам і сучаснымі, модна на выгляд жылымі комплексамі са шкла, металу і дрэва.
На постсавецкай прасторы атрымаўся зусім іншы вопыт эксплуатацыі ідэй Корбюзье. Па-першае, дзяржава не давала нашаму чалавеку выбару. Навуковы супрацоўнік мог пераехаць жыць у прыгарады толькі тады, калі станавіўся акадэмікам і яму належыў загарадны дом. Звычайныя масавыя савецкія дачы для паўнавартаснай круглагоднай эксплуатацыі не падыходзілі. Адзінай альтэрнатывай станавілася шматпавярхоўка ( «сталінцы», хрушчоўка або брэжнеўкі), перад якой усе аказваліся роўныя: і інжынер, і настаўнік, і лекар, і рабацяга з бліжэйшага завода.
Сацыяльнай няроўнасці, падобнага амерыканскаму, тут не існавала. Былі толькі адценні шэрага, таму жыць у Зялёным Лузе лічылася прэстыжней, чым у Шабанах, а на Камароўцы - лепш, чым у Чыжоўцы. З пакаленнямі ўбярэ ў генатып стандарты камфортнага жыцця квітнеюць і дагэтуль. У XXI стагоддзі ў нас і ў некаторых суседніх краінах па-ранейшаму растуць нумарныя Каменныя Горкі і Сухарава у той самы час, калі ў астатнім свеце, які прынята лічыць цывілізаваным, пра падобныя «человейники» забыліся дзесяцігоддзі таму.
крыніца