Я атрымліваю велізарнае колькасць пытанняў па выбары матэрыялу для сцен загараднага дома, таму давайце яшчэ раз дэталёва разгледзім гэтае пытанне і зробім высновы, што ў газабетону наогул няма альтэрнатыў. Гэта самы лепшы матэрыял для апорных і якія агароджваюць канструкцый будынкаў любы паверхавасці. Калі вы хочаце атрымаць «цёплы» капітальны дом, то ў вас проста няма варыянтаў. А самае важнае заключаецца ў тым, што энергаэфектыўны дом з газабетону можна камфортна эксплуатаваць нават калі ў вас няма падлучэння да газавай магістралі. І ўсё гэта магчыма без дадатковага ўцяплення!
Фантастыка? Не, толькі фізіка і ніякага махлярства. Некалькі гадоў таму я пабудаваў такі дом і гатовы падзяліцца сваім вопытам эксплуатацыі сучаснага энергоффективного хаты з газабетону, які ацяпляецца толькі з дапамогай электрычнасці.
Паехалі!
У гэтым артыкуле мы разглядаем толькі капітальныя мураваныя дамы. Натуральна, існуе і каркасная тэхналогія будаўніцтва, але яе мы разгледзім у асобным матэрыяле.
Газабетон здзейсніў не меншую рэвалюцыю ў будаўнічых тэхналогіях, чым напрыклад геотекстиль або экструзійны пенаполістырол. Гісторыя газабетону пачынаецца з 30-х гадоў мінулага стагоддзя, таму матэрыял ужо прайшоў праверку часам у самых розных кліматычных рэгіёнах нашай планеты.Важно адзначыць, што не любы газабетон можа лічыцца энергаэфектыўным, таму вельмі важна звяртаць увагу на рэальныя характарыстыкі ад канкрэтных вытворцаў.
З гэтым звязаны асноўны негатыў, які распаўсюджваецца ў сетцы. Выпушчаны саматужным спосабам газабетон з парушэннем тэхналогіі не будзе валодаць дастатковай трываласцю і супрацівам цеплаперадачы. А значыць не будзе мець якіх-небудзь пераваг у параўнанні са звычайным цэглай. Другім важным момантам з'яўляецца абавязковае выкананне тэхналогіі пры працы з газабетону.
Даўно вядома, што будаўніцтва з захаваннем тэхналогіі не толькі танней, але і хутчэй. На жаль, многія аддаюць перавагу парушаць тэхналогію, а потым гераічна пераадольваць цяжкасці, што ўзнікаюць губляючы не толькі час, але і грошы. Бо відавочна, што няякасны матэрыял ужыты з парушэннем тэхналогіі ні да чаго добрага не прывядзе.
Такім чынам, возьмем для прыкладу мой уласны дом, які я пабудаваў у 2012 годзе. Гэта капітальны загарадны дом на падмуркавай пліце з газабетону сценамі і маналітным перакрыццем з плоскай (зялёнай) дахам. Ён быў уведзены ў эксплуатацыю ў 2014 годзе. Для любога чалавека важна, каб дом быў недарагім ў будаўніцтве і эканамічным ў эксплуатацыі. Я тут не выключэнне. Таму самым галоўным крытэрыем пры выбары матэрыялу для сцен з'яўляецца супраціў цеплаперадачы. Бо калі сцяна будзе «халоднай», то я папросту буду абаграваць вуліцу. А гэта перарасход энергіі і холад у хаце (у маім выпадку яшчэ і адсутнасць магістральнага газу плюс ліміт электрычных магутнасцяў, выдзеленых у СНТ).
Таму я выбраў лепшае з усіх даступных тэхналогій - аднаслаёвую сцяну з газабетону YTONG шчыльнасцю D400 і таўшчынёй 375 мм. Мур рабіў строга па тэхналогіі з абавязковым зашкурированием кожнага шэрагу і з выкарыстаннем адмысловага клею для тонкошовной мура (чым менш таўшчыня щва - тым менш цепластраты). Натуральна, я доутеплял перамычкі над вокнамі і дзвярыма, а таксама перыметр маналітнага перакрыцця. Таксама звяртаю ўвагу на наяўнасць чвэрцяў на аконных праёмах.
Звонку сцяна проста абтынкавалі цэментнай цеплаізаляцыйнай тынкоўкай таўшчынёй 10 мм і зашпаклёвана белым цэментам (да гэтага часу не знайду час, каб пафарбаваць сцены).
Усярэдзіне аналагічная гісторыя: сцены атынкаваныя тонкім (6 мм) пластом гіпсавай тынкоўкі, зашпаклёваны і пафарбаваныя. Прымаючы пад увагу той факт, што газобетонных блокі валодаюць практычна ідэальнай геаметрыяй - гэта дало адсутнасць перарасходу тынкоўкі на няроўнасці (напрыклад, калі б сцены былі з цэглы з цэментнымі швамі таўшчынёй 2 см) і моцна спрасціла працу. Газабетон вельмі лёгка апрацоўваецца і для пракладкі электрыкі сцяну можна проштробить практычна адвёрткай.
У якасці фінішнага пакрыцця выкарыстоўваюцца шпалеры, проста пафарбаваныя сцены або плітка (у санвузле). Газабетон яшчэ неверагодна зручны тым, што на яго вельмі лёгка што-небудзь павесіць. Паспрабуйце, напрыклад, забіць у цагляную сцяну цвік для таго, каб павесіць карціну. Без ўдарнага дрыля / перфаратара ў вас нічога не атрымаецца, а ў газабетон цвік можна забіць любым падручным інструментам, і ён без праблем вытрымае вага ў некалькі кілаграм (для карціны гэтага больш, чым дастаткова). Захацелі пераважыць карціну на новае месца - проста выцягнулі гвозь, а на сцяне ў вас застанецца непрыкметнае адтуліну дыяметрам 1-2 мм. А ў цаглянай сцяне застанецца след ад дзюбеля дыяметрам 5-7 мм. Калі ж гаворка ідзе пра стацыянарным мацаванні цяжкіх прадметаў, то тут усё значна прасцей. Асабліва калі параўноўваць з пустотных цэглай, для якога давядзецца выкарыстоўваць хімічныя анкеры. Для газабетону існуюць спецыяльныя шрубавыя дзюбелі або універсальныя дюбери (і тыя і іншыя прадаюцца ў любой будаўнічай краме) - на такіх дзюбелях ў мяне вісіць знешні блок кандыцыянера (80 кг), назапашвальны воданагравальнік (90 кг), кухонны гарнітур, лесвіца на дах і іншыя цяжкія прадметы.
У выніку ў мяне атрымаўся ідэальны перыметр, надзейна абараняе ўнутраны аб'ём хаты ад холаду. Выпрабаванні з дапамогай аэродвери паказалі, што дом практычна герметычны і, такім чынам, у огражающих канструкцыях няма шчылін. Сцяна з газабетону па ўсёй паверхні атынкаваны і звонку, і знутры, што цалкам выключае прадзьмухванне праз швы. А гэта самая прамая эканомія на энергарэсурсах.
Газабетон без праблем можна доутеплить (калі раптам вы вырашыце будаваць дом за палярным кругам), альбо выканаць больш эфектную аздабленне з дапамогай абліцавальнага цэглы. Але самае важнае перавага газабетону заключаецца ў тым ён спалучае ў сабе дзве найважнейшых характерстики: трываласць на сціск і цеплаправоднасць. Газабетон можна бяспечна ўжываць у апорных сценах пяціпавярховых (!) Будынкаў, пры гэтым ён будзе валодаць істотна меншай цеплаправоднасцю, чым бетон або цэглу.
І тут становіцца відавочна, што ў бетону ці цэглы наогул няма ніякіх шанцаў на ўжыванне ў малоэтажном будаўніцтве. Таму, што гэта доўга, дорага і халодна. Вось давайце для прыкладу возьмем мой дом і палічым выдаткі, калі б я стаў яго будаваць з цэглы.
Але перад тым, як прыступіць да разліках хачу паказаць вам карцінку з цеплавізійныя даследаванні (поўная справаздача глядзіце ў блогу), якое я зрабіў у студзені мінулага года, калі на вуліцы была тэмпература ніжэй за -15 градусаў па Цэльсіі. Звярніце ўвагу на дом, размешчаны на заднім плане. Нас цяпер не цікавіць з чаго ён пабудаваны (на самай справе з шлакаблокаў і уцепленай пенапластам). Цікавіць ж нас тое, што гэты дом не эксплуатуецца і не ацяпляецца ўсю зіму. А на пярэднім плане вы бачыце мой дом, які ацяпляецца. І толькі па «свеціцца» ў малюнку з цеплавізар вокнаў можна зразумець, што гэта так. Звярніце ўвагу на аднастайнасць газобетонной мура і адсутнасць якіх-небудзь цепластрат праз сцены. Для прыкладу можна адкрыць Яндэкс пошук па малюначках і ўбачыць, як звычайна выглядаюць ацяпляныя хаты з цэглы. Тут жа мой дом практычна не вылучаецца з навакольнага пейзажу.
Зараз пераходзім да разліках супраціву цеплаперадачы. Не буду грузіць вас складанымі формуламі, будзем лічыць проста і зразумела. Такім чынам, для пачатку бярэм зыходныя дадзеныя, і не абы якія, а афіцыйны пратакол выпрабаванняў, завераны пячаткай даследчага цэнтра. Нагадаю, што я выкарыстаў блокі шчыльнасцю D400 таўшчынёй 375 мм.
А вось графік цепластрат, да якіх трэба імкнуцца. Тут добра відаць, што цепластраты агароджваюць канструкцый складаюцца з трох асноўных рэчаў:
1. Вокны і дзверы;
2. Сцены;
3. Перакрыцце (пол / столь).
Пры гэтым самымі халоднымі месцамі ў любой хаце заўсёды будуць вокны і ад гэтага нікуды не дзецца, на сённяшні дзень лепшыя шклопакеты маюць прыведзенае супраціў цеплаперадачы роўнае 1,05. А вось сцены дамоў, пабудаваных у цэнтральным рэгіёне (Маскоўская вобласць) павінны мець прыведзенае супраціў цеплаперадачы роўнае 2,99 (м² • ˚С) / Вт. І да вашага ведама, што максімальнае ўцяпленне павінна быць у перакрыццяў.
Але цяпер гаворка ідзе не пра вокны і перакрыцце, а пра сцены. Такім чынам, каб наш дом адказваў дзеючым нормам па энергаэфектыўнасці прыведзенае супраціў цеплаперадачы сцен павінна быць не ніжэй 3,0. Скарыстаемся, напрыклад вось гэтым калькулятарам і падставім у яго дадзеныя з прыведзенага вышэй пратаколу выпрабаванняў. І мы атрымаем, што
Супраціў цеплаперадачы агароджвае канструкцыі [R] = 3,57
Окей, будзем рэалістамі: Учтём неаднастайнасць мура (швы), адхоны і куты. Хай прыведзенае супраціў цеплаперадачы атрымаецца роўным 3,28. І гэта чыстая газабетону сцяна, без уліку дадатковага пласта тынкоўкі знутры і звонку. Гэта значыць, у рэальнасці супраціў цеплаперадачы будзе крыху вышэй.
Напрыклад, возьмем мур з цагліны керамічнага полнотелого шчыльнасцю 1800 кг / м³ на цэментава-пяшчаным растворы. Пры таўшчыні сцяны ў 375 мм яе супраціў цеплаперадачы будзе ўсяго толькі 0,62! Гэта амаль у 6 разоў «халадней», чым мур з газобетонных блокаў. Гэта значыць эквалентная па энергаэфектыўнасці сцяна з цэглы павінна мець таўшчыню больш за 2 метры. Самі разумееце, што гэта трызненне і ніхто сцяну такой таўшчыні ў малоэтажном будаўніцтве будаваць не будзе. А значыць давядзецца будаваць цагляную сцяну ў адзін або паўтара цэглы, а затым яе дадаткова ўцяпляць. І пасля ўцяплення яшчэ думаць пра тое, як да ўцяпляльніку замацаваць фінішная пакрыццё. Гэта значыць, у гэтым выпадку мы усложняем працэс будаўніцтва.
А пра працаёмкасць мура лепш за ўсё кажа той факт, што адзін газабетону блок (625х250х375 мм) па аб'ёму роўны 20 цаглінам (250х120х65 мм) з улікам цэментавага шва! А для таго, каб абкласці 20 цаглін спатрэбіцца прыкладна 1,5-2 вядра раствора (калі працаваць з газабетону, такой колькасці раствора хопіць для таго, каб абкласці больш за 20 газобетонных блокаў). Вось і ўся эканоміка цаглянага будаўніцтва. Гэта значыць, ужо толькі на будаўніцтве цаглянай хаты вы вельмі моцна пераплачваеце.
Але самая бляха пачнецца пры эксплуатацыі. Эксплуатаваць дрэнна уцепленай цагляны дом, калі ў вас няма «безлімітнага» і таннага крыніцы цеплавой энергіі (магістральны газ) папросту будзе немагчыма, бо у вас банальна не хопіць выдзеленых электрычных магутнасцяў (стандартных 15 кВт).
Калі ж сцены вашага дома ўкладваюцца ў дзеючыя нарматывы па супраціву цеплаперадачы, то вы без якіх-небудзь праблем зможаце эканамічна абаграваць каменны газабетону дом з дапамогай электрычнасці.
Выснова відавочны - у капітальным малоэтажном будаўніцтве альтэрнатыў у энергаэфектыўнага газабетону папросту няма. Пры гэтым, калі лічыць канчатковы кошт агароджваюць канструкцый, то апынецца, што такое рашэнне танней не толькі на этапе будаўніцтва, але і ў працэсе эксплуатацыі.
P.S. Конечно не забываемся пра тое, што энергаэфектыўнасць будынка гэта не толькі сцены, але таксама вокны / дзверы, падмурак і перакрыцце (дах). І, натуральна, прытокавая вентыляцыя. Толькі пры выкананні ўсіх умоў адначасова дом можа лічыцца энергаэфектыўным.
крыніца