Я отримую величезну кількість питань щодо вибору матеріалу для стін заміського будинку, тому давайте ще раз детально розглянемо це питання і зробимо висновки, що у газобетону взагалі немає альтернатив. Це найкращий матеріал для несучих і огороджувальних конструкцій будівель будь-якої поверховості. Якщо ви хочете отримати «теплий» капітальний будинок, то у вас просто немає варіантів. А найважливіше полягає в тому, що енергоефективний будинок з газобетону можна комфортно експлуатувати навіть якщо у вас немає підключення до газової магістралі. І все це можливо без додаткового утеплення!
Фантастика? Ні, тільки фізика і ніякого шахрайства. Кілька років тому я побудував такий будинок і готовий поділитися своїм досвідом експлуатації сучасного енергоффектівного будинку з газобетону, який опалюється тільки за допомогою електрики.
Поїхали!
У цій статті ми розглядаємо тільки капітальні кам'яні будинки. Природно, існує і каркасна технологія будівництва, але її ми розглянемо в окремому матеріалі.
Газобетон зробив не меншу революцію в будівельних технологіях, ніж наприклад геотекстиль або пінополістирол екструзії. Історія газобетону починається з 30-х років минулого століття, тому матеріал вже пройшов перевірку часом в самих різних кліматичних регіонах нашої планети.Важно відзначити, що не будь-який газобетон може вважатися енергоефективним, тому дуже важливо звертати увагу на реальні характеристики від конкретних виробників.
З цим пов'язаний основний негатив, який поширюється в мережі. Випущений кустарним способом газобетон з порушенням технології не буде мати достатню міцність і опором теплопередачі. А значить не буде мати будь-яких переваг у порівнянні зі звичайним цеглою. Другим важливим моментом є обов'язкове дотримання технології при роботі з газобетоном.
Давно відомо, що будівництво з дотриманням технології не тільки дешевше, але і швидше. На жаль, багато хто воліє порушувати технологію, а потім героїчно долати виникаючі труднощі втрачаючи не тільки час, а й гроші. Адже очевидно, що неякісний матеріал застосований з порушенням технології ні до чого доброго не приведе.
Отже, візьмемо для прикладу мій власний будинок, який я побудував в 2012 році. Це капітальний заміський будинок на фундаментної плити з газобетонними стінами і монолітним перекриттям з плоскою (зеленої) покрівлею. Він був введений в експлуатацію в 2014 році. Для будь-якої людини важливо, щоб будинок був недорогим в будівництві і економічним в експлуатації. Я тут не виняток. Тому найголовнішим критерієм при виборі матеріалу для стін є опір теплопередачі. Адже якщо стіна буде «холодної», то я просто буду обігрівати вулицю. А це перевитрата енергії і холод в будинку (в моєму випадку ще й відсутність магістрального газу плюс ліміт електричних потужностей, виділених в СНТ).
Тому я вибрав найкраще з усіх доступних технологій - одношарову стіну з газобетону YTONG щільністю D400 і товщиною 375 мм. Кладку робив строго за технологією з обов'язковим зашкурірованіем кожного ряду і з використанням спеціального клею для тонкошарова кладки (чим менше товщина щва - тим менше тепловтрати). Природно, я доутеплял перемички над вікнами і дверима, а також периметр монолітного перекриття. Також звертаю увагу на наявність чвертей на віконних отворах.
Зовні стіна просто оштукатурена цементною теплоізоляційної штукатуркою товщиною 10 мм і зашпаклёвана білим цементом (до сих пір не знайду час, щоб пофарбувати стіни).
Усередині аналогічна історія: стіни поштукатурені тонким (6 мм) шаром гіпсової штукатурки, зашпаклёвани і пофарбовані. Беручи до уваги той факт, що газобетонні блоки володіють практично ідеальною геометрією - це дало відсутність перевитрати штукатурки на нерівності (наприклад, якби стіни були з цегли з цементними швами товщиною 2 см) і сильно спростило роботу. Газобетон дуже легко обробляється і для прокладки електрики стіну можна проштробити практично викруткою.
В якості фінішного покриття використовуються шпалери, просто пофарбовані стіни або плитка (в санвузлі). Газобетон ще неймовірно зручний тим, що на нього дуже легко що-небудь повісити. Спробуйте, наприклад, забити в цегляну стіну цвях для того, щоб повісити картину. Без ударного дриля / перфоратора у вас нічого не вийде, а в газобетон цвях можна забити будь-яким підручним інструментом, і він без проблем витримає вагу в кілька кілограм (для картини цього більш, ніж достатньо). Захотіли переважити картину на нове місце - просто витягли гвозь, а на стіні у вас залишиться непомітне отвір діаметром 1-2 мм. А в цегляній стіні залишиться слід від дюбеля діаметром 5-7 мм. Якщо ж мова йде про стаціонарному кріпленні важких предметів, то тут все набагато простіше. Особливо якщо порівнювати з пустотним цеглою, для якого доведеться використовувати хімічні анкери. Для газобетону існують спеціальні гвинтові дюбелі або універсальні дюбері (і ті й інші продаються в будь-якому будівельному магазині) - на таких дюбелях у мене висить зовнішній блок кондиціонера (80 кг), накопичувальний водонагрівач (90 кг), кухонний гарнітур, сходи на дах і інші важкі предмети.
В результаті у мене вийшов ідеальний периметр, що надійно захищає внутрішній об'єм будинку від холоду. Випробування за допомогою аеродвері показали, що будинок практично герметичний і, отже, в огражающіх конструкціях немає щілин. Стіна з газобетону по всій поверхні обштукатурено і зовні, і зсередини, що повністю виключає продування через шви. А це сама пряма економія на енергоресурсах.
Газобетон без проблем можна доутепліть (якщо раптом ви вирішите будувати будинок за полярним колом), або виконати більш ефектну обробку за допомогою облицювальної цегли. Але найважливіша перевага газобетону полягає в тому він поєднує в собі дві найважливіші характерстікі: міцність на стиск і теплопровідність. Газобетон можна безпечно застосовувати в несучих стінах п'ятиповерхових (!) Будинків, при цьому він буде мати істотно меншою теплопровідністю, ніж бетон або цегла.
І тут стає очевидно, що у бетону або цегли взагалі немає ніяких шансів на застосування в малоповерховому будівництві. Тому, що це довго, дорого і холодно. Ось давайте для прикладу візьмемо мій будинок і порахуємо витрати, якби я став його будувати з цегли.
Але перед тим, як приступити до розрахунків хочу показати вам картинку з тепловізійного дослідження (повний звіт дивіться в блозі), яке я зробив в січні минулого року, коли на вулиці була температура нижче -15 градусів за Цельсієм. Зверніть увагу на будинок, розташований на задньому плані. Нас зараз не цікавить з чого він побудований (насправді з шлакоблоків і утеплений пінопластом). Цікавить же нас те, що цей будинок не експлуатується і не опалюється всю зиму. А на передньому плані ви бачите мій будинок, який опалюється. І тільки по «світиться» в зображенні з тепловізора вікнам можна зрозуміти, що це так. Зверніть увагу на однорідність газобетонной кладки і відсутність будь-яких тепловтрат через стіни. Для прикладу можна відкрити Яндекс пошук по картинкам і побачити, як зазвичай виглядають опалювальні будинки з цегли. Тут же мій будинок практично не виділяється з навколишнього пейзажу.
Тепер переходимо до розрахунків опору теплопередачі. Не буду вантажити вас складними формулами, будемо вважати просто і зрозуміло. Отже, для початку беремо вихідні дані, і не аби які, а офіційний протокол випробувань, завірений печаткою дослідного центру. Нагадаю, що я використовував блоки щільністю D400 товщиною 375 мм.
А ось графік тепловтрат, до яких потрібно прагнути. Тут добре видно, що тепловтрати огороджувальних конструкцій складаються з трьох основних речей:
1. Вікна та двері;
2. Стіни;
3. Перекриття (підлога / стеля).
При цьому найбільш холодними місцями в будь-якому будинку завжди будуть вікна і від цього нікуди не дітися, на сьогоднішній день кращі склопакети мають приведений опір теплопередачі рівне 1,05. А ось стіни будинків, побудованих в центральному регіоні (Московська область) повинні мати приведений опір теплопередачі рівне 2,99 (м • ° С) / Вт. І зверніть увагу, що максимальне утеплення має бути у перекриттів.
Але зараз мова йде не про вікна і перекриття, а про стіни. Отже, щоб наш будинок відповідав чинним нормам по енергоефективності приведений опір теплопередачі стін має бути не нижче 3,0. Скористаємося, наприклад ось цим калькулятором і підставимо в нього дані з наведеного вище протоколу випробувань. І ми отримаємо, що
Опір теплопередачі огороджувальної конструкції [R] = 3,57
Окей, будемо реалістами: врахуємо неоднорідність кладки (шви), укоси і кути. Нехай приведений опір теплопередачі вийде рівним 3,28. І це чиста газобетонна стіна, без урахування додаткового шару штукатурки зсередини і зовні. Тобто в реальності опір теплопередачі буде трохи вище.
Наприклад, візьмемо кладку з цегли керамічної повнотілої щільністю 1800 кг / м³ на цементно-піщаному розчині. При товщині стіни в 375 мм її опір теплопередачі буде всього лише 0,62! Це майже в 6 разів «холодніше», ніж кладка з газобетонних блоків. Тобто еквалентная по енергоефективності стіна з цегли повинна мати товщину більше 2 метрів. Самі розумієте, що це маячня і ніхто стіну такої товщини в малоповерховому будівництві будувати не буде. А значить доведеться будувати цегляну стіну в один або півтора цегли, а потім її додатково утеплювати. І після утеплення ще думати про те, як до утеплювача закріпити фінішне покриття. Тобто в цьому випадку ми ускладнюємо процес будівництва.
А про трудомісткість кладки найкраще свідчить той факт, що один газобетонний блок (625х250х375 мм) за обсягом дорівнює 20 цеглин (250х120х65 мм) з урахуванням цементного шва! А для того, щоб укласти 20 цегли буде потрібно приблизно 1,5-2 відра розчину (якщо працювати з газобетоном, такої кількості розчину вистачить для того, щоб укласти більше 20 газобетонних блоків). Ось і вся економіка цегельного будівництва. Тобто вже тільки на будівництві цегельного будинку ви дуже сильно переплачуєте.
Але сама жерсть почнеться при експлуатації. Експлуатувати погано утеплений цегляний будинок, якщо у вас немає «безлімітного» і дешевого джерела теплової енергії (магістральний газ) просто буде неможливо, тому що у вас банально не вистачить виділених електричних потужностей (стандартних 15 кВт).
Якщо ж стіни вашого будинку укладаються в діючих нормативів щодо опору теплопередачі, то ви без будь-яких проблем зможете економічно опалювати кам'яний газобетонний будинок за допомогою електрики.
Висновок очевидний - в капітальному малоповерховому будівництві альтернатив у енергоефективного газобетону просто немає. При цьому, якщо вважати кінцеву вартість огороджувальних конструкцій, то виявиться, що таке рішення дешевше не тільки на етапі будівництва, але і в процесі експлуатації.
P.S. Звичайно не забуваємо про те, що енергоефективність будівлі це не тільки стіни, але також вікна / двері, фундамент і перекриття (покрівля). І, природно, припливна вентиляція. Тільки при виконанні всіх умов одночасно будинок може вважатися енергоефективним.
джерело